Visualizzazione Stampabile
Salve a tutti... Atroce dilemma.... Quale alternativa (anche non free... [emoji28]) a sharpcap consigliereste a chi come me possiede un Mac? Premetto che vorrei usare nativamente MacOs e quindi non installare windows con BC per poi installare Sharpcap! Ho trovato in rete astroimager ma non so quanto sia valido... Grazie a tutti!
Inviato dal mio H8166 utilizzando Tapatalk
Ciao Alfredo, ti rispondo non direttamente alla tua domanda, ma in maniera più "ampia". Sono (ero) un utente OSX da molti anni, ma alla fine sono dovuto passare a Windows perché su OSX molti software semplicemente non ci sono ed è addirittura meno fornito di Linux a livello software..anche io ho provato alternative, ma lavoravo con una gamba in meno :D
Pensaci a una partizione Windows con BC, ti risparmi un sacco di rotture e hai dei software che non hanno eguali su altre piattaforme
Riprendo la discussione perché anche io ho lo stesso problema.
Ho visto che ci sono alcuni software per il MAC tipo Nebulosity o FireCapture, qualcuno li usa e sa se sono soddisfacenti, e se sono compatibili con le camere dell Svbony?
Ciao a tutti
vi descrivo a mia esperienza di utente Mac da una vita!
Solo il pensiero di prendere un PC mi venivano i brividi.
Mi diletto in riprese planetarie da circa 1 anno..
- Ho cominciato con (MAC-OS) ASI Studio suite scaricabile gratuitamente dal sito ufficiale di ASI-ZWO
all'interno trovi 4 programmi che ti consentono di fare un po' di tutto riprese/stacking e quant'altro
ASI CAP è il software di acquisizione.. ho scaricato anche il manuale e con pazienza me lo sono tradotto da inglese ad italiano per apprendere
meglio visto il mio inglese purtroppo zoppicante.
Un parere? mha non sembra male però non riuscivo a tirare fuori niente di buono.
Il vero enorme problema è trovare consigli o risorse.. sembra che non lo usi nessuno.
Alla fine a settembre ho fatto una scelta
mi sono fatto prestare (da mio padre :angel:) un portatile HP economico
secondo il grande Daniele Gasparri, di cui ho letto diverso libri per astrofotografia, a suo avviso non c'è altro da fare che utilizzare Windows
- Sharcap
trovi una encicolopedia di tutorial su you-tube/forum ecc..
è semplicissimo ed ottieni sin da subito riprese di alto livello.
- Fire Capture
proprio sabato scorso l'ho installato sul Mac
durante la nottata con discreto seeng (5/5) ho fatto riprese di giove con Fire Capture (mac) che Sharcap (PC)
risultato: sharcap tutto bene riprese elaborate con Avistack e Registax con risultati finali eccellenti.
(attenzione che poi in fase di elaborazione "Avistack e Registax" sono una potenza;
per Mac, a parte PixInSight -che per me è una specie di Photoshop all'ennesima potenza- non esiste praticamente nulla di serio)
il primo approccio con fire capture mi è piaciuto
ha un sacco di opzioni in più, e l'interfaccia gradevole stile mac, veramente un software completo la funzione che mi ha colpito di più
è l'autoallign ... tiene il pianeta al centro in automatico (credo ci sia anche in Sharcap nella versione Pro a pagamento)
i guai sono arrivati in fase di elaborazione che ho eseguito sempre con Avistack e Registax
Ho fatto diversi tentativi ma nulla da fare... artefatti, artefatti, artefatti..
Probabilmente ho sbagliato qualcosa in fase di ripresa, ha così tante funzioni che magari qualche settaggio mi è sfuggito.
Come tempi di esposizione, guadagno e frame rate erano identici a Sharcap.
Se questo fine settimana il tempo non fa scherzi voglio provare ad installare Fire Capture su PC,
voglio capire se è un problema del sistema operativo..
insomma devo testarlo ancora per bene.. in una serata non si può giudicare.
Alla fine dalla mia poca esperienza.. posso suggerirti di prendere un PC anche economico (prendi un HD capiente)
l'ambiente di cento non è un Mac, solo quando sposti il mouse :twisted: :D:D
io, sono sempre alla ricerca di software Mac e spero che prima o poi salti fuori qualcosa,
ma in un anno non ho trovato nulla di concreto...
spero ci sia qualcuno con più esperienza di me che possa
suggerire soluzioni per Mac ;)
Grazie per la risposta, proverò anche io a smanettare un po con FireCapture per un pò.
Alla fine questa sera sono riuscito a emulare Windows 10 sul Mac, senza creare partizioni e usate Boot Camp, ero rimasto ai tempi di window 7 e il 10 non mi è mai piaciuto troppo, però è l'unico che sono riuscito a far girare sul Mac, visto che non sono riuscito a reperire l'ISO del 7 (e a quanto pare windows non la fornisce più).
Al limite userò questa seconda opzione per usare Sharpcap.
Per quanto riguarda i software dell'elaborazione non c'è problema, ho il PC fisso con Windows sopra, con cui elaborare da casa in tranquillità.
Citazione:
Originariamente Scritto da mazzolatore
Ciao,
Anche io ho avuto lo stesso problema
avevo un vecchio Mac Book Air che volevo dedicare solo a questo scopo ma win 7 non lo emula più
e win 10 era troppo nuovo per essere emulato.
Poi ho provato sul MacBook Pro ad installare la demo di Parallel con Win 10
ti dirò che non è per niente stabile, con quello che costa.. non mi sono fidato.
Come ultima spiaggia ho creato una partizione BootCamp
ma avendo un HD di 512GB di spazio totale mi rallentava tanto Mac-Os e alla fine ho tolto tutto.
In ogni caso se hai spazio sufficiente la ritengo la soluzione migliore..
E con i processori m1 dei nuovi Mac, che sw si riesce a far girare per acquisire video?
Con Asiair c’è il video capture ma non va ad alto framerate rispetto alle potenzialità della camera
Io ho Mac con processore i7 su M1 non so' :confused:Citazione:
Originariamente Scritto da stevesp
@FaBio76 per rispondere ai messaggi non usare il -quote- (vedo che ne fai abbondante uso) ma il tasto in basso a sinistra -rispondi alla discussione-, come da regolamento!
ok scusa..:sad:
è il mio primo forum
Aggiungo oaCapture tra le alternative a Sharpcap per MacOS.
Inoltre riporto la mia recente esperienza.
Per motivi di spazio, in una recente trasferta ho preferito portarmi dietro il mio vecchio Mac Book Air 11" del 2014 piuttosto che il mio notebook Windows. Ho installato quello che ho trovato per Mac, ma dato che volevo usare alcuni programmi Windows-only sia deep che planetari (APT, Autostakkert, Registax), ho installato sul Mac, che notate bene ha solo 4 GB di RAM e 128 GB HD, Oracle Virtual Box (gratuito) e ho creato una virtual machine (con 2 soli GB di RAM) Windows 10 su di un disco SSD da 128GB esterno collegato via USB.
Io avevo già un immagine DVD di Windows 10 e relativa licenza, ma se ne possono scaricare di prova o anche immagini di virtual machine con Windows 10 già installato per sviluppatori da Microsoft.
Comunque, con un hardware all'apparenza così misero sono riuscito a far girare tutte le applicazioni che volevo, compreso Sharpcap per riprendere Giove e Saturno con la ZWO ASI 178MM e la 385MC.
Virtual Box (mi sembra una volta installato l'extension pack, ma non mi ricordo tutti i passaggi) permette di "tunnellizzare" l'USB, di modo che una periferica collegata alla porta USB della macchina "madre" diventi visibile ed utilizzabile dalla virtual machine ospitata sopra di essa.
In questo modo ho potuto usare sia le camere ASI che la DSLR Canon con il software installato sulla macchina virtuale.
Certo, con le ZWO andavo a non più di 40 fps in 1024x768 (ho solo il dato per la 385MC a colori, forse la 178MM andava un po' di più), ma tenete presente anche che l'hardware era davvero vecchio e non molto performante.
Grazie
questa virtual box non la conoscevo!
@altazastro:
è esattamente quello che ho fatto io, per far girare windows ho installato sul mac virtualbox, uguale a te, con una unita di memoria da 128GB esterna.
L'unica cosa che volevo capire era che se con 4 GB di RAM, riuscivo a far girare Windows10 bene con i relativi programmi di acquisizione immagini.
Dalla tua esperienza dici che quindi può funzionare tutto senza problemi?
Perché analizzando le statistiche del sistema, vedo che, solo con la macchina virtuale accesa sto sui 3.5 GB di RAM in uso.
Tu intendi 3,5GB sul Mac?
Guarda, io ho 4GB sul Mac e ne dedico 2 alla VM Windows e gira tutto.
Certo, quando la VM è in funzione sul Mac è meglio non aprire assolutamente nulla, perché qualsiasi cosa tu apra gira molto lentamente e rallenta anche la VM.
P.S.
Per liberare un po' di memoria e CPU quando acquisisco con la VM stoppo anche gli antivirus, sia il Sophos che ho sul Mac che il Windows Defender sulla VM.
Per essere esatti più che stoppare tutto stoppo lo scan in tempo reale.
Prova KStars, è completo e gratuito e gira su Mac! ;)
Si effettivamente, sto notando che con 4 GB di RAM, e 2 dedicati alla macchina virtuale, riescono a girare abbastanza bene i programmi di acquisizione.
Un altro problema che mi si è presentato è che il flusso di dati che viene acquisito da sharpCAp è molto voluminoso, e mi succede questo effetto strano:
https://www.youtube.com/watch?v=yNSkjUPOuBo
Video da 220 MB.
Questa è un'acquisizione che stavo facendo a venere, ma ogni volta che collego la camera, vedo questo casino, il programma mi dice che sto acquisendo dai 0.2 al massimo a 0.7 fps.
E' come se non riescono a fluire tutti i dati acquisiti, da quello che ho capito, la periferica della camera non và direttamente sulla VM ma passa prima per il PC mac, e i dati che vengono acquisiti sono salvati sulla unita di memoria esterna.
Abbassando la risoluzione del video, la cosa migliora, ma non sparisce.
Anche tu hai di questi problemi ?
No, niente del genere, come ho scritto sopra vado a circa 40fps con la ZWO ASI 385MC, certo con il PC Windows catturo più frame per secondo, però a video non ho riscontrato alcuna anomalia.
Però tu le hai installate le Virtual Box Guest Additions (o extensions come le chiamano alcuni)?
Perché credo siano necessarie per ottimizzare le prestazioni.
su Mac Silicon FireCapture gira a massimo framerate in acquisizione video
per Stack video ho provato Siril e ultimamente con Wine riesco a far partire anche AstroSurface
Per Deep basta PixInsight che anche se non è ancora nativo silicon funziona bene e fa tutto
oacapture da troppi problemi, lascialo perdere.
Kstars lo avevo fatto funzionare, sul mio mbpro ( m1). E' un buon software, capace e completo, ma non e' fra i piu' intuitivi. Alla fine e' una ricompilazione per osx di un software per linux.. non e' certo una bellezza ma funziona e fa tutto. Personalmente ho intenzione di provarlos eriamente, ma usando direttamente linux.
L'unico software moderno, completo e pensato espressamente per OSX ( intendo per gli ultimi Chip/OS ) che conosca e che mi sento di dire che funziona bene e': https://cloudmakers.eu/a1/. E' basato su indigo astronomy ( che e' opensource ), ma questa suite per osx e' a pagamento. C'e l'ho ed a quanto vedo funziona bene. Si puo' utilizzare anche come client per un indigo server remoto ( sotto linux ). Lo sto testando in questo periodo in questa funzione, pero' funziona anche da solo ( il client in osx fa partire il server in locale ). Puoi provarlo gratuitamente per 30 giorni.
Fossi in te incomincerei guardando la trial di cloudmakers. Se invece non sei disposto a spendere, allora passa a kstars.
Si installa su Mac silicon ma devo provare ad usarlo per elaborare planetario
https://sites.google.com/view/wilcokas/luckystackworker
Giusto per rispondere a Ghillan:
tempo fa su questo post avevo consigliato Kstars,
purtroppo io lo sto abbandonando; a malincuore,
ma non posso fare altrimenti, il motivo è che per
quanto mi riguarda non è affidabile, perché si
pianta troppo spesso e adesso che ho abbandonato
la reflex per passare ad una Asi 2600, sinceramente
quando lui si pianta, perché purtroppo si pianta,
con il raffreddamento attivo e magari con alcuni
gradi sotto lo zero, mi risulta che non faccia molto bene!!!
Peccato, perché ormai lo avevo imparato a conoscere.
Mentre per quanto riguarda Indigo A1 mi sa che è anche peggio!!!
Anche questo si pianta a go go e poi mi da anche altri
problemi, in più non sono MAI riuscito a fare il PlateSolver.
Sono anche in contatto con gli sviluppatori,
ma non riesco a cavarci un ragno dal buco!!!
Loro sono stati anche troppo gentili, ma ad un certo punto
credo si siano stufati, perché non mi hanno più risposto. :sad:
Non voglio scoraggiare nessuno, ma questa è la mia esperienza.
Kstars lo avevo installato in osx e provato col simulatore, nessuna sessione reale. Sotto Linux invece l'ho collegato all'hardware reale, anche se per ora niente target veri per via del maltempo. Il tuo problema col platesolving mi incuriosisce. L'ho usato in simulazione e funzionava. Vedremo cosa farà sotto le stelle vere.
Inviato dal mio CPH1917 utilizzando Tapatalk
Attenzione, il problema del plate solver si riferisce a
Indigo A1, con Kstars invece va alla grande,
peccato come ho detto che per me non è affidabile
perché si pianta spesso!!!
Ho provato ieri il platesolving di indigo A1, sia su mac che sotto linux ( in ubuntu ho installato la versione open di indigo-astronomy ) ed ha funzionato tutto eggregiamente.
Onestamente me lo aspettavo, avrei faticato ad immaginare il contrario perche alla fine il platesolving non e' altro che una installazione locale del famosissimo database di astrometry.net, pero' visto quello che hai scritto l'ho provato.
I problemi che hai avuto posso non essere dovuti al software, ma avere altre origini. Personalmente posso affermare che il software di cloudmakers funziona.
Comunque, visto che c'e' una trial che puo' essere usata gratuitamente perqualche settimana, alfredo76 puo' tranquillamente testarlo e vedere se fa al caso suo o meno.