Visualizzazione Stampabile
Buonasera a tutti,
ho comprato un c8 edge Hd vorrei chiedervi dei consigli sugli oculari: premetto che vorrei fare osservazione sia planetaria che in deep sky e stavo valutando l'acquisto di 3 oculari in particolare un 5mm un 13mm e un 22mm tutti da 70° della tecnosky cosa ne pensate? avete qualche proposta migliore?
E lo useresti quanto... 30 minuti/1ora l'anno...:thinking:Citazione:
un 5mm
Io ne consiglierei 2: un fujiyama ortoscopico da 9 mm, che è già abbastanza spinto per quello che è la media del seeing, ed un ES 82° da 14mm per il deep, poi il 40mm in dotazione per i bassi ingrandimenti.Citazione:
stavo valutando l'acquisto di 3 oculari
Il c8 lo monti su una montatura goto o con inseguimento?
li prendo sicuramentein consoderazione, soprattutto l'ES che stavo valutando anche quello. Forse inserendone un terzo tra il 14 e il 40? un 22 o un 31 sempre per il deep?Citazione:
Originariamente Scritto da Mulder
È montato sulla cgx con go-toCitazione:
Originariamente Scritto da Coco
Se non erro il massimo campo inquadrabile del tuo strumento dovrebbe aggirarsi sui 1,2°. Rimanendo in casa ES, l'oculare adatto per raggiungere questo campo con il maggior ingrandimento sarebbe il 25mm da 100°; oppure sacrificare un po' di campo e meno soldi con un 24mm da 82°; oppure ritornare ad abbracciare tutto il campo disponibile sacrificando un po' di ingrandimento con un 30mm da 82°; tutti da 2", con conseguente sostituzione anche del diagonale; oppure usare il 40mm in dotazione a 51X, che non sono neanche pochi, con un campo di c.ca un grado e sacrificare 0 euro.Citazione:
inserendone un terzo tra il 14 e il 40
io più che l'ortoscopico da 9mm prenderei un ES da 62°, e per quanto riguarda la focale madio/bassa, il 25mm o simile, anche un 68°
Avevo preso in considerazione la sostituzione della diagonale, ma in un futuro non pensavo di sostituirla ora ... O credi sia meglio sostituirla ancor prima di comprare tutti gli oculari? cosi da non spendere soldi inutilmente?Citazione:
Originariamente Scritto da Mulder
A parte il fatto che regge oculari piu pesanti e migliori la diagonale da 2" offre così tanto in più in visuale?
Il 9mm ortho guardando un po in giro non sembrava male per niente ha sicuramente meno campo dell' Es quello è vero..Citazione:
Originariamente Scritto da etruscastro
Perchè la scelta dell'Es 9mm? e perchè no l'ortho? (lo chiedo per capirci di più e quale mi convenga acquistare)
Ad esempio mi consiglieresti un hyperion 24mm?Citazione:
Originariamente Scritto da etruscastro
per una pura questione di comodità, l'Estrazione Pupillare è maggiore, anche un poco più di campo apparente, inoltre l'ES si comporta bene anche sul planetarioCitazione:
Originariamente Scritto da lorenzo97
anche...Citazione:
Ad esempio mi consiglieresti un hyperion 24mm?
Offre che puoi usare oculari da 2". Quella in dotazione, se hai intenzione di usare solo oculari da 1,25", è abbastanza buona e non vale la pena di sostituirla.Citazione:
la diagonale da 2" offre così tanto in più in visuale?
Per arrivare a una conclusione di un set up iniziale (tutti da 1"1/14 non cambio diagonale):
9mm Es 62°
15mm ES 82°
24mm hyperion 70°
40mm di base del c8
Come vi sembra?
14mmCitazione:
Originariamente Scritto da lorenzo97
sai cosa farei io?
40mm di base - 51X
16mm ES da 68° - 127X
9mm ES da 62° o 8.8 ES da 82° - 225x o 231x
e sei coperto in tutto!
Per l' osservazione planetaria ad alti ingrandimenti io andrei sul 9 mm ortoscopico, che si ha un campo ristretto che oserei dire claustofobico, ma non molto. Usi un sistema di inseguimento e quindi l' oggetto rimarrà sempre al centro del campo e i pianeti hanno dimensioni angolari ridotte. Discorso a parte per la Luna. Magari all' inizio non noterai tutta questa differenza ( a parte il campo) ma col tempo e magari paragonandolo ad un altro oculare ti accorgergerai delle minime differenze che passano e che fanno la differenza ( scusa il gioco di parole).
Ho dato un occhiata all'8.8 ES e devo dire che mi sta convincendo, in particolare per il deep e osservazioni lunari con buon seeing, credo che possa dare grandi soddisfazioni a primo impatto..Citazione:
Originariamente Scritto da etruscastro
Meglio il 16mm da 68° per il planetario? dici che il 14mm ES da 82° da troppi ingrandimenti e troppo campo?
Me lo hanno consigliato però ragionandoci su, essendo un set up iniziale per tutto, il 9mm lo vorrei usare in particolare per gli oggetti deboli in deep quindi mi servirebbe campo cosa che l' ortho non ha..Citazione:
Originariamente Scritto da Salvatore
no, il discorso è che per fare deep sky occorre una "giusta" Pupilla di Uscita, e secondo me te la rilascia proprio il 16mm anziché il 14, non è questione di campo.Citazione:
Originariamente Scritto da lorenzo97
il consiglio di Salvatore non è sbagliato, perché per osservare il planetario non occorre molto campo apparente, però, io andrei comunque su qualche grado di campo in più per quegli oggetti come i globulari dove una sorta di "immersione" visiva è pur sempre appagante.Citazione:
Originariamente Scritto da lorenzo97
Si questo è vero, infatti il 9mm l'ortho l'avevo anche preso in considerazione inizialmente pensando ad alti ingrandimenti sul planetario, ma con un 16mm se punto una stella doppia me la da poi cosi definita come se avessi l' 8.8?Citazione:
Originariamente Scritto da etruscastro
Escluderei probabilmente l'utilizzo del 9mm ortho su diversi oggetti del deep a quel punto che con l' 8.8 per via del campo sarebbero sicuramente più belli da vedere (questo è un mio pensiero correggimi pure se sbaglio).
In conclusione: sarebbe forse opportuno prenderli tutti e tre per avere un set up iniziale "completo" o rimango sull 8.8mm e il 16mm?
Se l' utilizzo é per il deepsky concordo uniformemente con Etruscastro, più campo cé e meglio é, sempre a questione di gusti;)
Un minimo di trasparenza e nitidezza cé, ma come dicevo é una "raffinatezza" che si aquista con il tempo. Comunque gli oculari esposti sono tutti ottimi, quindi vai tranquillo.
Se ti può interessare, con il mio C8HD ho un 5 e un 7 che con il seeeing non riesco mai ad usare
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Come Ortho c'è anche il Baader Classic Ortho da 10mm che ha un campo ben più grande del Fujiyama (52 vs 42), direi un po' in tutto una via di mezzo tra quest'ultimo e l'ES 9mm
invece un ortho 12,5mm della taka sul planetario? cosa ne dici, avrebbe senso considerando giá l'acquisto dell 8.8mm ES da 82 e il 16mm ES da 68?Citazione:
Originariamente Scritto da gspeed
io penserei a prendere prima quelli consigliati e se all'esigenza pensare a prenderne altri...
Va bene, grazie etruscastro.Citazione:
Originariamente Scritto da etruscastro
Vi faccio sapere come mi trovo quando mi arrivano. Grazie a tutti dei consigli.