Conviene fare un Upgrate tra un Newton 130/650 èe un 150/750?

come da titolo conviene fare l'upgrate tra un 130/650 e un 150/750 in visuale?
attendo vostre risposte

La domanda è interessante. A prima vista avrei detto no, ma facendo due calcoli si ottengono risultati interessanti.

L'incremento di apertura corrisponde a un +33% di superficie, come passare da un 8" a un 9.25".

Il limite di diffrazione, L=(1.22•lambda)/D, o meglio il potere di risoluzione Pr=120/D scende da 0,92" a 0,8" ma in ogni caso siamo limitati dalle condizioni atmosferiche a 2-3" tipicamente.

Il massimo ingrandimento passerebbe con la nota formula pratica Imax=2•D da 260x a 300x, ma anche qui siamo limitati dall'atmosfera: aumentando l'ingrandimento oltre Ix si vedono le turbolenze atmosferiche. A quanto corrisponde Ix? Immaginiamo di essere in buone condizioni di seeing, con limite atmosferico a 1". L'occhio umano a 20/20 ha un potere risolutivo di 120". Quindi la domanda è: quanto devo ingrandire per "vedere" 1 arcosecondo con un occhio capace di 20/20? Ovviamente 120x. Oltre 120x vedremo gli oggetti confusi dalla turbolenza/umidità atmosferica.

Nessun guadagno per la riduzione dell'ostruzione centrale (responsabile di coma, aberrazione sferica, astigmatismo, defocus), che resterebbe invariata insieme al rapporto F/5.

A questo punto entrano in gioco gli elementi che non ci hai detto: qualità costruttiva e ottica,tipo di focheggiatore, accessori, prezzo.

Ciao!

Grazie molto preciso
Sono ambedue Dei PDS Skywatcher ottimizzati per la fotografia con foc. da 2" con demoltiplica
Da quello che leggo sono ambedue dei ottimi telescopi. per la montatura che ho in firma è il massimo. mi basta quel 0.8" , perchè al di sotto difficilmente potrò separare.

ti rispondo per vie pratiche... no!
per vedere un effettivo miglioramento, devi passare a un 200mm.

p.s. sposto in -Telescopi e montature-

@grazie etruscastro, la mia EQ35 non permette un 200mm il massimo è un 150/750

Un SC8 peró si...

Il C8 su una EQ35?:surprised:

un mezzo azzardo!

Ho preso il 150/750PDS:biggrin:

Salve Scorza,

Ci puoi dettagliare il razionale della tua decisione, per cultura mia?

Ciao!

La mia Razionalità è prima avevo un 130/650 molto buono per la fotografia scarso per il visuale , ora che ho una montatura con goto che supporta carichi non superiori a 6kg ho fatto il saltino con il 150mm , proverò se in visuale avrò miglioramenti, il tutto molto trasportabile.
:biggrin:

Bene,

Tieni presente che gli studi di fisiologia dicono che per avere una miglioramento percettibile la variazione deve superare il 14% del diametro ovvero il 30% della superficie.

Citazione:

---

dicono che per avere una miglioramento percettibile la variazione deve superare il 14% del diametro

---

Allora dovrebbe starci giusto giusto dato che l'aumento è circa del 15,5%...:wtf:

Non sono colto Come te , tu che dici spupererò il 14°
ho costatato forse un difetto del 130/650 il foc. ha un canotto molto più largo del secondario, con oculari da 2" non sfrutta tutto il diametro del secondario , forse vignetta o sto fantasticando? :biggrin:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mulder

Allora dovrebbe starci giusto giusto dato che l'aumento è circa del 15,5%...:wtf:

---

;););)

Oggi è arrivato il 150/750 BDS l'ho provato subito sulla EQ35 , va che una meraviglia. ho sostituito subito i Bobs Knobs comprati su amazon a 7€ con il tappo forato ho centrato il secondario con il foc. sembra tutto ok , questa sera lo provo sulle stelle