Recensione dobson 10 GSO standard

Sabato è arrivato il nuovo telescopio, nello specifico la versione base del gso da 10 pollici. Su questa categoria di telescopi si è già scritto moltissimo, quindi non mi concentrerò troppo in dettagli tecnici. Non posso fare il paragone con la versione deluxe sempre di GSO, ma posso dare la mia opinione su quelli che di solito sono i punti critici che vengono elencati quando si tratta di consigliare questo telescopio.

Come molti dobson, anche il mio fa cambio di proprietario e penso che tra qualche anno passerà in altre mani...il mercato ormai è saturo di questi telescopi, comprati, poco sfruttati e rivenduti in fretta. Oppure comprati da amanti del genere che pur sfruttandoli molto li rivendono in condizioni accettabili e a volte con migliorie e modifiche caserecce, quindi se vi state guardando intorno e non è il vostro primo telescopio, il mio consiglio è di cercare su astrosell uno strumento usato (ovviamente verificando il buono stato di ogni componente). Così facendo non si tradisce la filosofia che si cela dietro a dei porta ombrelli così grandi:biggrin: ovvero massimo diametro con la minima spesa.

Io arrivo da un 130/900 su eq2, che mi è stato di grande aiuto...riuscire a mettere a fuoco con il suo focheggiatore leggero, trovare oggetti deboli o inseguire ad alti ingrandimenti con la montatura ballerina e sistemare la collimazioni con viti penose mi stanno davvero facendo apprezzare il nuovo strumento, che benché grande il doppio, risulta molto più facile da gestire.

Il dobson è pesante, ma se siete abbastanza in forma da spostare 15/20 kg per volta, non avrete vita difficile. Il tubo poggia soltanto sulla base, per sicurezza si può fissare con 2 molle che tutelano da un eventuale caduta, ma il complesso è molto solido e massiccio per cui non c'è da temere che possa rovesciarsi e ribaltarsi. Questa versione non dispone delle frizioni per il bilanciamento, ma sinceramente non ne ho per ora patito la mancanza: con il cercatore, il telrad e oculare + un piccolo peso di fianco al focheggiatore per testarne l'equilibrio, il telescopio non si è sbilanciato.

Allegato 42588


I movimenti risultano fluidi sia in azimut che in altezza, privi di scatti, resistenze o di variazioni di scorrevolezza che potrebbero disturbare durante le osservazioni.

Il cercatore è un buon 8x50, anche in questo caso, se arrivate da un 6x24 o simili vi accorgerete di quanto sia facile lo star hopping e di come anche da cieli inquinati si possano trovare facilmente stelle di riferimento o i dso più luminosi. Si regola mediante l'uso di 2 viti, unica nota dolente, inserendo i tappi di protezione, si finisce inevitabilmente per spostarlo rispetto al tubo, anche inserendoli delicatamente.

Allegato 42589


Il focheggiatore è preciso, fluido e si può regolare la resistenza al movimento con una vite. Il serraggio degli oculari avviene con un meccanismo a corona, molto preciso nel caso di oculari da 50,8, un po' più grossolano in quelli da 31,8. Osservando a 300x non ho sentito il bisogno di avere la demoltiplica, m lascio il giudizio a chi ha provato entrambe le soluzioni.
Allegato 42590

La cella del primario penso sia la stessa del deluxe così come la ventola per portare in temperatura lo specchio (consigliano di girarla e di "tappare" la cella da dietro per avere aspirazione dello strato limite, per ora non ho sistemato la faccenda), le manopole di collimazione sono identiche e sono comode, mentre le viti del secondario lo sono sicuramente meno, ma non dovendo collimarlo spesso si vive bene anche senza sostituirle.

Allegato 42591

L'ottica mi pare buona, l'annerimento interno un po' meno e anche qui provvederò a tappezzare l'interno del tubo con il vellutino nero.
Un altro difetto? il supporto porta oculari si trova sulla base dal lato opposto rispetto al focheggiatore...ma chi ha progettato tutto ciò ha mai provato ad osservare anche solo per una sera:confused:? Comunque niente di grave, ci si può abituare o si può svitare e sistemare dal lato corretto.

Passando alle osservazioni mordi e fuggi che ho sperimentato in questi ultimi giorni nulla da dire...da cielo inquinato di città con luna piena si intravede già l'ottimo potenziale dei sui 254mm di specchio...il confronto con il 130 è scontato, ma spezzo una lancia in favore di quest'ultimo. Se osservate dalla città non ci sarà troppa differenza con telescopi più grandi, da località con poco inquinamento luminoso sì, ma 5 pollici sono in grado di togliere soddisfazioni per anni su decine se non centinaia di soggetti. A mio avviso per chi si avvicina a questo mondo, un piccolo newton ma credo anche altri telescopi di pari apertura, sono ottime navi scuola per compiere i primi passi.

Ultima considerazione sul nuovo dobson...me lo aspettavo infatti avevo già aperto una discussione per chiedere consiglio su oculari da usare a bassi ingrandimenti: non dategli in pasto i mediocri kellner da telescopio entry level...se fanno la loro porca figura con tele piccoli con focali magiori di f7, con specchi più grandi a f5 l'immagine è davvero scarsa rispetto a quanto può realmente offrire lo strumento...senza dover per forza spendere centinaia di euro in oculari blasonati, ma con semplici oculari di fascia media di cui potete leggere buone impressioni online.

Allego anche una foto di paragone con il 130/900...prendete bene le misure e fate attenzione se non avete mai visto un 10 dal vivo!
Allegato 42592
Allegato 42593

Se avete altre domande o se pensate di acquistarne uno scrivetemi pure per altre informazioni, se siete della zona e volete buttarci l'occhio dentro (salvo covid) organizziamo una serata;)

Citazione:

---

il supporto porta oculari si trova sulla base dal lato opposto rispetto al focheggiatore.

---

Strano!

Si, in effetti ho dato ora un'occhiata a varie foto su internet e solitamente sembra montato dal lato del focheggiatore...sarà colpa di qualche operaio taiwanese che ha alzato un po' il gomito prima di montare il mio:D

Può darsi che quando è stata assemblata la base siano stati invertiti i due pannelli, e quello con i fori per il portaoculari sia stato posizionato al lato opposto. Due viti autofilettanti per legno non troppo lunghe e lo posizioni dal lato giusto.

Molto probabilmente è andata proprio così.

Per quanto riguarda i pesi? Il solo tubo quanto pesa rispetto alla base?
Sono interessata a questo modello, ho dato via il 12" Flextube proprio per il peso, purtroppo i miei polsi mi stanno creando problemi e quei pochi kg in più del 12" stavano diventando un problema :cry:

Qui trovi pesi del tubo, della base e totale.
https://www.astroshop.it/telescopi/g...250-dob/p,6680

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Qui dice che pesa tra i 15 e i 20 kg, sul sito le specifiche riportano 12,2 kg....mi chiedo quale sia il peso reale :rolleyes:

Non ho capito dove hai letto, nelle specifiche tecniche il peso del tubo è dichiarato 12,2 kg. La rockerbox sempre 12,2. Il peso totale 27, ma include gli imballi, eccessori ecc.

Il tubo del mio GSO 10" DELUXE pesa alla bilancia esattamente 15,7 chilogrammi... secondo me lo standard pesa lo stesso. ;)

Infatti su astroshop il peso dichiarato del tuo tubo è di 15,5 chilogrammi.
Il che fa sospettare che i pesi dichiarati sono reali. Ora perché questa differenza ? tre chili non sono pochi.
https://www.astroshop.it/telescopi/g...deluxe/p,23750

Ormai l'ho preso, il gso 10" Deluxe, sto aspettando che arrivi, forse lunedì! Ad ogni modo ho preso a riferimento mio figlio di 3 anni che grossomodo pesa 15 -16kg, tutto ciò che pesa non più di mio figlio va bene! :biggrin:

Ottima scelta un DOBSON da 10", tanta potenza ottica, poca spesa e tutto sommato ben stabile e facile da usare.:)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da FraMauro88

Ormai l'ho preso, il gso 10"...ho preso a riferimento mio figlio di 3 anni che grossomodo pesa 15 -16kg, tutto ciò che pesa non più di mio figlio va bene! :biggrin:

---

E infatti poi diventa a tutti gli effetti un nuovo 'bambinello', con il vantaggio però che non cresce di peso :biggrin:

Complimenti per l'acquisto ! ;)

Ciao Checco Lauro, come ti sei trovato con la collimazione?

E, in seconda battuta, viene mantenuta correttamente?

E infatti è così, più maneggevole e con un diametro ancora interessante! Ho cambiato varie configurazioni negli anni e diverse aperture, e sono ormai certa che il dobson 10" è il mio compromesso perfetto, o quasi...il mio esemplare è arrivato abbastanza collimato, giusto una ritoccata al primario ed ora sta a posto, devo solo attendere il momento giusto per lo star test. Ho notato che non bisogna stringere tantissimo le viti di blocco del primario poiché, se le di serra tantissimo, lo specchio si scollima :shock: .... sarà che toccano direttamente sullo specchio?

No, le viti del primario non le devi stringere per nulla, vanno appena appoggiate al primario.
Non è tanto un problema di scollimazione ma di tensionamento dello specchio.

Con gli specchi Skywatcher non avevo mai riscontrato questo "problema", anche serrando bene le viti ( non a morte, ma comunque bene ) ...

Le viti non toccano lo specchio, è la cella che si tensiona compromettendo anche lo specchio, comunque non c'è bisogno di serrare perché il sistema è fatto per bloccare il settaggio, per questo motivo negli spostamenti si può scollimare (non c'è nulla di serrato) ci sono le molle che stabilizzano il settaggio. Bisogna dare conto agli spostamenti e fare le minime regolazioni ad ogni sessione se serve.. visto il sistema di per sé non bloccato a morte basta controllare prima della sessione...

Come ha gia' scritto frignanoit, le viti insistono sulla cella non sullo specchio ( sarebbe un abominio se fosse il contrario! ).
Se le molle tra cella e controcella fossero troppo 'molli', vendono dei kit appositi di molle irrobustite. In ogni caso il sistema non e' fatto per restare fisso ma per permettere piccole variazioni.
Ergo, meglio verificare la collimazione ogni volta.