oculari celestron nexstar 6 SE

Ciao a tutti!, come da oggetto, ho acquistato un Nexstar 6 se (c6) e posseggo solo un 25 mm plossl di serie , con il quale per il momento ho osservato (e fotografato) la Luna con buoni risultati

Volevo quindi qualche consiglio sull'acquisto di nuovi oculari di differenti misure oppure uno zoom: purtroppo data la mia scarsa esperienza non ho la piú pallida idea di quali possano andare bene -

Per quanto riguarda le misure, pensavo di prendere x-cel della celestron da 9 mm oppure il 12 - qui poi si apre un altra parentesi perché ho visto che ci sono anche le Omni della celestron, e anche altre marche di oculari meno costose; ma temo che siano anche di qualitá inferiore (si accettano consigli!!)

Per quanto riguarda lo zoom Stavo guardando lo zoom della celestron 8-24 ; leggendo le recensioni sembra dare buoni risultati (anche se ho letto che non sono paragonabili al baader hyperion iv)

Vi ringrazio anticipatamente per ogni feedback! :)

Con un rapporto focale f10 e il goto, qualsiasi oculare va bene.
Stante il campo reale massimo di circa un grado, anche dei semplici Plössl di buona qualità.
Tutto dipende dal tipo di oggetti che andrai a osservare; questo determina la necessità di avere molto campo reale ad alti ingrandimenti.

Ho i Celestron XCel e sono degli oculari buoni ma soffrono di una fastidiosa parallasse
Su Amazon si trovano ogni tanto a prezzi convenienti

Ho sia xcel che omni, per quanto mi riguarda la qualità è buona in entrambi soprattutto in relazione al prezzo. Però in una cosa c'è molta differenza, ovvero la comodità: gli xcel hanno un'ottima estrazione pupillare in tutte le focali, mentre gli omni, come tutti i plossl sotto i 10mm circa, hanno un'estrazione pupillare davvero piccola che ti obbliga ad avvicinare il più possibile l'occhio alla lente e nel mio caso dopo poco che osservo mi affatica l'occhio e mi da fastidio.
Di contro gli xcel soffrono di parallasse ma in questo caso non è un difetto così scomodo. Però sono più robusti e rifiniti.

Quindi se pensi di comprare gli omni fossi in te prenderei in considerazione solo il 15 e eventualmente la barlow, che costa poco ed è il pezzo migliore della serie. Per gli xcel a quel punto potresti puntare sul 9 mm.
Io i miei li acquistai su aliexpress dove praticamente costano la metà (10/15 gli omni, 50/60 euro la serie xcel).

Per quanto riguarda gli zoom a me non fanno impazzire

Su Amazon, quando appaiono disponibili di solito sono a 69€
In negozi online li vendono anche oltre a 100€

Quando avevo il C6 ho utilizzato con profitto la serie flat field da 60 gradi, li trovi di vari brand.

Se il budget lo permette io prenderei in considerazione la serie degli Explore scientific da 62 gradi, veramente ottimi.

" non sono paragonabili al baader hyperion iv" .. è esatto, non sono paragonabili come prezzo. :whistling:

🤣🤣🤣

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Huniseth

" non sono paragonabili al baader hyperion iv" .. è esatto, non sono paragonabili come prezzo. :whistling:

---

come prezzo sicuramente, infatti non li ho presi in considerazione :-)
mi chiedevo però quanto fosse vero, anche se intuisco dalla tua risposta che non ci debba essere tutta questa differenza (in tal caso sono contento)
@Checco Lauro, @Angeloma, @stevesp, @Coco, grazie mille per i consigli!

ma non sono paragonabili neanche come prestazioni.
scusate, ma li avete mai provati gli accessori prima di pronunciare "sentenze"?

La premessa è che nei pareri ci può essere il gusto personale e un bel po' di pareri raccolti qua e là nei forum e nelle recensioni.
Io mi permetto di ragionare in termini oggettivi, per quanto possibile e per quanto condivisibili.
Parto dal presupposto che, a parte certi oculari veramente osceni che di solito vengono forniti come corredo di base, quelli di prezzo medio, tra i 40 e i 150 Euro, sono di buona qualità e il costo è dipendente dallo schema ottico adottato. È altresì vero che in una serie di oculari di buona qualità ci possa essere una "pecora nera", un oculare di una certa lunghezza focale che non è all'altezza delle altre focali. O anche che una marca rinomata abbia in catalogo un'intera serie di oculari venuti male.

Bisogna fare attenzione all'abbinamento telescopio/oculare: un telescopio di elevato rapporto focale, >=f10, è di bocca buona e accetta di tutto, perfino i vetusti Kellner, Huygens e Ramsden; dalla parte opposta dello spettro, ci sono i telescopi di basso rapporto focale, <=f5, che sono particolarmente esigenti, tant'è che la Televue produce oculari di fascia alta specifici per i Dobson molto aperti.

D'altro canto, possiamo facilmente reperire oculari cinesi (d'accordo, molti lo sono) di marche semisconosciute, ma dalle prestazioni dignitose e dal prezzo allettante.

In questo caso ci troviamo alle prese con un C6 f10, che almeno in teoria gradisce di tutto.
Il mio Maksutov-Cassegrain ha la stessa lunghezza focale e all'incirca lo stesso campo apparente massimo di un grado.
Un oculare da 25mm con 62º consente di sfruttare il massimo campo apparente con un buon fattore d'ingrandimento di 61x e una pupilla d'uscita di 2mm.
Per gli altri oculari, dipende da quello che si vuole: campo ampio, o nitidezza.
A gusto personale, trovo soddisfacente privilegiare la nitidezza con l'incremento degli ingrandimenti: galassie, nebulose planetarie, dettagli lunari, pianeti, stelle doppie.
In questo caso, grazie alla disponibilità dell'inseguimento motorizzato, il campo reale passa in secondo piano; gli schemi ottici interessati sono i Plössl e gli Ortoscopici di Abbe. Più economici i primi, intorno ai 40-50€ e più costosi i secondi (100€).

Ciao a tutti. Io ho acquistato degli oculari baader Hyperion... Devono ancora arrivare e non so se ho fatto un acquisto troppo impulsivo. Anche io ho un Celestron Nextar 6 SE e gli oculari che ho acquistato sono da 13, 8 e 5 mm. Forse ho azzardato un pochino con i 5mm...

No, non hai azzardato.

hai fatto un'ottima scelta e una buona scalatura di focali degli oculari, magari il 5mm non lo userai sempre ma è bene averlo per le serate dove occorrono ingrandimenti più spinti.

Belli, le uniche cose che forse sono esagerate sono peso/dimensioni e costo :shock:

Ho sia un xcel sia un omni. Sono entrambi buoni e se non sbaglio tutte e due le serie sono parafocali, una bella comodità. Il primo con una migliore estrazione pupillare. La conchiglia regolabile è comoda. Gli oculari zoom non offrono le stesse prestazioni.

Inviato dal mio SM-A515F utilizzando Tapatalk

Eh sí lo so, ma non volevo spendere due volte... Avevo paura che poi cercando di risparmiare avrei poi dovuto optare per qualcos'altro e spendere di più... Essendo inesperta nel settore ho esagerato un po'😅

scusate se riapro questa vecchia discussione...ieri ho testato il celestron 6se per la prima volta e, a parte il fatto che dopo mezz'ora è impazzito (spero a causa del fatto che lo ho usato con le batterie), sono riuscito a vedere Giove e i suoi satelliti e mi sono lasciato travolgere dall'entusiasmo. Ho notato che per me l'utilizzo dell'oculare in dotazione è particolarmente problematico (sono astigmatico/ipermetrope e devo necessariamente osservare con gli occhiali) perciò mi sono messo alla ricerca di un paio di oculari "indispensabili". Da quello che ho capito sarebbe bene averne almeno uno per ingrandimenti più spinti per visuale planetaria e un altro intermedio. Considerato che io vedrò fondamentale pianeti e luna (sono a Roma) vorrei intanto acquistare per primo un oculare per i pianeti ed ero indeciso per le focali corte tra il baader hyperion da 8mm (estrazione pupillare 20) e l'Es 82° da 8.8 (estrazione pupillare da 15.7). Propenderei per il primo per il maggior ingrandimento e la maggior estrazione ma ho letto pareri discordanti su quell'oculare. Sul secondo non saprei se valga la pena rinunciare a qualcosa in termini di ingrandimento per avere campo visivo più ampio (serve?) e quella caratteristica dell'argon (serve?). Sono un neofita perciò mi scuso se posso aver detto qualche eresia...ovviamente se avete consigli su altri modelli/focali sonl ben accetti!buona giornata

L'Es 82° da 8.8mm no. E'un ottimo oculare ma con gli occhiali non potresti utilizzarlo. Lo posseggo ed ho la netta impressione che l'estrazione pupillare sia minore di quella dichiarata.

Poi, considera che l'estrazione di un plossl 25mm e'circa 18mm, quindi gia'superiore a quella ufficiale (pur "gonfiata") dell'ES...

Pero', potresti descrivere meglio il problema? Non e'detto che sia dovuto solo all'uso degli occhiali. Se provi ad osservare senza cosa succede?

caspita,grazie per la risposta...non credevo che l'oculare in dotazione avesse 18mm di estrazione! è un bel problema...praticamente per vedere con gli occhiali devo allontanarmi parecchio dall'oculare (e vedo bene)...senza occhiali non riesco a vedere l'oggetto a fuoco

se è impazzito è causa al 99% delle batterie che non erogano più il giusto "spunto", mi raccomando, non utilizzare in questo caso batterie ricaricabili.

Se la maggior parte delle tue osservazioni sono planetarie non ha senso (o comunque non è importante) avere un campo apparente ampio, tieni conto che avere 16-18mm di estrazione pupillare non è poco, altrimenti valuta l'opzione di usare lenti a contatto.

grazie per la risposta etruscastro...per l'impazzimento sono fiducioso di superare il problema col powertank...per le lenti a contatto purtroppo la soluzione non è percorribile ..non posso portarle!a questo punto mi affido ai consigli di qualche portatore di occhiali che magari ha già provato diversi oculari senza affrettarmi nell"acquisto

Ciao. L'astigmatismo si può correggere con una lente correttrice reperibile in commercio. E' piuttosto costosa e pare esser dedicata, ovviamente, agli oculari del marchio che la produce, ma penso sia adattabile anche ad altri brand senza tanti problemi...

Mi ricordo che sul finire degli anni ottanta ho conosciuto un tale che si era fatto fare la lente correttrice dall'ottico che gli faceva gli occhiali e la usava, in qualche modo, come un monocolo per le osservazioni visuali con grande soddisfazione. E' chiaro che la lente, in ogni caso, per funzionare deve avere il valore di correzione adatto e deve essere sempre ruotata nella posizione ottimale per compensare il difetto, cosa quaest'ultima non necessaria con gli occhiali che hanno una posizione angolare predeterminata rispetto all'occhio.

ciao per la lente correttrice mi sa che per il momento è prematuro (sono davvero alle primissime armi...).
invece per l'oculare a focale corta ho trovato questi due:

https://www.astroshop.it/oculari/baa...ion-8mm/p,8894

https://www.astroshop.it/oculari/ome...-25-2-/p,33236

qualcuno li ha per caso provati direttamente?Impressioni?

Grazie!

sicuramente i Baader hanno un "blasone" in più!