Visualizzazione Stampabile
:rolleyes:
Dunque, questa ve la devo proprio dire...
Un sedicente stellologo sostiene che ognuno, dalla nascita, ha una propria stella guida e quella del mio fidanzato si chiamerebbe Sirene, ma, in virtù di un fantomatico cono di Ebe (:confused: nota scienziata :rolleyes:), per vederla si deve recare sul lato est del Gran Sasso (e gli è andata pure bene, c'è chi deve arrivare in Guatemala). Ma si può? :disgusted:
E questi ci campano pure su queste cose...[emoji2961]
anche noi astrofotografi abbiamo una stella guida ogni tanto che fa pure i capricci 🤣
Anni fa avevo trovato online un astrologo che "potenziava" le proprie previsioni astrologiche con l'uso di un rifrattore (che lui chiamava "tubolare").
Mi è rimasto in mente perché nel settore suonava come un'innovazione :D e mi dispiace non essere riuscito a trovarlo adesso con una rapida ricerca per mettere qui il link.
Sarà in qualche isoletta caraibica a godersi i soldi di tutti i polli che avrà spennato...
Otelma?
Quando c'è qualcosa che si vuole far finta di rendere "difficile" da dimostrare, oppure per renderla più "attraente", astrologi e complottisti tirano fuori la questione dell'oggetto che è visibile solo da certe zone.
Questo astrologo dice che devi andare in cima a una montagna (e il malcapitato pollo ci salirà, pescherà la prima stella luminosa a caso che vedrà nella direzione indicata, e dirà "eccola, è lei!").
I complottisti invece affermano che "Nibiru è già in avvicinamento, la NASA sa ma non lo dice, ma è già perfettamente visibile dall'Australia e dall'Antartide".
Io l'unico mago che stimo incondizionatamente è questo...
Allegato 44268
:biggrin: :biggrin: :biggrin:
Non erano quelli che dicevano che l'Australia non esiste? :wtf::biggrin:Citazione:
Originariamente Scritto da Ro84
Fa anche parte del CICAP!Citazione:
Originariamente Scritto da Angelo_C
C'è sempre stata gente che crede all'aria fritta, poi con internet le cose sono peggiorate molto, qui la cause sono la mancanza di un sufficiente senso critico da parte delle persone e la decadenza della scuola italiana (per colpa delle sciagurate riforme dei vari governi succedutisi finora). Avrete sentito sicuramente che c'è chi crede che la terra sia piatta (sciocchezza innoqua) e chi crede di poter curare il diabete con frullati (assurdità grave e pericolosa). Ma avere un certo senso critico e cercare di avere una buona istruzione richiede da parte dei ragazzi uno sforzo che non sono disposti a fare (ma questo c'è sempre stato), ma le colpe maggiori sono dei vari governi che abbiamo avuto finora che hanno permesso e sostenuto un esagerato garantismo in tutti i sensi.
a costo di ripetermi con contenuti già espressi in un altro thread, secondo me è sbagliato dare la "colpa" principalmente o anche solo in parte al governo (che pure ha le sue colpe in materia di istruzione!), ancora oggi nelle scuole ci sono "eccellenze" in ogni grado di apprendimento, e quindi lì il governo non avrebbe colpe?
io penso che il problema risiede sempre all'interno delle famiglie, e lì che deve nascere il seme della cultura a maggior ragione che abbiamo un governo che non investe nell'insegnamento.
È in corso a mio modo di vedere una regressione civile in molti campi del sociale, in nome della devoluzione del pubblico a favore del privato che "farebbe le cose meglio". Le distopie anni '60 di Philip K Dick con le Corporate che hanno gli stessi poteri degli Stati sono oggi cronaca. Come dice un mio amico però, le privatizzazioni creano aziende che hanno gli stessi difetti di quelle pubbliche, solo che tu non conti un accidenti. Aggiungo che i costi delle aziende privatizzate per il cittadino sono sempre superiori, perché "bisogna remunerare l'investimento" :biggrin::biggrin::biggrin:
L'educazione non fa eccezione: un tempo era un ingranaggio fondamentale dell'ascensore sociale, capace di creare scrittori da famiglie di pastori analfabeti, nonostante i genitori: Gavino Ledda, una persona coltissima pastore a 6 anni e analfabeta fino ai 20. Ecco, mentre condivido il principio che i genitori debbano avere un ruolo, il sogno dello scorso secolo era uno Stato che se necessario si sostituiva ai genitori nel ruolo educativo, senza esautorarli ma piuttosto affiancando strutture di supporto e se necessario coercizione. Oggi abbiamo la caricatura di quel sogno con assistenti sociali e giudici minorili onnipotenti che sottraggono illecitamente infanti per affidarli a "cooperative" di privati lautamente remunerati, come ci insegna la cronaca recente. Non era questa la visione di società giusta degli anni ´60 e ´70! Il sogno era una scuola di eccellenza per tutti e ovunque, anche nelle isole più sperdute! Accesso agli studi superiori gratuito, borse di studio per i meritevoli senza mezzi!
Ma coi corsi e ricorsi della storia sono certo che rivedremo una generazione di giovani capace di sognare una società equa e di giustizia sociale invece di credere alle bubbole green dei fenomeni creati a Davos ... o almeno spero!
Ciao!
PS: occhio alle "q" al posto delle "c" ;)
Mi associo a etruscastro: siamo noi genitori il 'governo' dei nostri figli, se navigano in brutte acque dobbiamo correggere noi la rotta, e ci sono i mezzi per farlo, invece di comprare suv e cellulari e vestiti firmati investire nella loro cultura porterà sempre i suoi frutti.
@etruscastro
Assolutamente d'accordo. Indipendentemente dai fattori esterni, sono i genitori che devono fornire gli "strumenti di sopravvivenza" adeguati ai propri figli. Il problema, qui, è che nella maggior parte dei casi sono proprio i genitori a non avere le basi...
D'accordo con @etruscastro @Zacpi @Stefano Simoni (e ne avrei di esempi, altroché), ma, secondo me, @Gonariu non ha tutti i torti (e, anche qui, svariati esempi)...
Sono d'accordo con te @etruscastro, il ruolo della famiglia nell'educazione dei figli è importantissimo, la prima educazione è data dai genitori, poi la scuola completa.