DSO con Skywatcher 200/800 e ZWO ASI294MC Pro..

Avendo spostato in altra sede il Dobson protagonista di una mia precedente thread, ci riprovo questa volta con un'attrezzatura che pesa la meta' di quella precedente.
Non amo particolarmente le nebulose, ma mi tocca osservarle in questo periodo perche' altro non c'e' nel mio cielo.
Ecco quindi il mio tentativo (attualmente ancora in progress) con filtro L-Extreme sulla Nebulosa Rosetta. Sono al momento arrivato ad accumulare 3 ore con riprese di 180 secondi.

Allegato 50311

Qui c'e' la versione Drizzle 2x (Pixinsight):

https://i.imgur.com/aDcF6C9.jpg

È meraviglioso cosa si può fare con un dobson!
Mi sembra però che ci sia stato un problema di allineamento; roba di due o tre pixel credo, non di più, quasi impercettibile: ingrandendo mi sembra che le stelle hanno un aspetto con spike doppi e risultano a forma di cancelletto "#".
Che software hai usato per lo stacking?

Grazie, ma dal dobson sono anche passato ad un setup equatoriale con autoguida nel frattempo.
E' stata soprattutto una scelta dovuta al peso/trasportabilita' (da poco oltre 50 KG sono passato alla meta') e di tempo (con le automazioni tramite NINA controllo la sessione da app sul cellulare mentre faccio altro).
Ma il dobson ce l'ho sempre comunque.
Eseguo tutta l'elaborazione con Pixinsight, ma non curo molto i dettagli.

Beh direi che è stato un bel cambiamento, soprattutto in comodità, e i risultati sono ottimi - questa Rosetta è spettacolare (per carità, erano ottimi anche i risultati con il dobson, considerando lo strumento).

Non ti preoccupare dei cancelletti mi sono accorto che si vedono solo zommando in modo straesagerato, è come voler trovare il pelo nell'uovo.

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

Ciao Adriano,
bella ripresa con contrasti netti e ben definiti. Forse per le stelle hai avuto un inseguimento non perfetto?

Noto che con 3 ore di integrazione la nebulosa non è completamente visibile, non so se dipende dal filtro (troppo stretto), dall'IL o dall'elaborazione.

Grazie @Alby68a. E' proprio come dici tu ed anche se queste sono le mie prime prove con equatoriale ed autoguida, purtroppo non sono sicuro che le cose possano in futuro migliorare di molto.
Sto facendo anche una prova con la Testa di Cavallo. Sono arrivato a circa 5 ore di integrazione e l'allungamento in questo caso e' piu' marcato:

https://i.imgur.com/VtZZOyp.jpg

Qui di seguito elenco alcune delle limitazioni di ripresa che sto attualmente riscontrando.
1) Utizzo la montatura ZWO AM5 che, senza contrappesi come la uso io, ha una portata di 13KG e questo e' circa il peso complessivo della mia attrezzatura. Quindi sono al limite, ma per semplificare il setup non monto contrappesi.
2) con la focale di 800mm ed il pixel 4.63nm della 294MC ho una risoluzione di 1.19sec x arcmin (che nella mia foto drizzle 2x diventano la meta').
La montatura non ha encoder (niente correzione PEC) e quindi l'autoguida necessita di buon seeing (che solitamente non ho nel mio Bortle >= 8) e tempi di posa brevi (io uso 1 secondo) che quindi risentono molto del seeing e che portano ad un inseguimento non precisissimo per questa campionatura.
3) la mia postazione e' su un balcone verso Sud con visibilita' sull'equatore celeste di meno di 15 gradi. E quindi per l'allineamento polare faccio affidamento solo sull'ottimo plugin NINA TPPA, che pero' con cosi' pochi gradi non sara' precisissimo
4) non ho sistemato del tutto (e non sono sicuro che lo faro' mai) il backfocus del correttore di coma e nemmeno ho controllato il tilt. Puo' essere invece che la collimazione sia ok (ma non ne sono sicuro del tutto visto il backfocus/tilt non sistemato).
Vedro' in futuro di eliminare almeno qualcuna di queste criticita'.

Allegato 50321

Qualche considerazione per quella che è la mia limitata esperiena...

1) Utizzo la montatura ZWO AM5 che, senza contrappesi come la uso io, ha una portata di 13KG e questo e' circa il peso complessivo della mia attrezzatura. Quindi sono al limite, ma per semplificare il setup non monto contrappesi.

E' vero sei a limite.

e tempi di posa brevi (io uso 1 secondo) che quindi risentono molto del seeing

Esposizioni di un secondo con il tuo cielo sono troppo brevi. Con un allineamento TPPA con Nina puoi arrivare anche a 60 secondi, o comunque 20 o 30. Cosa intendi per "autoguida"?

non ho sistemato del tutto...

Ti conviene farlo, hai un F4 che esige una buona collimazione. Probabilmente hai del tilt. Controlla le misure per il backfocus.

Tornando alla foto della testa di cavallo, manca del tutto la nebulosa fiamma. Devi fare riprese anche con banda più larga, altrimenti perdi molti altri dettagli. Puoi farlo anche da bortle 8.

Mi correggo la Nebula fiamma non è nel campo inquadrato :whistling:

Ho elaborato le 10 ore di ripresa della nebulosa Rosetta accumulate nelle scorse settimane seguendo un tutorial on line.
Effettivamente con le nebulose c'e' molto piu' spazio per la creativita' (e quindi meno oggettivita') rispetto alle riprese delle piccole galassie.
Successivamente alle riprese ho collimato le ottiche, corretto il tilt ed il backfocus del correttore di coma e, spero, migliorato i parametri di PHD2 (autoguida).
Vedremo con il prossimo progetto se ci saranno dei miglioramenti.

SW 200/800, ZWO AM5, ASI290MC Pro, L-Extreme, Pixinsight, 208x180sec

Versione Drizzle 2x:
https://i.imgur.com/jzMJXZ0.jpg

https://i.imgur.com/jzMJXZ0.jpg

Le elaborazioni hanno sempre una componente soggettiva, come per altro scrivi. È una bella immagine ricca di dettagli e hai anche segnale.
Personalmente avrei spinto meno sul contrasto mantenendo un cielo più chiaro. Avresti guadagnato nelle sfumature della nebulosa ed acceso molte più stelle. Quella zona è ricchissima di stelle.
È una considerazione personale che non toglie nulla al buon lavoro fatto, anche di messa a punto.


Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Con la AM5 devi guidare a tempi molto ridotti perché ha un periodismo in alta frequenza per via della trasmissione armonica
Il contrappeso serve per non ribaltare non per bilanciare il motore
Se hai troppo peso fuori dal triangolo del treppiede rischi che si ribalta tutto il setup per terra

Con questa montatura, con i tubi oltre al metro di lunghezza, viene consigliato il pier extension (per evitare collisioni tra tubo e treppiede) mentre il contrappeso e' consigliato tra i 10 e 13 kg di carico. Diventa invece obbligatorio oltre i 13 kg (carico max 20 kg).
Comunque io sono sui 12.5 kg e con il 200/800 non uso ne' contrappeso ne' pier extension.
Il mio primo requisito e' la leggerezza e la messa in stazione veloce dell'attrezzatura (da balcone) e con questo setup impiego meno che con il precedente Dobson da 25cm, allineamento polare compreso.
Per ora guido con tempo di posa di 1 sec. Devo ancora ottimizzare i parametri PHD2 per cui faro' delle prove anche a 1.5 secondi.
Intanto ho dato una sistemata al backfocus del correttore di coma. Uso il Baader MPCC MARK III 2" con thread M48 per ridurre la vignettatura e per ora mi soddisfa.
Per fare un test ho ripreso un campo stellare per 1hr con pose di 180 sec e filtro IR Pass 742.
Da tenere sempre presente che fotografo da un cielo Bortle altissimo con forti luci condominiali che generano dei gradienti poco gestibili in fase di elaborazione:

https://i.imgur.com/ek2Qpyv.jpg

https://i.imgur.com/ek2Qpyv.jpg

E' un'immagine 4144x2822 (Risoluzione 1.19 arcsec/px) con le stelle sui bordi corrette in modo per me accettabile.

Ho anche finalizzato un'elaborazione spartana della Testa di Cavallo mettendo insieme 10.5 ore di lights di qualita' diversa (una decina di sessioni varie ante ottimizzazioni ottiche).
Ha sia crop che drizzle 2x (5500x3432, 0.59 arcsec/px):

https://i.imgur.com/v2zwAyG.jpg

https://i.imgur.com/v2zwAyG.jpg

Con le nebulose dovrei per il momento aver terminato.

Dopo collimazione e backfocus del correttore di coma, anche il fine tuning dei paramteri del plugin NINA di autofocus (Hocus Focus) per il mio focheggiatore elettrico dovrebbe essere ok.

Allegato 50594

In 3 minuti la routine calcola una messa a fuoco affidabile che mi soddisfa. Posso quindi inserire l'autofocus (condizionato all'andamento del FWHM delle riprese) ogni 5 immagini nella procedura di ripresa automatica, tanto per cominciare.

Ho testato il tutto con una integrazione di 10x180sec IR742 ed il risultato mi pare ok su tutta l'immagine 4144x2822 della camera.
https://i.imgur.com/AfjE3tI.jpg

https://i.imgur.com/AfjE3tI.jpg

Anche il tilt sembra ok:

Allegato 50596

Ora tocca all'ottimizzazione dell'autoguida con PHD2.
I parametri standard di PHD2 mi forniscono al momento un RMS totale di 0.95 arcsec, con uguale RMS in AR e Dec (quindi stelle abbastanza rotonde). Non mi lamento, considerando il campionamento a 1.19 arcsec/px della camera principale, un seeing sempre sopra 1.2 arcsec ed un'attrezzatura di circa 13KG.
Seguendo i suggerimenti disponibili on line, ho approfondito la natura della montatura AM5 Harmonic Drive di cui dispongo per cercare di migliorare per quanto possibile la precisione di inseguimento con PHD2.
Mai come per questo tipo di montature e' vero il fatto che ogni pezzo e' unico ed ha il suo comportamento. Con la tecnologia strain wave e senza encoders non c'e' possibilita' di correzione PE ed il movimento armonico e' in realta' leggermente 'stonato'.
Quindi bisogna adattare la frequenza di esposizione della guida e gli altri parametri di PHD2 (intensita' dell'impulso etc) al massimo errore periodico della propria specifica montatura, errore che e' quantificato nella documentazione acclusa alla montatura.
Solo che bisogna "tradurre" i dati forniti da ZWO in qualcosa che sia il punto di partenza per determinare i parametri di PHD2. Questo punto di partenza e' il 'massimo errore' espresso in arcsec x sec.
Per la mia montatura tale valore e' di circa 15 arcsec x sec e da questo ho ricavato un primo set di parametri PHD2 da testare sul campo. Vedremo come andra'.

Allegato 50595

Visto che dalla mia postazione e' tornata visibile M16 con i suoi 'pilastri', ne ho approfittato per raccogliere 90 minuti in banda stretta.
Ho cercato anche di elaborare l'immagine seguendo la 'ricetta' della Foraxx palette. Spero di aggiungere altra integrazione nei prossimi giorni.

SW 200/800, AM5, MPCC Mark III, ASI294MC Pro, L-Extreme, Pixinsight. 90x60sec
https://i.imgur.com/gapM0Rw.jpg

https://i.imgur.com/gapM0Rw.jpg

mi piace molto.
è la prossima con cui mi cimenterò!

Anche se le nebulose non sono il mio target preferito, devo ammettere che nel mio cielo molto inquinato il filtro L-Extreme estrae da questi oggetti cose interessanti anche, come in questo caso, quando sono oggetti molto bassi sull'orizzonte.
Inoltre, le riprese tramite camere OSC (come l'ASI294MC Pro che uso io) abbinate a questo filtro narrowband possono essere sottoposte ad elaborazioni 'sintetiche' utilizzando per la resa dei colori palette diverse, dando origine cosi' a svariate combinazioni di risultati finali.
Questo ad esempio e' un altro output delle stesse riprese:
https://i.imgur.com/ERsEUSH.jpg

https://i.imgur.com/ERsEUSH.jpg

Ho aggiunto ulteriore integrazione a M16 fino a raggiungere le 5 ore complessive in 4 sessioni di ripresa.

https://i.imgur.com/BsPWFzl.jpg

Mi sono anche cimentato con l'Hubble Palette:

M16 - The Eagle Nebula and Pillars of Creation
SW 200/800, ZWO AM5, MPCC Mark III, ASI294MC Pro, L-Extreme, Pixinsight, 304x60sec
Ho fatto un po' tutto alla buona, pero' intanto ho trovato in rete interessanti spunti per far fruttare il filtro L-Extreme.

https://i.imgur.com/BsPWFzl.jpg

Una foto ricordo anche per una nebulosa planetaria (tipo di oggetto questo piuttosto raro nel mio orizzonte osservativo):
SH 2-71 (Sharpless Catalog) - Costellazione: Aquila (dimensione 2'x1') - Cropped
https://i.imgur.com/5yYnjVB.png
SW 200/800, ZWO AM5, MPCC Mark III, ASI294MC Pro, L-Extreme, Pixinsight, 160x60sec

Allegato 51336

Aggiungo alla lista delle 'mie' nebulose anche la Helix.
224x60sec SW 200/800 AM5 ASI294MC Pro L-Extreme Pixinsight

https://bit.ly/NGC7293_Helix_224min_L-EXT

Allegato 52326

Supernova 2023oho (mag ~ 17.5) in PGC9525 (costellazione della Balena).
Visibile a malapena.

Allegato 52511

bel colpo

Complimenti
Direi che questo setup ti da parecchie soddisfazioni

Sono molto contento del setup perche' impiego pochissimo tempo a metterlo in posizione: giusto il tempo di spostarlo sulle sue ruote di quel metro che dal suo parcheggio nello studio va al di la' della porta finestra sul terrazzo.
Con l'aggiunta recente di un mini PC abbastanza potente installato sulla mensola del treppiede EQ6 ho eliminato la necessita' di portare all'esterno i cavi USB e mi sono anche garantito la possibilita' di gestire tempi di posa per l'autoguida bassissimi. L'allineamento polare con NINA (senza visibilita' a Nord) e' semplicissimo ed efficace. Con un riduttore di focale ho invece aumentato il campo del telescopio di guida e cosi' posso contare su un maggior numero di stelle da utilizzare per l'autoguida.
Peccato solo per la costante pessima qualita' del cielo (meteo incluso).

Ovviamente le serate con la migliore visibilita' notturna che io abbia visto da molti mesi a questa parte sono capitate proprio con la luna nella mia fetta di cielo.
Ho comunque 'dribblato' per quanto possibile il nostro satellite ed alcune sessioni le ho dedicate ad aggiornare i flat, a verificare i tempi ottimali di esposizione con e senza filtri, a verificare tilt della camera ed il posizionamento del correttore di coma, a controllare il comportamento della montatura AM5.
Ecco alcune delle prove che ho eseguito.
Come gia' tentato in passato, ho nuovamente provato a fotografare senza filtri. Anche limitandomi a 30 secondi (per non 'bruciare' le stelle piu' luminose) non sono riuscito lo stesso a gestire decentemente il background nel post-processing di un'immagine di test (45 minuti di integrazione) .
Allego 2 integrazioni di 45 minuti non calibrate dello stesso oggetto, una ripresa senza filtri (90x30sec) e l'altra con IR742 (15x180sec).
https://i.imgur.com/xbUmnYl.jpg

https://i.imgur.com/xbUmnYl.jpg

https://i.imgur.com/V8f2mCW.jpg

https://i.imgur.com/V8f2mCW.jpg

Sempre con l'IR742, calibrando ed integrando 28 immagini dello stesso oggetto ho ottenuto (anche con Pixinsight) questo:
https://i.imgur.com/vpJQlSF.jpg

https://i.imgur.com/vpJQlSF.jpg

Quindi considerando la gestione del background nel post-processing e volendo limitare il numero totale di esposizioni, l'IR742 e' per me di gran lunga preferibile per le riprese di campi stellari/galattici.
Sempre con IR742 e 10 pose di 180 secondi ho ripreso anche Abell 496:
https://i.imgur.com/mVVeMlS.jpg

https://i.imgur.com/mVVeMlS.jpg

ASTAP ha fornito risultati confortanti per quanto riguarda tilt e backfocus del coma corrector:

Allegato 52579

Allegato 52580

Alla fine ho fatto anche un test con IR742 e riprese di 120 sec (NGC 676), per ridurre eventuali problematiche dell'inseguimento:
https://i.imgur.com/GMhC5EJ.jpg

https://i.imgur.com/GMhC5EJ.jpg

Nell'immagine si vede anche un asteroide di magnitudine 17.1
Confortante anche la magnitudine limite raggiunta con integrazioni di 1/1.5 ore: intorno/poco oltre la 18.5.
Alla fine, per le mie attuali esigenze, direi che sono soddisfatto dell'attuale setup che utilizzo in area Bortle 8/9.

Interessante, belli gli scatti con il filtro IR, si comporta molto bene.
oltretutto vedo che riprendi con una camera a colori. Mi piacerebbe sperimentare anche a me filtri IR pass ma con la mia camera e la ruota integrata non ho spazio per ulteriori.
Magari in futuro.. ci vorrebbe un sensore particolarmente sensibile in quelle lunghezze ma non ne vedo molti, per adesso mi faccio bastare ancora il vecchio ccd.

cieli sereni

Il focheggiatore è quello di serie SW?

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

@rey
Il filtro IR e' il mio attuale punto di arrivo nella lotta all'inquinamento luminoso/atmosferico.
Possiedo tutta una serie di filtri che nel tempo ho testato per cercare di ottenere il risultato migliore.
Per le nebulose ora mi trovo molto bene con L-Extreme Optolong e non credo che per me abbia senso testare la versione L-Ultimate.
Per le galassie invece, l'IR742 e' al momento quello che preferisco anche se devo nuovamente provare l'IR850 per confermare il mio precedente test negativo (o quantomeno equivalente all'IR742).
Non ho pero' idea di come questi filtri IR si possano comportare con un rifrattore e con camere CCD.
In futuro mi piacerebbe testare i filtri IR con una camera mono. Ho visto da poco una 183MM pro usata che sarebbe proprio il tipo di camera che vorrei testare.
Camera mono per foto a colori mediante filtri e' invece qualcosa per impraticabile al momento, visto che il mio campo di ripresa resta visibile al massimo per poco piu' di 1 ora.
A proposito di filtri, dovendone in generale utilizzare 2 (IR e L-EXT), utilizzo un cassetto portafiltri da 2" che pero' genera nelle immagini un cerchio scuro che mi e' impossibile da eliminare con i flat.
Ho visto su internet che altri hanno avuto lo stesso mio problema. Non credo pero' che per un paio di filtri (L-Ext e IR) per me abbia senso montare una ruota portafiltri (che dovrebbe immagino eliminare il problema).

@Alby68a
Ho sostituito il focheggiatore standard con Esatto 2" della PrimaLuceLab. Questo accessorio unito al plugin NINA 'Hocus Focus' mi consente un setup automatico di messa a fuoco molto rapido ed efficace.

Ieri sera mi sono dedicato ad un paio di asteroidi:
https://i.imgur.com/2XluRSz.jpg

https://i.imgur.com/2XluRSz.jpg

Per scegliere questo soggetto, ho prima scaricato le effemeridi degli asteroidi presenti nella porzione di cielo a me visibili dal sito della NASA (Small-Body Identification Tool) e poi manualmente ho cercato una 'inquadratura' (FOV) che mi consentisse di fotografare insieme almeno un paio di asteroidi. E cosi' ho individuato questa coppia di asteroidi che successivamente in serata ho fotografato.
Oggi pero' con l'aiuto di ChatGPT ho sviluppato un piccolo tool che automatizza questo lavoro di analisi delle effemeridi scaricate ed e' anche in grado, tra le varie possibilita', di individuare quella 'ottimale' in base ad una formula che considera sia la distanza degli asteroidi dal centro FOV, sia la loro magnitudine.
A titolo di test, ho infine processato con questo tool le effemeridi di ieri ed ho cosi' scoperto che c'era una coppia migliore di quella da me scelta, ossia:

Data Osservazione Programmata : 02/12/2023 19:00:00 UTC
Finestra Osservativa RA Min/Max : 00:45:00 | 04:45:00
Finestra Osservativa DEC Min/Max: -15:00:00 | +02:30:00
Magnitudine Asteroide Min/Max : 10 | 17
FOV Utile RA/DEC : 00:04:00 | +00:40:00

Coordinate del Centro FOV MEDIO : 02:02:12 | -01:49:15
Numero Asteroidi in FOV : 2

Object._name RA DEC V_mag
537 Pauly (A904 NB) 02:00:49 -01:52:54 13.6
2531 Cambridge (1980 LD) 02:03:35 -01:45:35 15.9

Per verificare questo risultato ho poi ricreato con NINA l'immagine di questa porzione di cielo con centro nel FOV Medio calcolato, ed infine l'ho processata con ASTAP per individuare i satelliti presenti ieri sera nel campo ripreso ed i conti effettivamente tornano:

Allegato 52600

Controllero' nei prossimi giorni se si verificheranno raggruppamenti di piu' di 2 asteroidi per cercare di riprenderli.

Per completare il tool Asteroidi, ho aggiunto in output le coordinate di un secondo target da utilizzare come 'seconda scelta'.
Questa e' l'elaborazione retroattiva effettuata dal tool sulle effemeridi degli asteroidi da me presi in considerazione per l'osservazione del 2/12:

https://i.imgur.com/oDsSVMA.jpg

Ora e' anche visibile come 'seconda scelta' proprio il target da me effettivamente scelto elaborando 'manualmente' gli stessi dati.
Utilizzando le coordinate suggerite dal tool, ho ottenuto da NINA/ASTAP questa immagine simulata della ripresa che avrei dovuto fare se avessi avuto il tool disponibile e se avessi puntato quelle coordinate:

https://i.imgur.com/la6kbZu.jpg

Ed in effetti l'inquadratura suggerita sembrerebbe meglio centrata rispetto a quella da me scelta ad 'occhio' e poi realmente effettuata:

https://i.imgur.com/0Efm8SR.jpg

Tra l'altro, creando in anticipo l'immagine simulata, tale immagine puo' essere fornita in input a NINA al momento di iniziare la ripresa per effettuare il 'plate solving' ed il successivo puntamento automatico del target, cosa utile questa per ottimizzare la sessione osservativa.
Preciso comunque che questo tipo di sviluppo e' per me solo un passatempo utile ad evitare il lavoro manuale e noioso di ricerca di target 'asteroidi' interessanti.

Bel lavoro, bravo!!
Per gli asteroidi puoi anche utilizzare il sito del minor platet center.
C'è una funzione sul sito che ti permette, selezionando una determinata zona di cielo, di conoscere tutti gli asteroidi presenti in quell'area e oraio di scelta, con posizione magnitudine ecc. Un po macchinoso ma utile per queste cose.
Certo se ti prende la cosa, altrimenti meglio il tuo metodo praticamente automatico ;)

Cieli sereni

Grazie.
Per scaricare su file le effemeridi degli asteroidi utilizzo il tool 'Small-Body Identification Tool'.
Ad esempio ho scaricato le effemeridi di domani sera alle 21 (UTC 20) relative ad una localita' non distante da me.

https://i.imgur.com/NQruWKm.jpg

Poi con il tool filtro ulteriormente i dati e li elaboro per trovare la migliore congiunzione di asteroidi, ossia l'inquadratura del mio telescopio con piu' asteroidi (piu' vicini tra loro e piu' luminosi possibili):

https://i.imgur.com/LVd3QEt.jpg

Infine, per la 'scelta' da me selezionata, elaboro con NINA/ASTAP un'immagine simulata da utilizzare al momento dell'effettiva ripresa con la funzione 'Slew and Center' di NINA

https://i.imgur.com/gNytyVJ.jpg

Ovviamente domani qui da me di sicuro piovera' :). Pero' magari ci puo' provare qualcun altro.

Alla fine ieri non pioveva ed ho quindi effettuato le riprese programmate. Questo e' il primo gruppo di asteroidi:
https://i.imgur.com/ilKwWdO.jpg

https://i.imgur.com/ilKwWdO.jpg

Tra l'altro nel frattempo ho letto di alcuni software di elaborazione immagini basati sull'intelligenza artificiale.
Li sto testando su vecchie riprese (ma anche su quella precedente) e devo dire che questi prodotti sono molto interessanti. Posto qui una versione starless della Testa di Cavallo.
https://i.imgur.com/uOkAEru.jpg

https://i.imgur.com/uOkAEru.jpg

Con questa nuova categoria di tool, c'e' da chiedersi dove si trova il limite tra reale ed artefatto.

per come la vedo io basta non abusarne.
io ho il tempo contato e uno strumento come blur eXterminator mi fa risparmiare ore che altrimenti avrei passato a sbattere la testa contro la deconvoluzione. Stesso discorso per noise eXterminator (che fa davvero magie).
cerco sempre di non avere risultati "artificiali" o pacchiani, ma il gioco vale la candela

Elaborazione di vecchie riprese estive: M20 in Sagittario.
SW 200/800, AM5, ASI294MC Pro, L-Extreme, 38 minuti in Bin2:

https://i.imgur.com/f26KZ6Z.jpg

Full Bin2:
https://www.flickr.com/photos/199585...posted-public/

Questa e' invece una rielaborazione dei Pilastri della Creazione in IC 4703 (in M16), nella costellazione del Serpente.
SW 200/800, AM5, ASI294MC Pro, L-Extreme, Pixinsight, 5 ore (304x60sec). Versione Drizzle 2x con Crop.

https://i.imgur.com/Z2RnqaZ.jpg

https://www.flickr.com/photos/199585...posted-public/

Quest'anno sto aggiungendo nuove riprese della Testa di Cavallo (B33) a quelle gia' accumulate l'anno scorso.
Al momento sono arrivato ad un totale di 328 x 180 sec (crop).

SW 200/800, AM5, ASI294MC Pro, L-Extreme, 328x180sec, Pixinsight

https://i.imgur.com/Z7lcGKb.jpg

Full:
https://www.flickr.com/photos/199585...posted-public/

Sempre attendendo con fiducia che il cielo si rassereni, riprocesso alcune vecchie riprese 'L-Extreme':

Omega Nebula - M 17
SW 200/800, ZWO AM5, ASI294MC Pro, L-Extreme, Pixinsight, 138 x 180 sec
https://www.flickr.com/photos/199585...posted-public/

https://i.imgur.com/LkXgb3a.jpg

Rosette Nebula - NGC 2237
SW 200/800, ZWO AM5, ASI294MC Pro, L-Extreme, Pixinsight, 208 x 180 sec
https://www.flickr.com/photos/199585...posted-public/

https://i.imgur.com/qrrIINM.jpg

Sh 2-71 Planetary Nebula
SW 200/800, ZWO AM5, ASI294MC Pro, L-Extreme, Pixinsight, 167 x 60 sec
https://www.flickr.com/photos/199585...posted-public/

https://i.imgur.com/yeat5CV.jpg

Vista la perenne mancanza di una sequenza decente di giornate limpide, mi consolo con un'occhiata veloce a chi gode di un'ottima visuale: il JWST.

SW200/800, ASI AM5, ASI294MC Pro, 61x30sec

https://i.imgur.com/Cuz3e9p.jpg