Visualizzazione Stampabile
Ciao,
avevo ordinato su amazon un filtro Omegon W#47 in previsione di riprendere Venere.
Mi è arrivato un filtro Omegon Light Pollution.
Credo che abbiano inviato un prodotto errato, ma prima di restituirlo volevo capire se potesse avere una sua utilità e per cosa.
Qualcuno l'ha già usato? e per cosa?
I filtri anti IL non esistono più da quando sono state dismesse le lampade al sodio* e al mercurio* nelle varie città, in favore dei LED**.
Di conseguenza, secondo me restituiscilo e prendi il W47, che posso confermarti è molto utile su Venere, che con un buon diametro e soprattutto con il buon seeing che solitamente precede l'alba, può tirarti fuori le nubi d'alta quota del pianeta.
(*): emettevano in poche e specifiche righe dello spettro e quindi facilmente filtrabili.
(**): che emettono su tutto lo spettro luminoso, quindi di fatto non filtrabili.
Ho trovato il filtro baader Uhc-L che se non erro è uscito pochi mesi fa. Nella descrizione viene riportato che blocca anche l'inquinamento luminoso delle lampade led.
Online purtroppo non trovo nulla. Sapete qualcosa in più? Vorrei prenderlo anche perché mi occorre un filtro uhc
Questo filtro fa molte promesse, saranno tutte vere?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Lo acquisto e spero di testarlo settimana prossima che andrò a campo imperatore con il dobson 200(oppure il 300 se mi arriva prima). Purtroppo non avrò modo di compararlo con altri, forse a settembre che andrò ad un piccolo star party.
Cmq bello sapere che si iniziano a vedere filtri contro l'inquinamento delle luci a led. Fa sperare per il futuro.
Facci sapere le tue impressioni
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Certamente. L'ho acquistato su astroshop, spero mi arrivi prima di sabato.
Se può interessare, sui filtri UHC ho scritto qualcosa in questo post ► https://www.astronomia.com/forum/sho...l=1#post436340
Volevo rispondere all'altro post ma invece ho scritto qui per errore.
Non saprei, loro lo spacciano cosi. Comunque ho inviato una domanda alla baader per sapere le differenze tra questo e la versione S e anche chiesto se la sua funzione è anche in visuale.
Ho trovato su una descrizione che è il successore di Uhc-s. Teoricamente non è lo stesso, ma praticamente potrebbe esserlo.
Come ho scritto nell'altro 3D, sembra che abbiano solo unito in un solo filtro, le bande passanti dell'UHC-S e dell'UV-IR cut
Nell'immagine ho sommato (nella realtà è come se avessi avvitato insieme i due filtri) le bande del filtro UV-IR cut (linea blu) e del "vecchio" UHC-S (linea rossa) il risultato è la linea bianca, come vedi è molto simile a quella del nuovo filtro UHC-L ► https://www.teleskop-express.it/img/...ansmission.jpg
Allegato 51379
La Baader fece già un'operazione del genere, quando mise in commercio il filtro Contrast booster, che poi non era altro che l'unione in un solo filtro di due già in commercio, ovvero il Fringe killer e lo Skyglow.
Intendiamoci, se lo si usa per le riprese e non si ha già un UHC-S, va bene perché il taglio completo dell'IR in ripresa è cosa utile, soprattutto se si usano rifrattori (alcune cam hanno già d'avanti al sensore un UV-IR cut), se invece si avesse già un UHC (qualsiasi) basterebbe prendere un UV-IR cut per avere un simil-UHC-L.
Quello che onestamente trovo molto tirato per i capelli è la questione del "filtraggio dei LED". :whistling:
Peccato. Allora ci resta solo che sperare in un miracolo per questo maledetto I.L.
ORra la mia domanda è...per telescopio come il dobson 300mm di diametro é un buon filtro?
Se osservi da siti con IL, si.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Perfetto, maggiormente con inquinamento. Ma se mi sposto di poco arrivo ad un sqm di 21.1/21.2
no parole stile smsCitazione:
Originariamente Scritto da RyoSarba87
Ecco la risposta della baader sul filtro UHC-L
Your Question: 1) Is the filter able to block the led lights only in photography or also in visual? From what I knew there are no filters capable of blocking the LED lights in view.
2) what is the difference between this and the uhc-s filter?
Answer: Of course - no filter at the moment can block all LED light - but the most annoying thing about the most commonly used LEDs is the very strong blue peak you see in car headlights and (too) many LED sources that are unblocked in the blue. This is one of the main reasons for the increase in skyglow, and the new UHC-L is designed to cut out exactly these brightest wavelengths in the blue. The same goes for the H-alpha region, the blocking area is much closer to the H-alpha and SII lines, so less LED light (and traditional street light) is blocked. But still - the transmission windows are wide enough to provide a NEUTRAL appearance of the sky background. This preserves the ability to use the filter for visual purposes, without creating "dirty colors" like many other such filters do.
In addition, the filter has a much higher amount of coating layers, mainly aimed at blocking unwanted light outside the transmission range much more strongly than ever before. You will note this only while imaging though. The contrast is much better than with most traditional UHC Filters, because these are "only" for visual use and such a large amount of coating would not be necessary.
The new UHC-L is designed to provide the best results visually and photogtraphically.
Abbastanza una supercazzola la risposta, sanno che non si può filtrare il led, però filtra le parti non interessate dalle "righe proibite" e dico io, ma va? Infatti fanno ciò che fa un uhc, la storia dei picchi blu del led (come già detto) riguarda i led di vecchia tecnologia.
Infine confermano che il taglio IR-UV è sostanzialmente per uso fotografico.
Poi con fatto che scrivono che hanno "aggiunto" ulteriori strati filtranti, forse non sono andato lontano dicendo che hanno preso il loro uhc e gli abbiano aggiunto i depositi propri dell'UV-IR cut.
Perfetto, allora nulla di nuovo.
No di nuovo c'è che è tutto in un solo filtro aziche due, la domanda è, mi serve così o mi basta il "semplice" UHC-S?
Comunque la differenza di prezzo tra i due mi sembra onesta, nel diametro da 31,8 mm l'S sta a 84 € e l'L a 98 €.
Ma a questo punto la differenza con neodymium Moon e skyglow quale sarebbe?
Io pagato 74 euro su astroshop + 11 spedizione(versione L)Citazione:
Originariamente Scritto da Angelo_C
@RyoSarba87 bene, ma quelli che ho postato sono prezzi "indicativi" al netto delle offerte che ci saranno sempre.
La differenza c'è ed è tanta, l'UHC è molto più selettivo rispetto allo skyglow (ho aggiunto anche il contrast booster per confronto).Citazione:
Originariamente Scritto da Altomare Secca
Allegato 51432
in effetti... il neodymium taglia anche gli IR..
io mi confondo sempre.. quando si dovrebbe usare tal filtro e quando tal altro?
Dal punto di vista fotografico non saprei, da quel lato sono 'ngurant. :oops:
Aspetta qualche intervento dei fotografi.