Ciao a tutti
Volendo comprare una barlow per imaging planetario da abbinare ad un C8 budget 150 euro
Camera in uso asi 385 voi cosa consigliereste?
Visualizzazione Stampabile
Ciao a tutti
Volendo comprare una barlow per imaging planetario da abbinare ad un C8 budget 150 euro
Camera in uso asi 385 voi cosa consigliereste?
La ASI385 ha un sensore da 3.75 micron, quindi seeing permettendo lavora bene fino a f/18.7. Essendo il C8 un f/10 puoi farlo lavorare a f/20 con un focal extender 2x nelle serate di seeing 4-5/5.
Io uso con soddisfazione il FE della ES
https://www.astroshop.it/lenti-di-ba...-1-25-/p,54035
È telecentrico quindi puoi inserirlo nella culatta o avvitare il barilotto direttamente alla camerina, il fattore di ingrandimento non cambia.
Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk
Buongiorno, mi introduco pure io nella discussione perchè mi interessa. Pure io ho il C8SE e ho portato la mia camera ASI2247MC (pixel da 2,75) alla lunghezza esatta del backfocus di 127mm. Se interpongo la barlow per l'esatto campionamento (dovrebbe essere una 2X) mi cambia il backfocus? Ho tutto il treno ottico da 2 pollici. Avevo pensato ad una Lolli/COMA di questo tipo "modulare" BARLOW SUPER PLAN-APO 2-3X modulare a rapporto variabile da 2 '' pollici che ne dici Faggio?
https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=4688.
PS parliamo di planetario...
Dalla descrizione non è chiaro se è telecentrica (il fatto che abbia 6 lenti mi fa pensare di si). Prova a scrivergli, rispondono sempre rapidamente....
Se non è telecentrica si comporta come una normale Barlow, quindi non solo ti sposta il fuoco ma in funzione della sua posizione e della lunghezza del treno ottico cambia anche il fattore di moltiplicazione.
Ad ogni modo non avrebbe senso con il tuo setup andare oltre 2x, quindi forse non è l'oggetto ideale per i tuoi scopi
E di questa che ne pensi?
https://www.teleskop-express.it/barl...-tecnosky.html
Faggio, oltre che cortese sei molto esaustivo come sempre!
Quella va bene, è un telextender telecentrico come l'ES che ho consigliato sopra. Ma l'ES costa 30 euro in meno.
Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk
Non è 2 pollici..ho tutto il treno ottico a 2" (dalla Baader quick lock della culatta...agli anelli di prolunga..al filtro Optolong UV/IR cut).
Ah ok allora si
Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk
Aumentando il budget una televue 2x come la vedete
Io ti rispondo così...
Ho acquistato una ora fa, anche grazie alle "dritte" di Faggio, la Barlow telecentrica Tecnosky 2X da 2 pollici. Una "consorella" come caratteristiche e tutto della Explorer Scientific 2X (conta che ho diversi oculari della Explor Scient.).
Con la Televue vai sul top...ma guarda anche attorno...risparmia anche qualche cosa, io sinceramente ho concluso questo acquisto per il mio C8 con grande soddisfazione (della Tecnosky mi pare proprio Faggio, a suo tempo, mi consigliò un bel oculare da 32mm e ne sono molto soddisfatto).
Poi vedi te...tu devi esserne convinto!
Costa 450 euro. Prestazionalmente vale 4 volte gli extender citati finora? Assolutamente no.Citazione:
Originariamente Scritto da Joe77
Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk
...mi associo...
Ok Ma io parlavo di quella da 179 euro acromatica
Quella è una Barlow normale, non è un extender telecentrico. Funzionerà bene, sia chiaro, ma dovrai fare i conti col tiraggio. Non saprai di preciso qual è il fattore di moltiplicazione reale che stai ottenendo (e di conseguenza la focale e il RF effettivi). Potrai calcolarli in fase diurna usando un riferimento preciso e facendo due conti.
Non è necessariamente un problema, anzi, ci sono astrofili che giocando con nasi accorciati e prolunghe riescono a far lavorare una Barlow 2x da 1,7x a 4x. Fuoco permettendo. A me piace avere certezze e ho sempre prediletto gli extender, questione di filosofia.
Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk
Come nel mio caso, trovato il preciso backfocus al millimetro, non mi va di impazzire con altri calcoli e altre spese per anelli/tubi prolunga.
La APO extender, come dice Faggio, non mi cambia l'assetto...Perfetto!
Ed è pure del tipo"corto".
Un problema di meno...una precisione in più in un mondo di calcoli, arcosecondi, lenti, prolunghe, sensori e spaziature.