Attrezzatura fotografia per iniziare

Ciao a tutti, mi piacerebbe avere i vostri pareri riguardo l'attrezzatura necessaria per iniziare a fare astrofotografia, non solo mista a paesaggistica (per esempio via lattea) ma anche deepsky, per poter fare stacking di nebulose. Ho trovato questo set e vorrei capire se andrebbe bene da abbinare alla mia Canon EOS 800d.
Poi sapreste indicarmi quali ottiche utilizzare per concentrarmi sulle nebulose, per esempio M42 e similari?
il mio parco ottiche comprende:
tokina 11-16mm f2.8 (lo userei per la via lattea)
canon 18-55mm f4/5.6
canon 50mm f1.8
canon 55-250mm f4/5.6
sigma 150-600mm f5/6.3 + moltiplicatore 2x.
Attendo con impazienza i vostri pareri.
Grazie a tutti :D:D:D

domanda, quale budget hai?

perché il tuo link per andare bene va bene... ma presto troverai il suo "limite", sarebbe bene pensare direttamente a una montatura eq se, appunto, il budget permette.

Di che tipo di montatura parli? Budget non eccessivo vorrei rimanere sulle 500€

allora quella del link va bene, anche perché ancora "trasportabile" agevolmente.
altrimenti dovresti pensare a una eq3 motorizzata o, meglio, ad una eq5 per fare una spesa solida sotto tutti gli aspetti!

Mi daresti qualche link di queste montature gentilmente? Considerando che sarebbe la mia prima esperienza con un astroinseguitore è una attrezzatura non troppo difficile da utilizzare?

Questa montatura equatoriale EQ3 con SynScan GoTo?

io, come moderatore, non posso inserire link da regolamento, vedrai che altri ti aiuteranno in questa scelta. ;)

Comunque ho pesato la reflex con montato su Sigma+moltiplicatore e va preciso 3kg.

Sei già al limite dell'astroinseguitore ed eq3.
L'astroinseguitore ha dalla sua la trasportabilità e messa in uso.
L'EQ3 permette invece di fare inseguimenti più precisi anche in DEC, ha il goto e puoi utilizzare anche un piccolo telecopio guida. Molto più adatto per riprese a lunga focale.

Questo setup non ti permetterà upgrade futuri se non cambiando montatura e passando ad una Heq5 o eq6.

Quindi con un EQ5 dovrei stare tranquillo per il peso dell'attrezzatura. Perdonami, una perplessità, come va alimentato l'eq5?

Va alimentata a 12v nella versione synscan.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Grazie per tutte le delucidazioni che mi stai dando. Potresti dirmi anche come potrei agganciare la reflex sulla montatura? C'è qualche piastra particolare che dovrei utilizzare?
L'inseguimento come è senza telescopio guida?

La Eq5 ha un attacco tipo vixen. Con il kit ricevi anche una piccola barra tipo vixen a cui puoi collegare la reflex oppure compri una basetta apposita.

Facendo un buon allineamento polare della montatura puoi arrivare tranquillamente a 30 secondi anche con focali spinte. Oltre conviene un telescopio guida. Ma la reflex, non essendo raffreddata non conviene andare oltre i 30 secondi altrimenti avrai un rumore poco gestibile.



Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Ci sono alternative alla EQ5 un po' più economiche?
Considerando che non ho neanche la reflex modificata forse non mi converrebbe spendere troppo per una montatura.
Ho visto questa. Che mi dite di questa? Oppure mi sapete consigliare altre alternative?

Io ti consiglio di contattare una associazione astrofili della tua zona
Ci sarà certamente chi fotografa così puoi vedere con mano cosa fanno e cosa usano e capire limiti e rogne di peso e focali che vanno a sollecitare la montatura

Per quanto riguarda invece un telescopio per iniziare? Mi sto concentrando molto sulla Luna e vorrei alzare il livello degli scatti. Con la mia attrezzatura attuale purtroppo non riesco ad ottenere immagini buone. Questo perché seppure riesco a scattare a 1200mm con il sigma mi trovo con un diaframma molto chiuso a causa del moltiplicatore di focale. Quindi stavo pensando che forse sarebb più adatto un telescopio bello luminoso in modo da poter scattare con tempi molto rapidi ed evitare lo sgradevole mosso che mi rovina ogni tentativo di tirare fuori qualcosa di decente. Da quelle poche informazioni che sono riuscito a reperire, mi pare di aver capito che i telescopi più adatti alla fotografia planetaria sono gli Schmidt-Cassegrain che hanno un buon rapporto focale.
Ora chiedo a voi esperti un parere, anzi un consiglio su quale potrebbe essere un buon telescopio per potermi concentrare sulla Luna sia nella sua interezza che su qualche dettaglio(crateri, ecc).
Mi sono dilungato un po' ma spero di essere stato chiaro nella richiesta.
Attendo con ansia i vostri pareri!

PS. Da utilizzare con la mia reflex Canon.

Luna, Sole e pianeti generalmente non si usa la reflex, ma una camera planetaria

p.s. sposto in telescopi e montature

Questo telescopio è valido o è un giocattolo? Sembra semplice da usare per chi non ha mai utilizzato una montatura.
Camera raffreddata o non raffreddata?

Ciao.
A mio avviso il telescopio è valido, magari corredato di una buona Barlow, la montatura meno, specialmente in campo fotografico deep sky. Sul planetario però può funzionare abbastanza bene anche se, essendo leggera, temo sia sensibile alle vibrazioni e oscillazioni, ma il tubo ottico corto dovrebbe aiutare lo smorzamento dei disturbi.
Le camere raffreddate sono adatte al deep sky, in planetario non servono (essendo dotate di ventola potrebbero anche indurre vibrazioni indesiderate, a me è successo).
La 183 è una buona camera, l'altra non la conosco.
Un altro accessorio utile in planetaria potrebbe essere il correttore di dispersione atmosferica (ADC) ma è un acquisto che puoi fare in seguito e richiede un minimo di istruzione per l'utilizzo corretto.

Il telescopio va bene. Per la telecamera conviene prendere una con pixel da 3.74 micron. Abbinato ad una Barlow 2x arrivi al corretto campionamento per fare foto ad alta definizione, ma avrai un campo di ripresa stretto.
Senza Barlow potrai fotografare la Luna al doppio del campo. Per la Luna intera dovrai usare la reflex.
Puoi fare tutte le simulazioni con astronomy.tools.
Allegato 54406

P.s. i pianeti si filmano ad alti FPS e poi si elaborano per ottenere una foto dai migliori frames del filmato.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Grazie mille per i consigli che mi state dando.
Quindi mi confermate che il telescopio, che in questo caso ha un rapporto di apertura di F10, è abbastanza luminoso da non dover utilizzare iso troppo alti?
D'altronde con l'inseguimento potrei usare ISO più bassi e tempi più lunghi, ammesso che sia un inseguimento preciso.

Un telescopio f/10 non è veloce. Telescopi con focali da 6 in giù possono essere definiti veloci.
Ci sono due tipi di foto astronomiche, quelle per pianeti e quelle per il profondo cielo.
Sono due approcci moooolto differenti.
Per i pianeti occorrono telescopi a lunga focale, fa f/8 in su. Non si fotografa ma si filma il pianeta o la Luna. Si filma almeno a 60fps. È fondamentale per ridurre gli effetti del seeing. Quindi camere non raffreddare, con sensori relativamente piccoli, no reflex.

Per il profondo cielo occorre invece un telescopio da f/8 in giù. Camera raffreddata per lunghe pose. Ma occorre molto altro. Una montatura equatoriale e non altazimutale. Un telescopio guida con camera dedicata. Eventuali filtri. Le somme da investire per un setup adatto sono importanti.

Quindi se vuoi fotografare i pianeti, la regola è usare ISO più alti e fare filmati ad alti FPS. Diversamente le singole foto saranno sempre disturbare dal seeing, tranne in serate di grazie, mediamente 1 all'anno.


Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Grazie mille sei stato molto chiaro. Al momento vorrei concentrarmi sul planetario, magari più in la proverò anche deep sky.
Facendo un po' di prove con astronomy.tools ho visto che:

con questa configurazione:
telescopio+camera avrei un campo stretto e volendo prendere la luna per intero dovrei utilizzare un riduttore.
Allegato 54409

con questa configurazione:
telescopio+camera la prenderei per intero e con una barlow 2x o 2,5x mi concentrerei su qualche dettaglio.
Allegato 54410

Su quale configurazione mi converrebbe optare?

Con la prima configurazione, usando la camera indicata, con una barlow 2x sovracampioni e non va bene. Al massimo dovresti usare una barlow 1.5x difficile da reperire in giro a costi umani.
Dovresti usare il riduttore celestron per questa tipologia di telescopio che se non ricorso male porta la focale intorno a 7. Il riduttore Celestron costa. Altri riduttori, come quelli che vedi in giro a 0.5x sono fondi di bottiglia inutilizzabili in foto.

Prova a fare una simulazione con questa camera con pixel da 2 micron, quindi no barlow.

Il mak delle celestron è otticamente e meccanicamente migliore nel newton (a mio parere), oltre ad avere un diametro maggiore.
Hai però una focale più corta e quindi puoi riprendere la Luna. E' anche vero che non sempre fotografi la Luna piena e quindi hai dimensioni del satellite più piccole sul sensore, anzi la Luna piena, solitamente non si fotografa con un telescopio.
Ciao