Visualizzazione Stampabile
Come da titolo sono indeciso se prendere un Mak 127 o un Mak 102,
Li ho avuti entrambi so che il 127 è più performante ma mi trattiene il peso , 2Kg per il 102 contro i 3,5Kg del 127 il problema è che lo dovrei sollevare con una mano ,stando seduto ,in piedi non resisto più di 10"
Lo so bene che chi comanda è il potere risolutivo, 1,13 del 102 risolve meno del 127, 0,91
Aiutatemi a decidere:biggrin:
Io ti consiglio quello che poi riuscirai ad usare più facilmente , se per te il 127 mm è troppo pesante lascialo perdere , si sa che il diametro vince , ma c'è ne se sempre uno con diametro più grande , fai come me prendi quello che ti soddisfa , tanto non scopriremo mai niente di nuovo .
Ciao @Armando31, se tu sai che il mak 102 riesci a gestirtelo da solo prendi quello, in fin dei conti Free ha ragione, ce ne sarà sempre uno col diametro dello specchio più grande. Così facendo saresti a posto per il visuale, il 90/500 per il deep-sky ed il mak 102 per Luna & pianeti. Ti dirò che personalmente adoro le ottiche piccoline perchè sono leggere, occupano poco posto e me le porto dove voglio in vacanza quando dalle parti di Nuoro dove abito scendo a Cagliari. Già il mak 90/1250 è molto buono, il 102 lo sarà sicuramente di più.
@Gonariu Prenderò il 102 ;)
Ho preso il Mak 127 , ho provato a sollevare 3,5kg ,ci sono riuscito ;)
https://www.amazon.it/dp/B00CYHSWR0?...fed_asin_title
Non hai resistito , comunque ottimo acquisto , facci sapere come va.
Se si poteva montare un maniglia sarebbe stato molto meglio.
Provero a montarla , mio figlio ha la stampante 3D:biggrin:
Ora non lo venderò più:biggrin:Citazione:
Originariamente Scritto da Free
Ottimo acquisto Armando, ti è arrivato nel momento giusto per l'opposizione di Marte di questo mese! Qui a Cagliari le temperature si sono alzate da alcuni giorni, non è più la "Siberia" degli ultimi di Dicembre; penso che fra pochissimo protrai provare il tuo makkino!!!
Se davvero maneggi bene il MAK SW da 127mm, è il segno positivo che la tua salute è migliorata ed hai fatto la scelta migliore, ma anche il MAK da 102mm è sorprendente per come performa bene per essere un 102mm ostruito.
Quella dell'assenza di una maniglia su un telescopio è sempre una carenza grave, sul mio MAK SW da 102mm ne ho fatta una con della corda a fettuccia molto robusta, ma è una cosa non rigida, è robusta , ma non mi trasmette una pari sensazione di sicurezza.
Sul MAK da 127mm ho risolto con due anelli di alluminio da 144mm che avevo già e sui due anelli vi ho montato una solidissima maniglia, però il peso complessivo è cresciuto parecchio, come anche è cresciuto l'ingombro laterale.
Se tuo figlio con la stampante 3D stamperà con un tecnopolimero, magari caricato vetro, riesce a farti gli anelli e la maniglia, saranno più leggeri di quelli in alluminio.
Solo la INTES ED INTES MICRO hanno saggiamente e meritoriamente dotato ogni loro telescopio di una maniglia baricentrica, leggera e robusta insieme, senza dover ripiegare sui pesanti anelli + maniglia.:)
@Giovanni BRUNO la mia salute non è migliorata è rimasta stabile ,mi accontento :biggrin: Ho preferito il 127 a 102 per il P. R. come sai per un telescopio il P.R. è importante
se potessi prenderei il telescopio che un potere risolutivo maggiore Li ho posseduti , però credo che il 127mm mi darà soddisfazioni.
Penso che il 50% delle cose le faccia l'ottica, l'altro 50% l'impegno personale.
@Armando31 spero che come dici non lo venderai , l'ultimo che hai comprato , l'acro da 90 millimetri , non ha visto neanche le stelle.
Il 127 può essere un buon compagno per le osservazioni.