Visualizzazione Stampabile
Buongiorno a tutti,
gradirei avere un consiglio su quale montatura altazimutale non motorizzata acquistare per il telescopio in oggetto. Il produttore dichiara un peso di 3,9Kg ed è stato sostituito il cercatore in dotazione con uno dal peso di circa 500gr.
Vi ringrazio in anticipo.
parliamo di budget, io intanto sposto in -Telescopi e montature-
Questo è quello che uso con il mio 102 /7 quando voglio spazzolare il cielo a bassi ingrandimenti .
cavalletto manfrotto con cremagliera e testa fluida tetale 80 euro nell'usato . Allegato 55037
Personalmente se avessi il tuo telescopio riterrei questa montatura baricentrica un degno trono:
https://www.tecnosky.eu/index.php/mo...utale-az5.html
Utilissima anche la mezza colonna (fra l'altro compatibile con un più robusto cavalletto fotografico), qualora volessi intercambiare con un tubo più lungo. ;)
Più che mettere l'accento sul budget io lo metterei su una caratteristica del cavalletto: comodo da portarsi dietro nelle uscite veloci e che non traballi mentre si usa il telescopio. Poi una volta individuata la tipologia di supporto i prezzi vengono da sé.Citazione:
Originariamente Scritto da etruscastro
Adesso vado a vedere quelli che mi avete indicato.
Grazie.
Una montatura con le caratteristiche che richiedi dovrebbe essere leggera e nello stesso tempo robusta, es: costruita in fibra di carbonio, per un normale acquisto del 120/600 AZ, viene fornito su montatura di classe AZ3, qualcosa ti è stato già linkato, ma sappiamo che queste fornite di serie sono sempre sottodimensionate, sui 10kg in totale a gestire a pari peso montatura e tubo dovresti valutare un tipo di montatura così:
https://www.astroshop.it/altazimutal...E&utm_content=
Ciao @Cigno, se è per uscite veloci e spazzolate a bassi ingrandimenti (come nel dna del telescopio) allora forse questa è una possibilità:
https://www.amazon.it/Altazimutale-T.../dp/B0CMGXXNC3
Oppure se vuoi qualcosa di più robusto, la skytee2 come la mia ti reggerebbe benissimo il rifrattore, ma è pesante e più costosa.
Giovanni, temo che con la Svbony il tubo lato focheggiatore sbatterebbe sulla base, quando si avvicina lo zenit
La montatura si può configurare. Il 120/600 non è lunghissimo.
Minuto 10:00 del video:
https://m.youtube.com/watch?v=YsXwh-QVMo4
Bella soluzione, non la conoscevo !
@Giovanni1971 ho preso in considerazione la testa skytee2 dopo aver letto l'intervento di @frignanoit nel quale mi consigliava la montatura Montatura AZ-Deluxe.
Quindi pensavo di poter prendere solo la testa e sfruttare il cavalletto della EQ6 Pro, ho contattato Astroshop per sapere se fosse compatibile col cavalletto e in pratica mi hanno detto che mi serve un adattatore non proprio economico.
Comunque adesso valuto tra le varie proposte che mi avete offerto, e vediamo che ne esce fuori.
io ho utilizzato senza grossi problemi il 120/600 sia su una T-Sky che su una montatura a forcella su cui monto il binocolo da 82mm. Ecco alcune foto:Allegato 55050Allegato 55051
Piccolo consiglio per casi simili, le teste fotografiche fluide vanno benissimo e anche quelle similari, ma se è possibile prendete qualcosa con i movimenti micrometrici perche tanto o poco le teste hanno delle impuntature e già con medi ingrandimenti si perde l'oggetto inquadrato.
Questione di gusti e di qualità meccanica delle TESTE VIDEO FLUIDE e CONTROBILANCIATE al loro interno.
Io ad esempio uso sempre sia le teste a forcella che quelle tipo AZ T-SKY , come pure delle granitiche teste VIDEO come M516 controbilanciate internamente ed un'altra enorme testa video manfrotto M111, priva di controbilanciamento, ma a cui ho regalato una barra contrappeso ed un peso regolabile in altezza.
Tutte le uso rigorosamente a mano libera e con le frizioni sempre aperte, non per fare lo sbruffone, ma perché in una serata mi piace puntare ed inseguire sempre e solo a mano libera molte decine di oggetti e con le frizioni inserite mi sarebbero di impaccio.
Perlomeno per me, mi viene assolutamente naturale inseguire a mano libera senza i moti manuali-micrometrici, proprio non penso a quello che sto facendo, oramai sono dei movimenti inconsci ed automatici.
Considerando poi che faccio il deepsky al 95% ed il planetario a meno del 5%, sul deepsky si usano dei bassi ingrandimenti e quindi il soggetto si muove lentissimamente.
Ciò detto, chi trova utili e-o desiderabili i moti micrometrici manuali che già possiede, fa molto bene ad usarli.:)
Anch’io sono un fan dei movimenti micrometrici :)
Per quanto riguarda il deep, qui parliamo di un acromatico 120/600 e gli ingrandimenti ai quali funziona bene sono necessariamente abbastanza bassi.
Però per fare un discorso più generale ci sono circostanze in cui si “spinge” anche sul deep. Per esempio su oggetti NGC arrivo spesso a 185x (PU 1.1 con il C8) per non parlare delle nebulose planetarie, dove a volte le regole cadono e si può esagerare…