Visualizzazione Stampabile
Ciao. Stamattina ho avuto qualche minuto di sereno e ho tentato una ripresa del sole. Il seeing non era dei migliori, ma neanche malissimo, ecco il risultato.
https://i.ibb.co/yxxJHHN/10-05-50-PN.jpg
Link HR
Ringrazio in anticipo per eventuali commenti, critiche, stroncature, frustate sui malleoli etc
Bella immagine a dispetto del seeing. Peccato che manchi una ampia pretuberanza.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Molto bella
Critiche ?? Stroncature ?!? No, vabbé... è una meraviglia !
Hai usato un 80mm f/6 ?
Ciao. grazie a tutti per i complimenti :oops:
Lo strumento è un APO 70/420 diaframmato a 60mm, poi, per contenere tutto il sole nel sensore devo usare un riduttore di focale (un doppietto inserito nel naso da 31,8 della camera) altrimenti la focale è troppo lunga essendo il filtro Daystar dotato di una Barlow 4.2x interna che la porterebbe a 1764mm.
Ciao. Ho ripreso il sole ieri e l'ho colorato in modo da rendere tendenti al rosso le parti scure e al giallo qulle chiare. Forse l'effetto è migliore del precedente, anche come resa dei dettagli.
Il seeing non era buono, ma ci si accontenta...
https://i.ibb.co/cczXqFVK/12-12-36-FD-PN.jpg
LINK HR
Suggerimenti o critiche etc, sono i benvenuti.
:shock: fantastico!
figuriamoci con un seeing buono!!! ;)
dai che prima o poi qualche articolo sul Sole ci scappa!:)
:surprised:
Meravigliosa... sembra finta !
Mi piacerebbe un giorno riuscirci pure io... :biggrin:
Grazie :oops:
Questa è del 31/05/2025 con la famosa AR4100 in primo piano, non so se prima o dopo l'eruzione...
https://i.ibb.co/Zv91YXM/31-05-2025-10-29-16-PN.jpg
Ciao. Una ripresa della mitica AR4100 del 25/05/25 con un piccolo flare e una notevole protuberanza a corredo.
https://i.ibb.co/F4W5nbrs/12-41-01-CHR.jpg
Superba immagine, risoluzione fantastica.
Però qui la feq dovrebbe essere non di 960 mm, ma forse il doppio. Sbaglio ?
Ciao.
Sbagli, è la stessa feq, si tratta di un ritaglio (crop) per raccogliere più fotogrammi risparmiando spazio in Mb per immagine.Citazione:
Però qui la feq dovrebbe essere non di 960 mm, ma forse il doppio. Sbaglio ?
Io riprendo con una camera da 3000x3000 pixel (9Mpix) e il sole intero sta dentro un quadrato di 2600x2600 lasciando spazio per le protuberanze, quindi inutile riprendere di più.
Poi, se voglio restringere il campo per concentrarmi su qualche dettaglio, riduco ulteriormente l'area di cattura del fotogramma e ne aumento il numero per avere più dati.
La risoluzione in teoria potrebbe essere meglio ma a causa del seeing normalmente agitato non raggiungo mai il limite teorico e sottocampiono un po', questo mi consente di tenere il tempo di posa inferiore ai 10msec.