Upgrade rifrattore (?)

Ciao a tutti,
premesso che dopo le prime due estati di osservazioni sporadiche più che appassionato ho capito di essere curioso della materia (ho anche poco tempo da dedicargli), vorrei capire cosa potrei fare per spingere un pò più in là lo sguardo.

Ho iniziato con un soddisfacente skywatcher 90/900 ma ora non basta più. Tuttavia non volendo avvalermi (me ne sono quasi del tutto convinto per il mio uso molto sporadico) dei riflettori che necesitano di un minimo di aggiustamenti che non ho il tempo di fare, vorrei restare sui rifrattori.

A occhio mi sembra di aver capito che devo andare di slancio verso i mille euro (forse oltre) per comprare un telescopio - e anche una montatura - che offra buona qualità, anche sul deep sky ...sbaglio?

Ieri sera ho cercato di vedere Andromeda e, se non ho preso un granchio, mi appariva come una coroncina brillante di lucine, quasi un'aberrazione ...ecco, vorrei vederla benino almeno.

Quale strumento mi consigliate?

Grazie



Inviato dal mio SM-F721B utilizzando Tapatalk

E si ! Chi non ha avuto la febbre del diametro , mi era venuta anche a me , per fortuna sono riuscito a tenerla a bada .

L'acromatico 90/900 è un buon telescopio per divertirsi è parente prossimo a un 4 pollici .

Scrivi che in due anni hai fatto solo osservazioni sporadiche , significa che non conosci ancora le capacità del tuo telescopio , posso darti un consiglio se vuoi osservare oggetti deep sky ti conviene recarti in posti bui lontano da luci , logicamente osserverai quello che è alla portata del tuo telescopio e c'è nè di roba , anche con diametri piu grandi non ne caverai un ragno dal buco dalle aree urbane .

Ho avuto due c8 , attualmente ho un 4 pollici rifrattore , ma le mie migliore serate le passo con un 60/900 , ogni sera è un divertimento scoprire cosa puoʻ fare una grande piccola ottica .

Ciao,
per OSSERVARE gli oggetti del cielo profondo come le galassie devi aumentare il diametro dello strumento ed utilizzarlo da cieli poco inquinati.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fastfreddy

...ecco, vorrei vederla benino almeno.

---

... allora dovresti utilizzare almeno una apertura da 250mm, in questo caso oltre ad un nucleo luminoso, ad un alone molto esteso ed alla condensazione stellare Ngc206, sarai anche in grado di vedere due bande di polveri che iniziano ad avere i bordi frastagliati.

Free, mi rendo conto che dovrei impegnarmi di più ma veramente questa è un'attività (tra le tante passioni che ho) nata più per fare qualcosa di bello e diverso che altro ...mi piace imparare ma non riesco a fare bene tutto :) ...cerco di farla al meglio col tempo e l'interesse che voglio metterci (poco mi rendo conto)

Quindi cerco di ottenere il massimo con i tanti vincoli che mi sono imposto ... cambiare strumento mi sembrava l'unico modo di ottenere di più, stante gli altri limiti (stare in giardino di casa in ambiente un pò inquanato come luce e farlo solo d'estate)



Inviato dal mio SM-F721B utilizzando Tapatalk

Il mio era solo un consiglio , poi certo che con un telescopio di diametro maggiore molti oggetti deep sky saranno più facili da individuare , ma ce ne saranno sempre altri per cui ci vorrà un 'ottica più grande per osservarli e quindi riparte la febbre del diametro .
Hai detto che non sei interessato a strumenti a specchio per via della collimazione , rimane solo il rifrattore .

Un rifrattore di un certo diametro richiede anche una montatura adeguata, se prendiamo come esempio il Bresser 152s/760 viene fornito con la EXOS2 che è abbastanza risicata per un tubo del genere, con una montatura superiore i 1000€ sforano parecchio..
Si può fare un discreto Deep Sky, ma non guadagnerai molto, per il cielo profondo serve diametro e cielo buio, se fai osservazioni sporadiche si potrebbe dire che non vale neanche la pena, terrei il 90mm nonostante tutto..

Il cielo buio è il vero problema

https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...441c97c4a2.jpg

Inviato dal mio SM-F721B utilizzando Tapatalk

Un rifrattore più potente mi farebbe vedere meglio almeno i pianeti ...al momento Saturno è una piccola biglia gialla con un grande anello che se appena tocco lo strumento con la sua montatura basica impazzisce, difficile anche da mettere a fuoco con la precisione di questo telescopio

Inviato dal mio SM-F721B utilizzando Tapatalk

La montatura è la cosa più importante , se essa non è all'altezza , qualunque telescopio non funzionerà , puoi dirci o mettere una foto della montatura che utilizzi ?

Saturno si trova in una posizione non proprio felice per gli osservatori , I suoi anelli sono messi di taglio quindi sono poco osservabili , il tuo 90 mm a meno che non abbia problemi di assemblaggio dovrebbe dare una bella immagine dei pianeti e della Luna .

È questo, lo skywatcher evostar 90 EQ2, un buono strumento per iniziare a capire ...diciamo che il tubo è discreto mentre la montatura un pò scarsa

https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...75ed64b8f4.jpg

Inviato dal mio SM-F721B utilizzando Tapatalk

Quello che temevo , la montatura è troppa ballerina , se ne usi una piu stabile , vedrai che il tuo acromatico diventerà molto piu performante .

Potresti cercare una eq3.2 o meglio una eq5 , gli metti il moto orario e per osservazioni sporadiche con gli amici sarà un bel vedere .

Il 152/760 è un f5 può andare bene per il Deep meno sul planetario, è un acromatico a corta focale e può produrre cromatismo ad alti ingrandimenti, per avere un minimo di correzione in più devi andare sullo SW 150/1200, ma anche qui della EQ5 non se ne parla proprio.. chiaro che, con 150mm vedrai qualcosa in più rispetto a 90mm, non è il caso di Saturno al momento però su Luna e Giove sicuro, Marte è sempre ostico anche con diametri superiori perché si dovrebbe osservare intorno a 300x, ma non sempre si riesce ad utilizzare questi ingrandimenti..

Su amazon c'è questa ...sono tutti compatibili gli attacchi skywatcher tra loro? ...slitta, coda di rondine, boh



https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...1827127230.jpg

Inviato dal mio SM-F721B utilizzando Tapatalk

Si sono compatibili

Passare ad una EQ5 aumenterà esponenzialmente la tua visione, anche con un 90mm.
Il tubo non avrà più vibrazione e sarà molto più semplice ottimizzare il fuoco e godersi la visione dei pianeti.
Potrai sfruttare molto meglio il tuo 90mm spingendo sugli ingrandimenti. A 180x senza vibrazione è un bel vedere.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

La montatura EQ2 è molto scarsa di sicuro, perché il tuo 90/900mm è molto lungo e quindi con un MOMENTO POLARE notevole, che se inizia a vibrare lo fa a lungo.

Premesso che per il deep sky conta molto il diametro, però una EQ5 al posto della EQ2, ti farebbe sfruttare al 100% le potenzialità del 90mm.

Se poi ti rimane la voglia di un maggior diametro per il deep sky, la EQ5 sarebbe li pronta ad accettare con fermezza un ACRO da 120/600mm.

La scelta migliore sarebbe di saltare direttamente su un complessivo EQ5 + ACRO da 120/1000mm, ma purtroppo la EQ5 sarebbe un pochino sotto dimensionata, ma non in modo grave e con la focale di 1000mm faresti un discreto planetario ed un buon deep sky:)