Visualizzazione Stampabile
Con filtro in luce bianca (Astrosolar), è meglio utilizzare il filtro Continuum da solo, o è meglio associare un filtro blu/viola con arancione/rosso, o quale altra combinazione di filtri è possibile per migliorare l'osservazione in visuale con un 6"?
Il continuum va benissimo da solo, di suo ha un discreto taglio dell'IR (olte il 50%) dopo gli 800 nm, mentre dai 1000 ai 1500 nm il taglio e superiore al 70%, mentre il taglio dell'UV è quasi totale, ma il grosso del taglio IR ed UV lo fa l'astrosolar ND5 che ti mette al sicuro da qualsiasi pericolo.
Per l'osservazione visuale, meno roba metti tra l'obiettivo e l'oculare, meglio è, quindi va bene il minimo indispensabile (oltre ovviamente all'astrosolar d'avanti l'obiettivo).
Ecco i grafici della risposta spettrale del:
Baader Continuum_____Allegato 56296
Baader Astrosolar ND5__Allegato 56295
Io consiglierei un filtro polarizzatore, magari variabile, che abbasssa quel tanto la luminosità aumentando il contrasto.Piu economico del Continuum che per altro a parte alcuni benefici "colora" il disco solare di un verde/giallastro non proprio piacevole.
Quindi, da abbinare a Astrosolar niente filtri colorati, meglio il Continuum o il classico filtro lunare (fisso o polarizzato).
anche io uso il polarizzatore variabile
Per il Sole andrebbero bene (insieme all'Astrosolar) anche i filtri colorati, ma come per il continuum sono per osservazioni un po più specifiche.
Personalmente consiglio sempre quando si inizia ad osservare un qualsiasi oggetto celeste, di osservarlo "al naturale", nel caso del Sole va quindi bene il solo polarizzatore variabile (insieme all'Astrosolar).
Se poi ti appassionerai all'osservazione solare, potrai anche farti un set di filtri per l'osservazione di dettagli particolari; ad esempio la serie dei filtri rossi e arancio sono ottimi per far risaltare le strutture delle macchie solari, i filtri verdi (ed il continuum che è un filtro verde a banda stretta) fanno risaltare la granulazione, mentre i blu e viola fanno risaltare le zone facolari. Nel caso segli la "densità" del filtro in base al diametro dello strumento (diametro grande ► filtro più scuro / diametro piccolo ► filtro più chiaro).
Allego il solito bigino sui filtri colorati Wratten:
Allegato 56306 Allegato 56307 Allegato 56308 Allegato 56309 Allegato 56310 Allegato 56311 Allegato 56312
Anch'io sono dell'idea che più è corto il treno ottico e meglio è.
Ho un filtro 0,9 ND (12,5%) però col sole diventa troppo scuro (con la luna piena va benissimo), senza passare per il polarizzatore variabile, il 25% in base alla vostra esperienza va bene? o è meglio un 50%?
Onestamente non saprei, dipende da diversi fattori, come il diametro dello strumento (diametro maggiore > immagine più luminosa), l'ingrandimento utilizzato (ingrandimento maggiore > immagine più scura), dalla propria sensibilità personale alla luminosità e dalle condizioni del cielo (vale anche in diurno).
Il polarizzatore variabile ti permette di calibrare la luminosità ottimale in ogni occasione.
Mi sa che farò da cavia, proverò a prendere un 25%, in teoria dovrebbe andare bene.
Mai provato con astrosolar l'uso di un filtro a densità neutra.
Col prisma per avere un immagine bianca tiro fuori il Continuum e uso un 1.8 o un 0.9 in abbinamento al filtro DN 3 , il polarizzatore in questo caso lo uso anche volentieri poiche posso variare la luminosità.
Non so con astrosolar che effetto possa avere un 0.6. Pensaci un attimino.
Molto probabilmente l'astrosolar porta via molta più luminosità rispetto al prisma, la scheda tecnica scrive che corrisponde a un ND 5,0, non so a quanto corrisponda il prisma.
Astrosolar fa passare solo lo 0,00001% di luce, e da quello che leggo il prisma fa passare circa il 5%, una bella differenza.
Penderò il 25%, penso sia quello giusto, e poi lo posso sempre utilizzare con la luna a 1/4.
Il prisma di herschel, generalmente fa passare più luce dell'astrosolar, mentre quest'ultimo è un ND 5 (quello visuale, visto che c'è anche l'ND 3,8 fotografico) che quindi fa passare 1/100.000° dlla luce incidente, il prisma fa passare 1/20° della luce (equivalente a un ND 1,3), il chè va necessariamente* accoppiato a un filtro ND 3 (che fa passare 1/1.000° della luce) ed insieme porta l'entità del filtraggio ad ND 4,3 (ovvero una parte su 20.000); per questo solitamente in cascata si aggiungono un polarizzatore variabile e/o un altro filtro di contrasto (continuum o wratten) per raggiungere la "sicurezza" del fattore ND 5 (o più).
L'astrosolar in virtù della sua entità di filtraggio, solitamente va più che bene (e in perfetta sicurezza) utilizzato anche da solo e come scritto precedentemente, in base al diametro dello strumento, agli ingrandimenti utilizzati e alle proprie preferenze personali, volendo gli si può aggiungere un ulteriore filtro (continuum, wreatte, ND o polarizzatore).
(*): Infatti nei prismi di herschel per uso visuale in commercio, il filtro ND 3 è solitamente fisso (amovibile solo smontando parte dello chassis).