salve come da titolo chiedo quali tra questi 3 modelli sia migliore come telescopio:
- Auriga d60/f700
- POWER YILI 76700
- Konusmotor 130
magari motivando la risposta. grazie :)
Visualizzazione Stampabile
salve come da titolo chiedo quali tra questi 3 modelli sia migliore come telescopio:
- Auriga d60/f700
- POWER YILI 76700
- Konusmotor 130
magari motivando la risposta. grazie :)
Passa prima a presentarti poi ne riparliamo
A dopo
japigia.... in questo forum abbiamo la buona norma di presentarsi in sezione prima di iniziare ad interagire.... :rolleyes:
comunque.... più che noi il quale dovremmo motivare le TUE scelte, sarebbe il caso che tu motivassi le tue scelte!
perché hai scelto questi 3 strumenti? ;)
scusatemi mi sono subito presentato:)
è da poco che mi interesso a questa materia.. non ho mai avuto a che fare con un telescopio, sto cercando di capirci qualcosa tra le varie differenza tramite siti web.
chiedo a voi esperti comunque tra i 3 telescopi citati quali risulta essere migliore per riuscire a vedere qualcosa come si deve grazie:)
la mia scelta ricade su questi 3 modelli perchè posso averli ad un prezzo vantaggioso..
io non prenderei nessuno dei tre.... soprattutto il 2° che una sera ho avuto la sfortuna di provare per aiutare un neofita a collimarlo e ad allinearlo..... è un vero attentato all'astrofilia!!!
facciamo così:
perché non ci dici quanto puoi arrivare a spendere?
osserverei dal terrazzo di casa (7imo piano), mi voglio spostare, posso andare in una torretta in foresta nella mia zona (Bari).
del konusmotor 130 che ne pensate?
il mio budget è di 200 euro. questi 3 telescopi li vende un mio amico e son usati garantiti.
guarda... te lo dico da "amico", con quei soldi puoi prendere moolto di meglio... prova a dare un'occhiata a questi:
http://www.astrottica.it/Starscope80...l#.UzQUHvl5MzY
http://www.astrottica.it/Starscope90...l#.UzQT-Pl5MzY
http://www.amazon.it/CELESTRON-31045...on+astromaster
Io tifo per il terzo che Etruscastro ha proposto. Il 130/650 ha comunque 130mm di apertura che non sono male per ammassi stelari, alcune nebulose e galassie e con una buona barlow raggiunge 1300 di focale altrettanto buona per i pianeti
E' uno strumento che nasce con una focale nativa bassa f4, le focali così basse sono sensibilissime a cattive lavorazioni delle ottiche, sono molto più esigneti in termini di collimazioni e hanno un ostruzione elevata che vuol dire meno contrasto...
I vari motorini che gli hanno messo sembrano una bella cosa ma sono perfettamente inutili, il motorfocus è uno di questi, e l'inseguimento è approssimativo... Non mi sentirei di consigliarlo a nessuno, rimane uno strumento assurdo e poco sensato.
Sugli altri due non mi esprimo, ma il secondo mi fa ridere a vedere le foto su subito.it dal packaging a quanto scrivono gli sfortunati possessori, fino ad arrivare alle richieste economiche....
sempre in quella fascia di prezzo, oltre a quanto suggerito:
http://www.teleskop-express.de/shop/...-Teleskop.html
http://www.teleskop-express.de/shop/...ontierung.html
il Konusmotor 130 è in realtà un 130/1000 barlowato...!! :sowsuser::vomit::D
Esatto, quando si suol dire "compri solo il nome".
Anni fà "Konus" era praticamente al top con le sue ottiche "made in japan" ora non lo consiglierei a nessuno, non è cinese di qualità...
Rileggi i post sopra, un po' di link te li hanno messi.
Il rifrattore da 80/900 ha dalla sua una montatura un po' più stabile delle altre.
Con la differenza risparmiata può prendere un oculare sui 12 mm WA, molto godibile.