Visualizzazione Stampabile
Per guida manuale intendo come ai vecchi tempi.Mi era presa la nostalgia e mi sono goduto la foto per oltre 1 ora con l'oculare a reticolo illuminato su un mto russo a 1000di focale e oculare da 9mm.
Ripresa con 20 frame da 3.30 minuti d,df,f successivi e cielo non eccelletne ma buono.Canon 350d modificata.Ottica utilizzata 70-200 f2.8 canon l a 200mm a f4 800iso.
heq5.guida a 1x con la tastiera.
Allegato 7792
Ohhh mi dai tante speranze per la mia guida manuale allora :D
Non avevo mai provato il profondo cielo, anche perchè non ne ho le attrezzature, ma è una signora immagine, complimenti! :)
Cielo invece molto Buono.
A quella focale sai cosa ti sarebbe uscito fuori???
Ciao
Beh io al titolo aggiungerei intanto Nord America e Pellicano......!! Una buonissima immagine come già ti ho detto, e come consigliato sia da me che da altri, manca solo un poco di saturazione che puoi pompare con le curve. Dopo sei a posto. Del cielo di ieri sera come ha detto il Conte non ti lamentare che lo ho visto anche io: qualche nuvola di passaggio, ma per il resto ottimo seeing. Complimenti anche per l'elaborazione. CIELI SERENI.
Stasera riprovo con un altro oggetto,ma sicuramente opto per l Autoguida.grazie per gli apprezzamenti.si mauro il cielo non era male ma niente a che vedere con quello di catenaia.stasera mi spiego a 1000mt sopra il palazzo del pero ar.ieri sera ero vicino a casa a soli 600mt.credo che stasera sia meglio di ieri sera.grazie ancora!
Ecco il riferimento è importante, mi spiego.
Molti definiscono il proprio cielo scadente, ma si sa la maggior parte della densità risiede in cittò e questo aumenta appunto il numero di astrofili che osservano e fotografano proprio dalle città o in corrispondenza di esse.
Definire, dopo un ottimo risultato, il proprio cielo buono senza un riferimento può lasciare una interpretazione errata.
Pensa che Etru ha rilevato un sqm medio da Tarquinia 21, a Fuerteventura dove anche un amico comune al Forum sta installando un osservatorio la media è proprio quella ( ovviamente anche con altri dati favorevoli ), questo per spiegare che c'è anche in Italia un ottimo cielo.
ciao
Si ci mancherebbe,ma io non miriferisco al cielo in se per se pe rvia dell'inquinamento luminoso,ma per via del fattore trasparenza.ero inoltre a 600 mt contro altre volte che salgo a 1300mt in altra zona.Forse sono abituato bene ai cieli attorno ad arezzo che in fondo sono i 2 soli all'amiata "parlo della toscana",anche se poi all'amiata non dobbiamo guardare solo il fattore inquinamento ma umidità sospirata da ovest dal mare.E' un discorso lungo che posso fare intendendomi di meteo,ma la famosa brezza di terra e lo sbocco" che abbiamo a est la notte ci aiuta molto a noi aretini.Un giorno mi piacerebbe portarvi con me e galassia in Catenaia..Citazione:
Originariamente Scritto da contedracula
Invece credo sia molto importante la questione Meteo da affrontare, molti astrofili appunto guardano solo il SEEING e il grado di oscurità.
Mi piacerebbe affrontare il discorso,quando vuoi.
Ciao
anche a me piacerebbe moltissimo affrontare l'argomento, soprattutto se il parere viene da un'esperto di meteo..... sarebbe davvero un'interessantissimo thread per tutto il forum!
Allora appena ho tempo inserisco un topic apposito.
le cose fatte a mano come una volta, che poesia :D
bello sia lo scatto che il revival ;)
Grazie Elio!Citazione:
Originariamente Scritto da Elio
bellissima
posso chiedere come mai hai chiuso ad f4?
ad f2.8 non è nitido abbastanza?
edit
aggiungo: la foto postata quanto è croppata?
up
Un leggero crop..poco poco
per f4 perche è sempre bene chiudere un pò di stop.Diminuisce l'acromatismo,stelle più puntiformi ai bordi.;)
grazie, questa non la sapevo
ciao