Come da titolo, qualcuno ha provato/possiede questo accessorio?
Funziona bene, qualcuno ha avuto problemi nell'utilizzo?
Grazie
Visualizzazione Stampabile
Come da titolo, qualcuno ha provato/possiede questo accessorio?
Funziona bene, qualcuno ha avuto problemi nell'utilizzo?
Grazie
Qui vanno tutti ad occhio... :biggrin::biggrin:
Non posso dire niente sullo strumento, certo non lo prenderei.
Se non riesci a vedere a occhio nudo la via lattea non prenderlo, fatto questa prova
Dici che non riesce a trovare stelle se non ho quella qualità di cielo? A questo punto sono ben pochi quelli che lo potrebbero usare, se realmente è così. :wtf:Citazione:
Originariamente Scritto da Giuseppeca
a volte (spesso) danno problemi... io non lo prenderei mai, se abiti in città trova i riferimenti con difficoltà e a quel punto un mak 127mm ti fa vedere meglio e senza problemi, tanto sarà tutto gli oggetti saranno tutti alla sua portata comunque!
Come a ribadito etruscastro e sperimentato da me se il cielo non è abbastanza scuro lo starsense impazzisce.
La Celestron l'ho ha progettato per cieli neri,
Un Go To messo in condizioni di funzionare supera di molto lo starsense
Il Go To non vede , mappa il cielo, lo starsense deve vedere la stella, siccome si risparmia al massimo il sensore è quasi cieco , se la Celestron avrebbe messo un sensore tipo quello della Lodestar con un filtro capace di scurire un po il cielo lo starsense ora stava sul mio c8
ah ok, grazie per i consigli. Lo pensavo di utilizzare perchè sulla mia AVX ho messo il cannocchiale polare, ma non è illuminato, di conseguenza non lo riesco ad usare e quindi non riesco a fare un allineamento buono. Speravo che con questo potessi risolvere il problema ma a quanto pare mi sbagliavo =)
C'è la possibilità di trovare un cannocchiale polare per l'avx o esiste solo quello che ho già?
la AVX non ha nel software il sistema di allineamento al polo assistito?
Citazione:
Originariamente Scritto da Giuseppeca
Io lo ho avuto sottomano come prova, non ho riscontrato tutti i problemi che evidenzi.
Lo starsense in realtà lo trovo inutile come concetto, superato però questo ostacolo soggettivo il prodotto, per chi ama le comodità, non è affatto male.
Sotto un cielo SQM 18.45 si è comportato egregiamente tutta la serata, provato su CGEM-DX
Ciao
Se intendi l'allineamento a 1, 2 o 3 stelle si ce l'ha... probabilmente perchè non ho ancora perfezionato la tecnica, per esempio nell'osservare Giove (barlow 2x + oculare 6 mm) il pianeta esce dall'inquadratura in meno di mezzo minuto così a memoria. Di conseguenza devi continuamente agire sulla tastierina per ricentrarlo.Citazione:
Originariamente Scritto da etruscastro
So che comunque per fare foto di cielo profondo devo prima di tutto fare molta pratica, e secondo da quanto ho letto senza autoguida non si combina un granchè. Però volevo iniziare con la fotografia in parallelo, ma in scatti di qualche minuto (4-5) le stelle non rimangono ferme, nemmeno ad ingrandimenti minimi (14 mm).
chiedevo se qualcuno di voi mi consigliava qualcosa per migliorare lo stazionamento, o se devo solo pazientare e fare pratica. Ho pensato che forse il puntamento alle 3 stelle che propone, dovrei farlo non solo con l'oculare da 20mm, ma per ogni stella provare a centrare con ingrandimenti più alti. Aiuterebbe?
devi curare maniacalmente la messa in bolla del tripod e regolare con accurata precisione la latitudine.
anche se metti la Polare all'interno del cannocchiale polare e poi segui attentamente la procedura di allineamento assistito dovresti già trovare ottimi risultati nell'inseguimento... certo, allineare alla perfezione alla polare è meglio oppure seguire il METODO BIGOURDIAN.
per la calibrazione del GoTo dovresti sempre usare l'oculare che ti rilascia più ingrandimenti o meglio un oculare con reticolo!
Quindi varrebbe la pena avere un oculare con reticolo, ma lo si usa soltanto per l'allineamento o risulta comodo anche in visuale? ok, sicuramente bisogna fare un bel pò di pratica e non demoralizzarsi all'inizio. Purtroppo quando ho letto il documento relativo al metodo Bigourdian mi sono spaventato perchè sembra una cosa estremamente difficile. e purtroppo non ho un posto fisso in cui lasciare il telescopio montato ed allineato, devo sempre spostarmi e quindi dovrei rifare la procedura ad ogni uscita.
Grazie mille per le dritte, in questi giorni proverò ad affinare le "tecniche" =)
Buono per te, quello che ho provato io con un SQM da 19 sembrava un radioscopio in cerca di qualche frequenza inesistente, do solo dei consigli poi chi deve mettere mano al portafoglio deve sapere cosa può fare un tale oggetto, siccome non casta 10€ bisogna tastare.Citazione:
Originariamente Scritto da contedracula
Non è che non credo a quanto tu asserisci, suppongo solo che lo starsense possa essere stato usato in modo frettoloso senza curare alcuni parametri.
Appunto proprio perchè non è un oggetto economico la Celestron, che non amo particolarmente, in questo oggetto ha sfruttato una buona tecnologia.
Un accessorio va usato per più volte prima di decretarne la sua validità.
Ti posso assicurare che lo starsense lavora su di una tecnologia estremamente elementare perciò non credo si tratti della solita storia " riuscito bene ".
Magari se mi dici quali erano i problemi nel dettaglio posso provare, qualora la conoscessi, a fare qualche ipotesi delle cause.
Detto ciò, c'è da NON confondere il GoTo con l'allineameto al polo.
Anche con montoture costosissime bisogna effettuare un precississimo allineamento polare altrimenti la deriva inizia a farsi sentire già dai primi istanti.
Molti compensano con la GUIDA ma in alcuni casi è solo un marginale rimedio, se si riprende a 500mm di Focale basta anche un allineamento con bussola e poi un po di dithering con PHD ;) se si riprende a 2500mm di Focale le cose cambiano.
Ciao
Ciao, domanda da ignorante in merito, cos'è Dithering con phd?!?Citazione:
Originariamente Scritto da contedracula
Ti rispondo sommariamente
Starsense secondo la Celestron tu piazzi il sistema per fare visuale accendi e lui come incanto deve triangolare il cielo ok tutto bene cosi, chi ha digitato le ruting non ha dato allo star sense la possibilità di avere come alternativa di triangolare con stelle di mag. superiore alla possibilitaà dell'occhio umano cioè da 5 in sù non dico che non funziona ma devi avere cielo da 5 mag, in giù ,chi lo acquista lo fa perchè ha questa deficenza come quasi tutti in Italia martorizzata da un super illuminamento, se ho un cielo che mi mostra la Milky Way a occhio nudo quei € li investo in oculari buoni
Non ti seguo :shock:
La storia della magnitudine mi suona strana.
Ma hai fatto la calibrazione dello Starsense?
Se si come e su quali stelle?
Quello oggetto ha un semplicissimo sensore Cmos Aptina MT9M034 quello della ASI120 per intenderci ed obiettivo da 40mm a F/2
Dove sta il problema?
Ciao
GOOGLE ;) e buona letturaCitazione:
Originariamente Scritto da st3ph88
Ciao
Conte non mi sono spiegato tu resti con le tue io con le mie, ho solo dato un consiglio sara sbagliato? , chi ha chiesto info decide lui , per conoscenza posseggo la ASI prima di prenderla ho letto e riletto .Citazione:
Originariamente Scritto da contedracula
Io non sto portando in esempio " idee " ma la prova su campo dell'accessorio.
E' cosa ben diversa dare un consiglio/giudizio sulla base di una idea
Ho semplicemente chiesto quali fossero i passaggi che hai fatto prima di mettere in funzione completa l'accessorio poichè davvero non trovo nesso sulla base della magnitudine 5, forse te l'hanno prestato e non avrai avuto modo di settarlo con perizia, tutto qui, poi se parliamo di gusti quello è un altro discorso ;)
Ciao
Notando le date credo che vi riferite alla vecchia versione (che non conosco). Possiedeo la nuova versione e devo dire che non è male.Citazione:
Originariamente Scritto da Giuseppeca
La camera monta un sensore Aptina MT9M034 1.2 Megapixel CMOS 1280 x 960 con pixel da 3,75µm, lo stesso della ASI120MM quindi niente male. L'obbiettivo grandangolare ha un diametro di 20mm a due elementi, focale di 40mm quindi un f2.
Inoltre si può impostare la sensibilità per il tipo di celo e le parti di celo da evitare (per chi ha palazzi, case, alberi e cose varie che limitano la visuale) una volta fatto l'allineamento di massima devi calibrare il centro della cam con quello del telescopio, successivamente per seguire meglio l'oggetto puoi affinare la porzione di celo intorno all'oggetto.
Tenendo presente che non costa poco se non hai un buon celo è sprecato a prescindere. Spendere certe cifre per vedere qualche pianeta e poco più non vale la pena.
Lo strumento in se non è male, certo è che visto il costo, si potevano sforzare un pò di più, sopratutto in fase software per renderlo ottimo anche per autoguida fotografica.
Un altra cosa da sapere e che se non si conosce bene l'inglese (le istruzioni sono solo in inglese) si fa una certa fatica a capire tutte le funzioni e quindi il vero potenziale perché non è intuitivo. Anche qui 2€urini per un manuale in Italiano potevano spenderli.
---
Rispolvero questa vecchia lista. Novità in merito alle prestazioni ed all'uso?
Vi sono nuovi dispositivi simili (oltre all' ingombrante telescopio nel sistema Meade) ?
.
Ma scrivo principalmente per un motivo: alcuni vendono il sistema con pulsantiera, altri... no (almeno da quel che si legge).
Il prezzo è similare in entrambi i casi. Non inserisco i link per non far pubblicità.
Un vero mistero ... :)
Ma di default la pulsantiera dovrebbe essere in confezione, insieme agli accessori.
...
Ciao, che io sappia si vende con la pulsantiera, anche perchè ne ha una dedicata, quella di default delle montature vanno sostituite con quella dello star sense.
E' pur vero che funziona anche con le app sky portal e sky safari oltre che con il programma PWI di celestron.
Per le app consiglio almeno uno schermo 10 pollici onde, con schermi piccoli si rischia di cercare un oggetto ma si preme su quello vicino, il software non ho avuto modo di provarlo. In linea generale resto della mia opinione, ottimo strumento in line generale ma per quello che costa si potevano sforzare di più.
---
Assolutamente hai ragione. Ok per la pulsantiera, infatti va sostituita nell'uso.
Per la camera, basterebbe adeguarla ai nuovi, sensibilissimi sensori Sony.
Questo vale anche per l'autoguida Skywatcher (li andrebbe upgradato anche lo schermo) :)
.
Purtroppo vanno un pò "lenti" in quanto a miglioramenti.
Me ne dispiace in quanto vendo prodotti di Auriga e, quale vecchio appassionato astrofilo, ci tengo molto anche ai problemi eventuali dei clienti sul campo. Quindi è bene vi siano non solo prodotti al passo con i tempi ma anche soluzioni realmente più performanti.
La Sony sta producendo cosucce molto valide in tal senso.
...