Per mettere la diagonale da 2” devi anche cambiare il visual back con passaggio a 2”
Visualizzazione Stampabile
Per mettere la diagonale da 2” devi anche cambiare il visual back con passaggio a 2”
vale la pena ma la differenza tra un diagonale "blasonato" e una di "fabbrica" (a meno che non abbiamo seri problemi di assemblaggio!) le vedi solo sotto un cielo scuro e con una buona esperienza osservativa.
A questo punto se decidi di passare al formato da 50,8 mm pensa a nche a un oculare-cercatore dello stesso diametro, i classici 40 mm 68° o 30/32 mm 82°.
sono più pesanti, ingombranti e costosi (come qualsiasi cosa da 50,8 mm :biggrin: ) ma secondo me, vale la pena.
Come ti hanno già detto, a meno che tu non prenda un diagonale da 50,8 mm con già l'attacco SC, avrai bisogno di un portaoculari dello stesso diametro.
Differenza tra portaoculari da 31,8 mm e 50,8 mm Allegato 43820
Differenza tra setup da 31,8 mm Allegato 43819 e da 50,8 mm Allegato 43818
Questi sono due oculari da 32 e 40 mm di focale, un plössl 50° da 31,8 mm e un TBM 68° da 50,8 mm entrambi esprimono il massimo campo possibile per il loro barilotto.
Allegato 43817 Allegato 43816
il 40mm 52° dato in dotazione è già l'oculare perfetto per i minimi ingrandimenti senza neanche vignettare, è un oculare bistrattato ma che invece è un vero "muletto" del cielo!
Puoi guardarti questa discussione: https://www.astronomia.com/forum/sho...259&viewfull=1
Io, come scritto lì, non avendo un parco oculari da 2" da sfruttare ho scelto di non prendere quella strada, costosa e pesante.
E in merito al dielettrico, ti consiglio di fare la prova del 9: guarda gli stessi oggetti con o senza diagonale.
Se senza diagonale non vedi nulla in più... quella che hai va bene e risparmi i 100€, tanto non te ne accorgeresti della differenza!
Buona idea grazie.
A questo punto mi sono perso, ma hai deciso per il setup da 31,8 mm o per quello da 50,8 mm?
Perchè se hai deciso per il 31,8 mm vale quello che ti abbiamo scritto prima, tieniti quello che hai a corredo che va già bene; gli attuali diagonali prismatici che fornisce Celestron, sono più che decenti (salvo esemplare "sfortunato") e il 40 mm è un onestissimo oculare che fa bene il suo lavoro.
Se invece deciderai per il 50,8 mm, meglio fare la spesa una volta sola prendendo una discreta diagonale a specchio e un buon oculare-cercatore col massimo campo disponibile.
Se parliamo di oculari da 31,8 mm, per questione di diaframma, nessun oculare da 40 mm di focale, può avere più di 40° di campo apparente, forse si può arrivare a 42° se il barilotto non supera il mm di spessore.
Ho visto un bel Giove con un C8 munito di un Tecnosky Planetary ED 5mm a 400x, perciò vedi un po' tu...
Si bhè la tua é stata senza dubbio una serata fortunata, l'8,5mm mi darebbe circa 239x, quante volte si arriva a questi ingrandimenti con una visione soddisfacente?