Allegati: 1
prima luce del newton 200/800
ciao ragazzi dopo un lungo periodo diciamo di prove per riuscire a sfruttare il c8 hd per le riprese deep sky che purtroppo non ha portato a grossi risultati, mi sono regalato un newton 200/800 e questa è stata la sua prima luce : poco piu di 5 ore con il filtro idas nb1 con la solita qhy 163 colore su uno dei miei soggetti preferiti, ic63 non è un apod però considerato la luna che era al 95 % mi ritengo soddisfatto del risultato .
in attesa di portarlo sotto cieli bui per farlo rendere al massimo vi faccio vedere il risultato .
come al solito consigli sono molto più che bene accetti !
ciao silvano
Re: prima luce del newton 200/800
Complimenti per il nuovo arrivato.. sembra una buona foto, sono curioso di vederlo lavorare a pieno regime...
Complimenti e auguri
Re: prima luce del newton 200/800
Ciao iaco78
Mi sono stupito di quanto segnale sia uscito con solo 5 ore e soprattutto con la luna piena .
Pure io sono molto curioso ...
Attendiamo il novilunio e soprattutto il meteo quello giusto
Grazie per il messaggio alla prossima
Silvano
Inviato dal mio M2007J17G utilizzando Tapatalk
Re: prima luce del newton 200/800
I consigli mi paiono quasi superflui, semmai sei tu che li dai.... molto bene.
Re: prima luce del newton 200/800
Bhe, onestamente non c'e' da stupirsi riguardo al segnale raccolto... hai un pozzo da 200 mm che raccoglie luce...:biggrin: oltretutto cortissimo..
Complimenti ancora Silvano, e ancora auguri per il nuovo arrivato
Re: prima luce del newton 200/800
Citazione:
Originariamente Scritto da
Sil
dopo un lungo periodo diciamo di prove per riuscire a sfruttare il c8 hd per le riprese deep sky che purtroppo non ha portato a grossi risultati, mi sono regalato un newton 200/800
l'HD dovrebbe essere dedicato proprio alla fotografia
per quale motivo sarebbe cosi inferiore ad un newton 200/800 per il deep sky ?
E' una questione di rapporto e/o di lunghezza focale ?
con un riduttore 0.5 non ci sarebbe poi una grande differenza
Re: prima luce del newton 200/800
Il Newton è f4, tempo più corto e focale più gestibile 800 contro 1400 se hai il riduttore, altrimenti 2000 ad f10
Per il C8Hd non ci sono riduttori 0.5. Oltretutto vuole un distanza abbastanza precisa per tenere il campo piano
C’è lo starizona che trasforma in f2 ma che costa come un altro telescopio e richiede camera piccola
A quel punto RASA
Re: prima luce del newton 200/800
Citazione:
Originariamente Scritto da
Albertus
l'HD dovrebbe essere dedicato proprio alla fotografia
per quale motivo sarebbe cosi inferiore ad un newton 200/800 per il deep sky ?
E' una questione di rapporto e/o di lunghezza focale ?
con un riduttore 0.5 non ci sarebbe poi una grande differenza
Ciao albertus si e verissimo dovrebbe essere dedicato all' astrofotografia però riprendere dei light degni di questo nome , per me e stato pressoché impossibile a piena focale con una montatura che costa come un auto ed una camera che costa come una moto forse è possibile ma con i miei mezzi e le mie capacità non ci sono riuscito e visto che mi stava facendo passare la voglia di fotografare ho smesso di inca...... E sono passato oltre infatti adesso sto dinuovo all opera per integrare un altra serata .
Inviato dal mio M2007J17G utilizzando Tapatalk
Re: prima luce del newton 200/800
Complimenti per il nuovo acquisto
Buona anche la prima 👍
Re: prima luce del newton 200/800
Citazione:
Originariamente Scritto da
stevesp
Il Newton è f4, tempo più corto e focale più gestibile 800 contro 1400 se hai il riduttore, altrimenti 2000 ad f10
Per il C8Hd non ci sono riduttori 0.5. Oltretutto vuole un distanza abbastanza precisa per tenere il campo piano
C’è lo starizona che trasforma in f2 ma che costa come un altro telescopio e richiede camera piccola
A quel punto RASA
Che dire ?
Parole sante !
Anzi se mi permetti sia con il rasa sia con l hiperstar il campo inquadrato e molto ampio quindi la mia fissa di avere un campo molto stretto va a farsi benedire anzi ottengo un campo pressoché uguale al mio apo da 360 mm da pochi soldi ...quindi riassumendo il C8 e un grande strumento ma per il planetario dove si possono avere un sacco di soddisfazioni ma se si vuole fare Deep Sky se scegli di fotografare da 1400 mm in su ci vuole molto manico, soldi , ed una infinita pazienza .
Cose che io non possiedo .
P.s. è un mio ragionamento derivato da un bel po' di tempo dedicato a ghiacciarmi in cortile !
Ognuno la veda come vuole
Cieli sereni a tutti!
Silvano
Inviato dal mio M2007J17G utilizzando Tapatalk