Allegati: 2
Giove , non vedo e quindi mi alleno...
Per vedere Giove e riprenderlo da casa, questo anno dovro aspettare ancora parecchi mesi.
Per prendere confidenza con Astrosurface 3 , questa notte ho messo mano ad una vecchia ripresa che avevo elaborato con Registax6 circa due anetti fa.
Il risultato mi ha parecchio sorpreso... non resta che attendere.
Allegato 43794
Allego la versione Registax6
Allegato 43796
Re: Giove , non vedo e quindi mi alleno...
non mi sembra ci sia molta differenza nei dettagli, sembra più bella l'elaborazione con AS!3 soprattutto perché sono state bilanciate meglio le luminosità e i colori, ma nulla che non possa essere sistemato con Photoshop o simili
Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk
Re: Giove , non vedo e quindi mi alleno...
Certamente é così. Sarebbe anche da vedere una nuova elaborazione con il medesimo Registax6 e l' esperienza acquisita.
Punto di forza di Astrosurface e che si può fare quasi tutto e io mi ci sto prendendo parecchio feeling. Anche perché Fotoshop e company non li uso, e con lo stesso Gimp2 non mi trovo a mio agio.
Registax6 comunque a mio parere resta sempre e comunque valido.
Re: Giove , non vedo e quindi mi alleno...
netta differenza, interessante, da scaricare il programma
Re: Giove , non vedo e quindi mi alleno...
Scusa Salvatore nel mio precedente post ho confuso Astrosurface con Autostakkers...
Con astrosurface non ho preso mai confidenza, l'ho lasciato perdere e l'ho usato solo qualche rara volta per i wavelets.
Inoltre un risultato così simile a Registax a me non è mai venuto, segno che sono negato con quel software oppure che tu hai fatto molto più che prenderci la mano; mi vien quasi voglia di imparare ad usarlo.
Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk
Re: Giove , non vedo e quindi mi alleno...
Sembra meglio il primo, ma a parer mio è solo questione di regolazioni.
Comunque niente male, mi piacciono sti giovi.. https://www.astronomia.com/forum/ima...ons/icon14.png
Re: Giove , non vedo e quindi mi alleno...
@cesarelia, invece posso dirti che come programma é molto amichevole. E se te lo dico io puoi star tranquillo. Ho provato sia Iris che photoshop... No comment.
Ma é un mio problema:) Altri sicuro non ne hanno.
In fondo Huniseth potrebbe anche aver ragione, e se uno o un altro programma si spulcia bene in fondo i risultati possono essere similari.
Re: Giove , non vedo e quindi mi alleno...
Gran bel Giove Salvatore, in effetti la differenza c'è e non mi sorprende affatto.
Ho abbandonato da tempo Registax, solo apparentemente facile da usare, ma i wavelets richiedono tempo e pazienza altrimenti restituiscono risultati troppo duri o al contrario troppo scarsi.
Gli preferisco programmi come astraimage o dstation, trovo i risultati molto più naturali e facili ed intuitivi da ottenere
Re: Giove , non vedo e quindi mi alleno...
Ho provato Astrosurface... non posso dire di avere risultati particolari - sarebbe interessante vedere i vari passaggi che ha usato Salvatore per capire dov'è la differenza - l'immagine postata è sicuramente migliore ma di per sè non vuol dire niente, non sappiamo come l'ha ottenuta - migliora lo stacking? La post elaborazione? Le mie prove hanno dato esiti negativi rispetto a Registax, che poi sia più intuitivo è tutto da vedere, alcuni passaggi sono ferraginosi e rompe sempre le scatole chiedendo di selezionare l'area di modifica.
Re: Giove , non vedo e quindi mi alleno...
Lo trovo nettamente migliore!