Re: Suggerimenti per primo telescopio
Citazione:
Solo una domanda, stupida di sicuro, ma se ho il goto non posso anche cercare l'oggetto manualmente?
Non ho mai usato un goto, ma credo che basti guardare nel cercatore o nell' oculare e premere le frecce sul telecomando per fare da sé;)
Sia con l'altazimutale che con l'equatoriale, una volta fatti gli stazionamenti necessari, il sistema goto ti trova e mantiene l'oggetto al centro dell'oculare. Se non fai astrofotografia, vanno bene entrambe, anche se l' az è più semplice da usare, se no la eq è d'obbligo.
Altra cosa, per chiarirti le idee, strumenti a focale corta sono più adatti per osservazioni a largo campo a bassi ingrandimenti
Ps: @Coco mi ha anticipato:razz:
Re: Suggerimenti per primo telescopio
Sinceramente, anche se non l'ho mai provato, ho qualche dubbio sul fatto che il rifrattore corto possa essere una buona scelta: in presenza di elevato IL immagino che le osservazioni si concentreranno soprattutto sui pianeti e sulla luna, e il rifrattore corto non permette di salire troppo con gli ingrandimenti.
Per quanto riguarda il movimento manuale di una montatura con go-to, posso parlare con cognizione di causa, visto che ne ho una: è vero che teoricamente potresti muoverla "manualmente" attraverso la pulsantiera, ma ciò risulterebbe complicato (premere dei tasti non è come muovere davvero manualmente una montatura)e credo che abbandoneresti presto questo sistema. C'è poco da fare, queste montature sono concepite per funzionare automaticamente.
Re: Suggerimenti per primo telescopio
Io sono solito guardare i pianeti con un dobson da 300mm con torretta e mi piace spingere ad ingrandimenti assolutamente insensati, dato che superano di gran lunga le possibilità del seeing. Ok vedo più grandi, ma senza particolari aggiuntivi. Possiedo però anche un rifrattore 80/400, inferiore a quello che ho suggerito, e mi sono sorpreso per la facilità di utilizzo e per il piacere dato dai grandi campi. Ho provato una mattina della scorsa settimana ad osservare Giove, quasi per gioco , a 20x , e lo ho trovato adorabile, con le sue lune ben definite. Penso che tali piccoli telescopi siano capaci di ingrandimenti fino a 120x, dando già immagini interessanti anche sul planetario.
Se non è troppo ingombrante per le esigenze della nostra amica, un piccolo Newton 130/650 può spingersi molto oltre, data l'assenza di cromatismo e la maggior apertura forse un vero tuttofare. Il mak, non lo possiedo , ma ho letto pareri discordanti, forse non è adatto ad un neofita, per la complessità del progetto e per il ridotto campo inquadrato. E poi esce dal budget richiesto. E altresì vero che con il goto, il campo inquadrato riveste una minore importanza.
Se però si scegliesse il massimo dell'economicità, come dicevo, si potrebbe optare per un cavalletto video ( quello marchiato Amazon da 70 euro , per capirci, non un cavalletto fotografico che non va bene) e poi scegliere il rifrattore corto senza montatura. Si rimane sotto le 300 euro.
Re: Suggerimenti per primo telescopio
Mi sembra difficile che un neofita ( come anche sono io) possa resistere al “fascino” degli ingrandimenti [emoji16]
La consapevolezza che ingrandire non sempre è meglio temo la si acquisisca più avanti...
Re: Suggerimenti per primo telescopio
Se parliamo di ingrandimenti, credo che con tutte le prove fatte da casa mia, infrangendo ogni logica e testando ogni possibilità, penso che mi potrebbero sequestrare tutta l'attrezzatura in nome del buon senso :biggrin:
Ogni telescopio si comporta in modo diverso, dal Newton al SC ma quello che fino ad oggi mi ha lasciato più perplesso è 80/480, anche con il Bresser 80/900 ho pressato non poco :ninja:
Penso comunque che sia naturale, per via del tempo noi "intravediamo" qualcosa, e per natura vogliamo vederlo più chiaro più nitido, ma più ci avviciniamo e più perdiamo dettagli.
Ultimamente comunque mi sto ricredendo sugli oculari Plossl, provando sempre noto che molti hanno un dettaglio molto piu pulito rispetto a marche conosciute o più sbandierate.
Re: Suggerimenti per primo telescopio
Bene bene bene... sono stra-confusa adesso!
Una cosa però penso di averla capita: il goto non mi interessa (nel senso che gli oggetti me li cerco io).
Però mi piacerebbe spingermi anche un po’ sul cielo profondo e magari immortalare qualcosa, anche se per adesso solo con lo smartphone. Per queste cose credo di aver capito che il mak non è proprio adattissimo.. correggetemi se sbaglio, per favore, e forse nemmeno una montatura az?! Sto cercando di fare un ragionamento per sfoltire un po’ la lista..
Sono poi d’accordo con Rogerxx00 :biggrin: gli ingrandimentiiii... ho letto parecchio e con tutta la testa con la quale posso affrontare sta cosa penso che solo l’esperienza possa aiutarmi a capire certe cose... anche perché finora ho visto solo puntini (a parte la luna, che è una palla a occhio nudo e qualcosa in più con un binocolo) quindi come faccio a non voler osservare più da vicino?! :sneaky:
Re: Suggerimenti per primo telescopio
Scusa @astromonica ho risposto ma non ho letto il tuo primo post.
Personalmente il goto non mi piace, trovo più soddisfacente cercare da me le cose, spesso non le cerco quando sono in procinto di utilizzare un telescopio, vivo con il naso all'insù, quindi cerco di trovare ammassi o nebulose ad occhio nudo aiutandomi con le stelle attorno.
Successivamente in secondo momento punto dove penso si trovi ciò che cerco.
Al massimo ti puoi aiutare con alcune app per cellulare che ti permettono di centrare meglio il bersaglio :biggrin: ma comunque devi cercarlo manualmente con il telescopio.
Letto la tua richiesta sulla prima pagina, Il Mak lo escludi ma è tra quelli meno problematici, e non devi collimarlo a differenza di un SC, che comunque non comporta questo grande lavoro.
Un Dobson / Newton lo devi collimare spesso, quasi ogni spostamento, personalmente lo trovo più fetente da collimare, ma ci sono ottime guide qui sul forum, unico problema peso / ingombro e senza ascensore.
la dico con possibilità che mi correggano i più esperti, un Mak 127 con EQ3.2 ? magari con possibilità di montare motori AR e DEC
Re: Suggerimenti per primo telescopio
Mi dispiace essere brutale, ma foto di oggetti deep sky con lo smartphone in afocale non se ne possono fare (eccetto qualcosina di scarsa qualità), e ciò a prescindere dalla montatura altazimutale o equatoriale e dal go-to.
Per l'astrofotografia del cielo profondo, purtroppo, ci vuole ben altra e costosa attrezzatura.
Con un Mak dotato di go-to, invece, si possono fare delle riprese ai pianeti tramite webcam (riprese che poi vanno elaborate al pc per estrapolare foto di buona qualità).
Con un Mak su montatura altazimutale manuale puoi scattare qualche foto in afocale alla luna e poco più.
Re: Suggerimenti per primo telescopio
Ricorda però che se vuoi tentare qualche osservazione di oggetti del cielo profondo un ruolo molto importante lo gioca la qualità del cielo inteso come livello di inquinamento luminoso, se la tua intenzione è quella di osservare dal balcone di casa avrai problemi di questo genere, infiltrazioni luminose, centri abitati ecc, senza un immagine opportunamente contrastata non distingui un ammasso globulare da una nebulosa, ci sono filtri appositi che possono aiutarti.. che comunque non sostituiscono un buon cielo, inutile dedicarsi al deep sky se la via lattea non è visibile a occhio nudo
Re: Suggerimenti per primo telescopio
Innanzitutto vi ringrazio!
Poi il mak 127 lo sto escludendo semplicemente per questioni di budget: non ci arrivo!
Dovrei ripiegare su un mak più piccolo e dato che ho letto spesso che il motto degli astrofili è "il diametro è tutto" mi pare di capire che un newton 'tuttofare' a prezzo contenuto ma diametro maggiore mi permetterebbe di passare del tempo ma anche di farmi capire la direzione che voglio prendere... il mio è un ragionamento logico, correggetemi se sto dicendo stupidaggini :confused:
Per le foto si ovviamente era inteso per il planetario, ma grazie per avermi rimesso in carreggiata (la fantasia già vola) .. sono una che ha visto la luna massimo grande quanto una biglia anche col binocolo.. :blush:
ps: spostarlo non è in programma