Io direi di lasciar perdere la fotografia astronomica, se non ci si può permettere la spesa di 2500-3000 Euro. Limitarsi al visuale e al planetario, che almeno questi si possono fare discretamente bene.
Visualizzazione Stampabile
Io direi di lasciar perdere la fotografia astronomica, se non ci si può permettere la spesa di 2500-3000 Euro. Limitarsi al visuale e al planetario, che almeno questi si possono fare discretamente bene.
Per esperienza personale, posso dire che ho avuto più soddisfazioni con il 150/750 che con il 200/1000, per adesso.. nel senso che avevo avuto anche strumenti minori per diametro, ma il passaggio al 200mm non mi ha deluso ma neanche entusiasmato tanto, senza la fotografia vai tranquillo con il 150/750 che non ti penti e costa meno, senza parlare degli ingombri..
OT; un cordiale saluto a Angelo ;) ben rivisto!
Grazie, piacere mio... 🙂
Se decidi per il visuale allora vai su un usato Celestron c8 magari con una montatura cg5 go to che lo porta benissimo il c8 pesa poco ed e un 200 e poi molto trasportabile in auto grazie alla sua compattezza e ci puoi fare pure qualche foto senza troppe pretese no per il c8 ma per la montatura.In visuale osservi molto meglio le galassie rispetto ad un 150. Pianeti pure.
Abbiamo un novellino e gli si propone di acquistare un corredo usato; chi ne verifica le condizioni d'uso e lo stato di conservazione? Aldir?Citazione:
vai su un usato Celestron c8 magari con una montatura cg5 go to che lo porta benissimo
Anche di recente, abbiamo visto un neofita ingenuo leggermente turlupinato.
Magari se fa l'acquisto chiedendo a uno già esperto di controllare il tutto può portare a casa un buon affare.Ci sono pure fregature certo o tele caduti o smanettati e mai rimessi in sesto.
Ringrazio tutti per le risposte.
Per il momento allora abbandono l’idea della fotografia per dedicarmi alla sola osservazione.
Per quanto riguarda quello che vorrei vedere mi interesserebbe vedere di più Luna e pianeti, ma se si dovesse vedere qualcosa di deep non mi farebbe proprio schifo! [emoji3526][emoji3526]
La mia idea (probabilmente sbagliata) è quella di rimanere sul 150/750. Considerando la sola osservazione sulla eq-5 va bene oppure è comunque necessaria una montatura più pesante?
Avevo pensato inoltre come accessori ad un filtro lunare ed a uno solare. Altro?
Ah, ecco! Chiedere a uno esperto di verificare l'acquisto... Non è che, se l'amico nostro conoscesse uno esperto, non sarebbe qui a chiedere lumi?
A parte questo, sia tu che io siamo abbastanza esperti; tuttavia, io avrei qualche perplessità, perché alcune magagne saltano fuori solo dopo un uso prolungato e intensivo.
Inoltre, non è sempre possibile verificare le condizioni della mercanzia, soprattutto se la distanza è grande; conoscerai certamente l'espressione "visto e piaciuto", che praticamente significa che il paletto è in posizione...
Alla luce del senno del poi, se una cinquantacinquina d'anni fa ce ne fosse stata la possibilità, avrei molto gradito il Dobson 300!Citazione:
La mia idea (probabilmente sbagliata) è quella di rimanere sul 150/750. Considerando la sola osservazione sulla eq-5 va bene oppure è comunque necessaria una montatura più pesante?
Ma non ti ci vedo, nelle vesti di Dobsoniano.
Della montatura abbiamo già parlato diffusamente: non si presta, o mal si presta, a sviluppi futuri.
Il tubo 150/750 (preferirei un 150/900) può anche andare, facendo di necessità virtù; sebbene "la morte sua" per osservare Luna e pianeti sarebbe un Newton 150/1200.