Visualizzazione Stampabile
BUONGIORNO A TUTTI! Questa estate ho preso un Celestron Astromaster 130EQ-MD per iniziare. Nelle prime osservazioni ho notato che gli oculari che forniscono in dotazione sono abbastanza scarsi perciò volevo un vostro parere nel comprarne uno nuovo. https://www.amazon.it/gp/product/B00...PNWYJU7H&psc=1 ho pensato di prendere un 5mm da abbinare ad una lente di barlow 2x che gia ho. Sennò potreste consigliarmi voi un paio di oculari dai 50€ ai 100€? Grazie per l'attenzione buona giornata :3
Io ne ho 3 di quel tipo (7-12-25)
Hanno la gomma estraibile che è comoda ma l’effetto parallasse è un po’ antipatico
Il campo apparente non è tantissimo
Ma con il 5mm e Barlow a quanto ingrandimenti arrivi?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
260x non so se il mio telescopio possa reggere questo ingrandimento.Citazione:
Originariamente Scritto da stevesp
Il problema non è tanto l'ingrandimento, quanto la Barlow scarsina e il seeing.
Prenditi piuttosto un Planetary ED 3,2mm e senza Barlow (ché ce l'ha già di suo).
Prendi un planetary 3,2mm e resterai contento! a 203X;)
200x sono anche troppi, questa è un ottica che regge bene fino a 160/180x massimo, se vai oltre cominci ad avere del cromatismo che da fastidio, non spendere neanche tanto per gli oculari, un plossl da 4mm sarebbe giusto anche se scomodo, magari un planetary HR o Flat Field per avere estrazione pupillare più comoda, se proprio vuoi usare la barlow che per un ottica corta serve sempre, la Q-Baader 2,25/1,3x rende bene e ci fai i giochini, puoi usare anche un 6mm OMNI Celestron che funziona, non è un ottica da planetario, devi usarla per quello che rende, bassi ingrandimenti e largo campo, ammassi aperti, campi stellari, prendi un oculare da 26 a 32mm buttati nella Via Lattea e ti diverti di più...
Ti ringrazio per la risposta :3. la Q-Baader 2,25/1,3x la possiedo già, quando hai parlato di oculari da 26mm a 32mm ho pensato che sono ingrandimenti bassi e non saprei come usarli, per esempio tu per cosa li utilizzeresti gli oculari da 26-32mm? Cambiando discorso questa notte ho fatto una piccola osservazione della Nebulosa di Orione. Quando ho messoun oculare da 10mm (quello che era in dotazione al telescopio) e la barlow 2,25x su di esso e puntato il telescopio verso M42, anche se mettevo a fuoco, l'immagine non era proprio nitida anzi piuttosto sfocata e confusa, anche se avevo raggiunto il punto di messa a fuoco. Non so se mi sono spiegato, non riesco a capire se è colpa della scarsità degli oculari che danno con il telescopio o addirittura sia il telescopio che non riesce a mettere a fuoco bene a causa dell'ingrandimento troppo elevato anche se nel manuale dice max ingrandiento utile 307x. Se riesci a rispondere alle mie domande te ne sarei molto grato<3. Grazie per l' attenzione, alla prossima.Citazione:
Originariamente Scritto da frignanoit
Non è questione di ingrandimento massimo supportato dallo strumento ma è questione di ingrandimento massimo supportato dal seeing. Già a 150X (a volte anche meno) può dare i suoi bei problemi se non è perfetto. Poi anche gli oculari in dotazione danno il loro contributo a peggiorare la situazione. Inoltre, come ti è già stato scritto, la specialità dello strumento in questione è l'uso a medio/bassi ingrandimenti. Spingendo di più, le aberrazioni si faranno sentire.
I bassi ingrandimenti vanno bene per andare alla ricerca di oggetti oppure per divertirsi a spazzolare il cielo, e per 650mm di focale, non andrei oltre ad un oculare di 26 mm.
Anche io sono dello stesso parere ho consigliato il 3,2mm in previsione che il seeing sia ottimo , però non succede quasi mai, un 5mm non avra nessun problema
Grazie, ho un oculare da 20 mm e uno da 10mm e come detto in precedenza una barlow 2,25x. Visto che ho un 20mm dici che mi converrebbe comprare un 26mm come dici tu o magari un 32 o 40?Citazione:
Originariamente Scritto da Mulder