Visualizzazione Stampabile
Ragazzi il quote si può utilizzare e se è necessario, a volte lo è, però bisogna quotare solo il testo a cui si vuole rispondere, quindi cancellare tutto il resto che non serve e che è stato già letto, questo per non riempire le pagine delle stesse cose e appesantirle al traffico dati, leggetevelo questo regolamento così non ci sono equivoci per nessuno...
Alpanweton grazie della dritta. Ci butto un occhio subito.
Halpanweton ho guardato ma non riesco a trovarlo. Mi mandi per favore il link via MP?
200 mm cinese mediocre stritola 150 mm di buona fattura, caro mio. A meno che il 200 mm faccia proprio pena.
Ho un 200/800 cinese ,non lo cambierei con un 150 blasonato , la differenza di luce è enorme :biggrin::biggrin::biggrin:
Ho letto di un confronto tra il Tal 150 f8 ed un cinese 150 f8: vince a mani basse il Tal ma non stritolandolo; un confronto con un 200mm non lo farei.
A proposito, ho provato anche io a cercarlo sul sito di vendita ma non l'ho trovato. @halpanweton se metti il link del prodotto in sé, lo puoi postare.;)
Infatti non riesco a capire questo razzismo contro i cinesi.. il mio Iphone è stato fatto in Cina e va benissimo, Air France e molte altre compagnie fanno la manutenzione in Cina e gli aerei volano molto bene. Il mio Celestron CPC 800 è fatto in Cina e ha ottiche meravigliose. Devo per caso postare una foto lunare fatta qualche giorno fa per convincere qualcuno che le cose made in China non sono per forza di pessima fattura?
Ecco. Telescopio cinese, fotocamera cinese.
Dai, cerchiamo di smetterla con questa stupidata che il rifrattore giapponese 70 mm di Nonno Gianni del 1962 di ottima fattura sia più performante di un Celestron fatto nel 2020 di doppio diametro. Sono scemate che non devono essere neanche scritte in un sito scientifico.
Il TAL 150 è un Newton con i fiocchi, anzi, con i controfiocchi. C'è un ottico di Viareggio che ne ha uno nuovo, d'annata, in vetrina: ogni tanto me lo sogno: è bellissimo! Ha una montatura che potrebbe agevolmente reggere una batteria di missili terra-aria! Due persone per trasportarla.Citazione:
Ho letto di un confronto tra il Tal 150 f8 ed un cinese 150 f8: vince a mani basse il Tal ma non stritolandolo
Ma teniamo i piedi per terra: innanzitutto, dipende molto, in alta risoluzione, dalla lavorazione degli specchi, che si misura in \lambda/x. Maggiore è il valore di x, migliore la lavorazione, che però ha un costo decisamente elevato. Si vedano i Newton di Orion UK, per esempio. Per il deep sky, migliore è la riflettività, più luce viene riflessa.
Le differenze si notano in maniera tanto più evidente, quanto migliori sono le condizioni osservative; che in condizioni "normali", appiattiscono tali differenze fino ad annullarle. Il gioco vale la candela? Sì, potendo permettersi la spesa.
150 f8 Vs 200 f6: il primo fa piangere il secondo in hi-res planetaria, il secondo straccicchia il primo sui DSO. Tutto è relativo. Col 150 f8 e il Cassegrain 150 f12 ci osservo i pianeti, col 300 f5 ci osservo le nebulose & Co.
I cinesi fanno cose egrege in tutti i campi: dipende da quanti dollaroni USA sei disposto a sborsare.
Peghi poco, godi poco e ti ritrovi in mano della rumenta.