Mak 127 Skywatcher: lo "strip tease"

Qualche sera fa, ho notato una "fioritura" sul primario: non ci dormivo più, sembrava un melanoma!

Tolgo il menisco, non senza sforzo e procedo all'intervento.
Mi viene il mente Davide Sigillò e quel che fece all'Orion Starmax 127 (clone del Mak Skywatcher): via il paraluce del secondario!
A tal proposito, l'esperienza maturata durante il restauro del Cassegrain Marcon 150 rafforza il mio convincimento.
Tale telescopio era la guida di un Cassegrain 200 f15 e non aveva i paraluce interni; io ce li misi.
Giusto il tempo di guardare nell'oculare, che già avevo tolto il paraluce del secondario! Il rasoio aveva perso il filo ed era una vera ciofeca...

Ecco il menisco del Mak col paraluce Allegato 44318

Via il paraluce! Allegato 44319Allegato 44320

Pulizia! Allegato 44321Allegato 44322

Prova preliminare sul terrestre, perché, come al solito capita in questi casi, il cielo è pesantemente coperto!

Parabola satellitare a 450 metri.

375x PU 0,33MM Allegato 44323

480x PU 0,26MM Allegato 44324

È tutto un altro strumento! 🥰

Essendo il secondario rivolto all'interno non capisco a pieno la funzione del paraluce. Anzi mi sembra aumentare l'ostruzione

Inviato dal mio SM-A515F utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Essendo il secondario rivolto all'interno non capisco a pieno la funzione del paraluce

---

I paraluce ed eventualmente i diaframmi sono parte del progetto ottico.

Citazione:

---

mi sembra aumentare l'ostruzione

---

Infatti lo fa. La sua assenza, però, pregiudica l'osservazione diurna.
In compenso ha un impatto stupefacente sulla nitidezza dell'immagine e il contrasto.
Non avevo mai visto così evidenti le "lavature" e i segni del tempo sulla superficie della parabola, con nessuno strumento, a qualsiasi ingrandimento.

Mmh....ma quindi non ho capito, meglio toglierlo o lasciarlo?
Perchè lo mettono se poi va tolto per ottenere dei vantaggi?

Evita riflessi?

mi sembra parecchio "vissuto" quello specchio, comunque bel lavoro, bravo!
in effetti senza paraluce ora dovresti avere riflessi a gogo...

"Vissuto" lo specchio? 😂

Riflessi a gogó? No, sembra di no.

Primo tentativo di star test, seeing deludente: cielo inizialmente parzialmente coperto e dove c'era qualche spiraglio, la velatura era immancabile, umidità in sospensione e quindi diffrazione; niente anelli di Fresnel a 192x e niente disco di Airy.
Le figure in intra ed extra sembrano uguali, ma non è possibile dirlo con certezza; in apparenza, la collimazione sembra essere stata mantenuta.
Puntando forti luci distanti, non ho notato riflessi parassiti, ma non è una prova esaustiva.