alla faccia hahahaah, no vabbe qua siamo a livello professionale xD. io cerco qualche set up un po più entry level hahahaha
Visualizzazione Stampabile
Allora entry level..
http://4.bp.blogspot.com/-Xx747slBZc...0/DSC04654.JPG
Vedo dalle foto che è un newton 100/800. Con uno strumento "vintage" quasi simile (un 100/1000) ho fatto la foto di Saturno che attualmente ho come avatar, così come altre a Giove, Luna, macchie solari che puoi vedere nei miei post. Uso una camerina planetaria entry level come la QHY5L II a colori. Ho una exos1 motorizzata che non è il massimo.
Il Mizar è un bello strumento, sfrutterei al massimo quello per ora.
Spenderei i soldi in una montatura come si deve perché è la base di tutto. Poi aggiungi il resto.
Comincerei prendendo un adattatore per foto a fuoco diretto compatibile con l'attacco a baionetta della tua reflex: in pratica, un anello T2 con barilotto da 31,8mm. Con la speranza che sia possibile focheggiare.
Ti consiglio questo adattatore, simile a quello che hai, ma più versatile. Gli va abbinato un anello T2 per la tua reflex.
Potrai anche fare foto per proiezione dell'oculare, che saranno di gran lunga migliori di quelle fatte col cellulare appoggiato all'oculare...
Non c'è un "entry level" come si potrebbe pensare.Citazione:
entry level
Principalmente, vi sono due modi: quello arrangiato alla meno peggio e quello fatto con criterio.
Il primo, non produrrà mai risultati pregevoli; lo si fa più per curiosità, per divertimento, come passatempo, o come studio propedeutico prima di passare a un approccio serio, senza per questo svuotarsi le tasche.
Un approccio serio, richiede un impegno finanziario consistente, a partire dal migliaio di Euro necessario per l'acquisto della sola montatura che abbia un senso.
Il problema principale è il foch è da 31.8mm: su APS-C potrebbe vignettare.
e, come dice Angeloma, non è dato sapere se puoi focheggiare o meno la reflex (potresti non raggiungere il punto di fuoco).
Io farei così: prenderei una montatura (minimo eq5 synscan) che comunque riuseresti eventualmente con altri strumenti. Prenderei anche l'anello da Nikon a T2 (anche questo verrebbe riutilizzato) e - unico pezzo comprato alla cieca - l'adattatore suggerito da Angeloma, oppure, molto più economico, un adattatore per il solo fuoco diretto, cioè questo: http://www.teleskop-express.de/shop/...T2-thread.html
Poi provi: se vai a fuoco e non vignetti sei a posto. In caso contrario butti via l'adattatore (anzi, lo restituisci al negozio) e compri un nuovo telescopio e un adattatore da 2".
Vignetta proprio, ma non in modo così evidente; e poi basta "ridimensionare" un po'...:biggrin:Citazione:
Il problema principale è il foch è da 31.8mm: su APS-C potrebbe vignettare
Penso di avere già tutto allora, perché, come puoi vedere nella foto che carico adesso, ho già l'adattatore che permette di collegare il T2 al focheggiatore. Devo sostituire il T mostrato in foto con un T2 della nikon
Allegato 25625
Allegato 25626
E dov'è? :confused:Citazione:
senza pretese vatti a riguardare il deep che facevo con un newton 200/1000 su neq5 syscan
Tu sarai anche bravo, ma mertiti nei panni di uno a malapena sa da che parte rifarsi.
Gli stessi risultati modesti verranno ottenuti tanto con quello che c'è ora, quanto con un 200/1000 e una neq5; con la differenza che si spenderà poco o niente.
Esatto Angeloma ha ragione un conto è avere esperienza un'altro è smadonnare fin dall'inizio con una cosa estremamente difficile come il deep sky, e non mi serve guardare i tuoi lavori sono sicuro che saranno certamente ottimi, comunque per tornare in tema ed aiutare il nostro amico che sono certo non interessa leggere le nostre storie, si può definire così almeno per come la penso io , come si era detto prima : il deep si può fare anche con un set up minimale ovvio bisogna accontentarsi poi se viene voglia di cimentarsi in qualcosa di più serio allora si cambia registro.
Buon acquisto.