Allegati: 4
Prime astrofoto... Mizar, Arcturus, Ercole e Perseo.
Buongiorno, posto le mie prime esperienze astrofotografiche. Ho scelto dei soggetti facili (credo) poiché sono neofita ed autodidatta sia in astronomia che in fotografia (fino ad un mese e mezzo fa non sapevo accendere una reflex) e vorrei avere la vostra opinione.
Il tutto è ripreso con canon 800d no mod. su Skywatcher 200 f5 ed heq5.
Arcturus e Mizar sono 10 minuti di esposizione (30"x20) ad 800 iso
Anche Perseo ed Ecole sono 10 minuti di esposizione (10"x60) ad 800 iso.
Grazie in anticipo!
Allegato 34113Allegato 34114Allegato 34115Allegato 34116
Re: Prime astrofoto... Mizar, Arcturus, Ercole e Perseo.
Eccellente risultato per la prima volta! C'è qualcosa che non torna molto su Mizar , ma il doppio ammasso in Perseo ed Ercole sono belle immagini . che software hai utilizzato per lo Stacker?
Re: Prime astrofoto... Mizar, Arcturus, Ercole e Perseo.
Ho usato deep sky stacker e poi photoshop.
Ma anche lì, mi sono affidato ai tutorial della rete.
Cosa non ti torna in mizar?
Ma ho notato anche io una cosa che mi lascia perplesso...
Le rifrazioni più lunghe, quelle nei punti cardinali nord sud est ed ovest per intenderci, si sdoppiano. Da cosa può dipendere?
Re: Prime astrofoto... Mizar, Arcturus, Ercole e Perseo.
Al 90% Penso sia un problema dell'elaborazione di deep sky stacker, quei "tagli" sono tipici delle elaborazioni di DSS
3 domande :
Formato delle foto e dimensioni ( circa) ?
Hai usato i Dark?
Hai usato le impostazioni di default di dss ?
Re: Prime astrofoto... Mizar, Arcturus, Ercole e Perseo.
Le foto sono sono Raw+jpeg. Raw 25mb e jpeg 2,5 mb 6000x4000.
Ho fatto 20 dark con tempi ed iso pari all'esposizione delle foto e 20 bias.
Per quanto riguarda dss ho impostato taglio k sigma!
Comunque per quanto riguarda le rifrazioni doppie sono presenti già negli scatti!
Potrebbe essere la collimazione?
Re: Prime astrofoto... Mizar, Arcturus, Ercole e Perseo.
Comunque grazie per l'eccellente!;)
Re: Prime astrofoto... Mizar, Arcturus, Ercole e Perseo.
Se guardi mizar-alcor e Arturo il "difetto "( se.così lo vogliamo chiamare ) lo troviamo localizzato sempre nella stessa zona . Se mi dici che anche sul file originale era presente , potrebbe essere una caduta di luce in quella zona del primario ( parliamo di cose minime naturalmente) , specchio sporco più che un problema di collimazione ? Prova con scatti con ISO diversi su stelle luminose e valuta se c'è lo stesso errore .
Per curiosità fammi sapere, perché avrei detto che quel tipo di difetto era da attribuire a DSS ( ma magari lo accentua solo)
Allegati: 1
Re: Prime astrofoto... Mizar, Arcturus, Ercole e Perseo.
Ok proverò a fare altri scatti... ma ti dico che non può essere lo specchio perché li ho lavati entrambi da poco. Però provare a fare qualche scatto anche con il rifrattore 90/900 e vedere se persiste.
Anzi... ti dirò di più.... ti allego una foto in singolo scatto di Sirio fatta con un newton di un mio amico (sempre Newton 200 f5) dove sembrerebbe esserci lo stesso "problema"(non chiedermi tempi ed altro perché non li ricordo)!
Qui il mistero di infittisce.....Potrebbe essere la reflex:hm:Allegato 34148
Re: Prime astrofoto... Mizar, Arcturus, Ercole e Perseo.
Beh se mi dici che con altro strumento la cosa rimane , e la reflex usata è la medesima, ti sei risposto da solo 😆, altro non può essere che dovuto alla reflex . Poi come ti dicevo DSS nell'elaborazione accentua, come si vede, la cosa . Da escludere anche un problema la collimatura , dovrebbe essere scollimato anche quello del tuo amico.
Domanda che esula ( mia curiosità ): con il 200/1000 riesci a estrarre il fuoco se fotografi a fuoco diretto o usi una barlow?
Re: Prime astrofoto... Mizar, Arcturus, Ercole e Perseo.