https://www.bresser.de/it/Sale/4614500-2.htmlCitazione:
il budget è sui 100 euro
Però non dare la colpa a me se fa la fine di quello del post di @Angeloma...:biggrin:
Visualizzazione Stampabile
https://www.bresser.de/it/Sale/4614500-2.htmlCitazione:
il budget è sui 100 euro
Però non dare la colpa a me se fa la fine di quello del post di @Angeloma...:biggrin:
@massimo1 leggi il regolamento del forum, no link a mercatini pubblici o privati per cortesia!
Cavolo, per quel prezzo credo non si possa trovare di meglio, anche se si tratta comunque di un giocattolo. Peccato per la montatura, per immediatezza sarebbe stato meglio una altazimutale, ma anche così è interessante.
Se proprio si vuole risparmiare , aggiungendo un oculare ciofeca come questo
https://www.ebay.it/itm/TMB-1-25-3-2...edirect=mobile
forse un Saturno piccolo piccolo si riesce a vederlo. L'importante è ricordarsi che per queste cifre ci si deve accontentare di un compromesso. Però ci si può comunque divertire. Io , ad esempio , mi diverto molto ad usare il mio rifrattore 80/400 montato su cavalletto video, perché è pratico e leggero. Solo quando lo affianco al Dobson da 300mm , mi accorgo dei suoi limiti....
Sul Bresser, ottimo il prezzo e qui le mie considerazioni da utilizzatore di newtoniani:
positivo:
a) impari subito a usare una montatura equatoriale, ancorchè manuale, e ti familiarizzi con le coordinate celesti in AR/DEC e con lo stazionamento polare del telescopio
b) il piccolo newtoniano da 114 mm ti può dare soddisfazioni su pianeti/luna e può arrivare *******in teoria***** a 220-230x (regola empirica: massimo ingrandimento utile pari al doppio dell'apertura in mm) ovviamente con Barlow 2x o 2.5x
c) con discreti oculari planetari Plössl o Ortho da 40-60 euro puoi avere visioni emozionanti del sistema solare
d) non investi una grossa somma ma hai da fare/imparare per molto tempo prima di sentire necessità di salire di diametro (io stesso ho avuto un 114 mm per anni)
e) con un filtro solare potresti fare già ottime osservazioni di macchie/protuberanze
f) non ti sarebbero preclusi oggetti luminosi dello spazio profondo, sempre con cieli a basso inquinamento luminoso: la maggioranza del catalogo Messier è stato redatto con un misero riflettore gregoriano (in rame :D) da 190 mm e un rifrattore acro da 100 mm.
negativo (dato il budget non sono problemi risolvibili con strumento diverso)
a) a ingrandimenti elevati avresti una pupilla d'uscita molto piccola (pupilla = focale oculare/rapporto focale f telescopio), ad esempio nel tuo caso (f 4.4) se usassi una Barlow 2x (lunghezza focale equivalente F 1000 mm, f 8.8) un oculare planetario da 7 mm ti darebbe un potere di 114x con pupilla pu=7/8.8= 0,8 mm, uno da 3.5 mm darebbe 228x con pu=0.4 mm che è quasi inutilizzabile. Considera che il range utile della pu va da 0,5 mm (secondo me 0,9) a 6-7 mm. Di meno non vedi una fava, di più va sprecata per ovvi limiti della pupilla umana.
b) sempre a ingrandimenti elevati con oculari economici da 50° di campo apparente AFOV il campo reale FOV sarà limitato (FOV=AFOV oculare/ingrandimenti) e gli oggetti osservati tenderanno a uscire rapidamente di campo, salvo impratichirsi con le rotelle micrometriche dell'ascensione retta per inseguire manualmente. Ad esempio con 228x ed oculare plössl da 7 mm e AFOV 50° avresti FOV=0,22°=37'; col moto siderale di 0,25 gradi/min=41'/min un oggetto passerebbe in 35 s dal centro ai margini del campo visivo
neutrale/preferenze
Un riflettore newtoniano ha svantaggi e vantaggi rispetto allo schema ottico che ti avevo proposto (rifrattore acromatico):
1. maggiore apertura a parità di prezzo: due specchi costano meno di tre lenti --> maggior potere risolutivo teorico
2. con newtoniani economici veloci ovvero con f uguale o minore a 5 o 6 (io ho anche un N200/1000 ...) le aberrazioni ottiche, pur se contenute grazie allo specchio parabolico, diventano visibili fuori dall'asse ottico: aberrazione sferica e coma renderanno la visione leggermente sfocata al di fuori di una zona centrale del campo, salvo usare (costosi) correttori/spianatori di campo
3. rispetto ad un rifrattore acromatico l'aberrazione cromatica è molto meno sensibile: vedrai meno frange colorate ai bordi degli oggetti
4. un rifrattore è in generale più luminoso e contrastato grazie all'assenza dell'ostruzione rappresentata dallo specchio secondario
5. collimazione! Se prendi un Newton dovrai rapidamente imparare la semplice arte della collimazione degli specchi (con star test) da ripetere periodicamente. I rifrattori non si scollimano così facilmente (ma se lo fanno sono più complessi da collimare)
6. pulizia: il Newton è aperto quindi dopo un annetto avrai polvere/cacchette di insetti etc sullo specchio principale e dovrai imparare anche a pulirlo senza fare danni ... non è complicato eh.
7. alluminatura: dopo qualche anno, e in funzione della qualità del trattamento protettivo delle superfici, l'alluminatura dello specchio potrebbe ossidarsi e ridurne la riflettività. Potresti fare una rialluminatura casalinga (vedi manuale di P. Andrenelli) o rimpiazzare lo specchio o autocostruirtene uno. Escludo la rialluminatura presso officine specializzate perché costerebbe più del telescopio.
PS: vale il popolare detto anglosassone "aperture rules", ovvero la qualità dell'osservazione aumenta linearmente all'aumentare del diametro del telescopio. Purtroppo il prezzo aumenta esponenzialmente ma questo è un fenomeno comune.
Ciao!
Con un budget come il tuo puoi prenderti un discreto rifrattore per principianti... Fai un giro sul sito di astroshop, ad esempio, così puoi farti un'idea sui vari modelli... Ad ogni modo, prima dovresti fare un po' di teoria, studiare.... E compilare il questionario! Anche se con quel budget la scelta è purtroppo limitata.... Puoi anche decidere di risparmiare, nel frattempo studi un po' di teoria base, e quando avrai racimolato qualcosa in più, puoi pensare anche a un telescopio dobson;)
Piccolo consiglio: alza il budget a 265 euro e fatti un newton con apertura 150 mm e montatura equatoriale EQ3 motorizzabile in seguito.
https://www.teleskop-express.de/shop...ontierung.html
Oppure montatura EQ2 con rifrattore acromatico da 90 mm f/10, ideale per Luna e pianeti:
https://www.teleskop-express.de/shop...sstattung.html
Ricorda che se spendi un po' di più piangi una volta sola :-)
Ciao!