"Per conto mio, meglio un Ritchey-Chretien. Con eventuale riduttore. E un 70-80 ED."
Ho capito il 70-80 come guida. Intendevi che dovrei prendere 2 telescopi per coprire diversi target?
Visualizzazione Stampabile
"Per conto mio, meglio un Ritchey-Chretien. Con eventuale riduttore. E un 70-80 ED."
Ho capito il 70-80 come guida. Intendevi che dovrei prendere 2 telescopi per coprire diversi target?
nel nuovo non c'è molta scelta... o fai il salto di qualità (e di costo) e arrivi a fotocamere cmos tipo le ASI raffreddate... oppure niente... secondo me prima di pensare alla fotocamera direi che dovresti pensare ad un nuovo tele... sulla heq5 ti sconsiglierei i newton perchè esercitano una notevole leva e sono pesanti rispetto al diametro, se confrontati con altri schemi ottici... poi la scelta della fotocamera e del telescopio dipende molto da che soggetti vuoi riprendere... se come me sei interessato alle galassie, allora hai bisogno di una focale lunga, di pixel grandi e di un sensore piccolo, per non croppare troppo... se invece sei interessato più a nebulose, dovresti orientarti verso un 80ed o un apo da 100mm o anche un newton 150mm (il più universale tra i newton, l'unico che monterei sulla tua heq5...), perchè ti serve una focale bassa, un rapporto focale veloce e pixel piccoli/medi, con un sensore aps-c o simile.
Giusto! 👍Citazione:
Intendevi che dovrei prendere 2 telescopi per coprire diversi target?
Guardando bene la tua firma adesso capisco :awesome:
Forse con il tempo... per adesso ero orientato sul Newton ( @Vittorio G. anch'io immaginavo il 150 come il più "tuttofare") , ma mi informerò un po' sui Ritchey-Chretien che non conosco.