Domanda : se non ci fosse mai stata l inflazione e se non ci fosse l energia oscura, il cielo notturno apparirebbe completamente bianco illuminato dalla luce di tutte le stelle dell Universo ? È corretto ?
Visualizzazione Stampabile
Domanda : se non ci fosse mai stata l inflazione e se non ci fosse l energia oscura, il cielo notturno apparirebbe completamente bianco illuminato dalla luce di tutte le stelle dell Universo ? È corretto ?
Direi di no.... Altrimenti lo vedremmo appunto completamente bianco...:angel:
Non ho capito la risposta .
Senza espansione dell'universo, prima o poi la luce di tutte le stelle ci raggiungerebbe, rendendo il cielo notturno luminoso come quello diurno. Prova a scorrere gli articoli del portale, alla ricerca del "paradosso di Olbers'.
Grazie !! ;)
Appena posso do un'occhiata all articolo e vi faccio sapere !
Grazie per aver posto la domanda @DarknessLight! Praticamente avevi ragione tu, con l'aggiunta che la velocità della luce è finita...
Il paradosso di Olbers non esiste perché 1) la velocità della luce è finita e 2) l'universo è in espansione!
Dall'articolo consigliato:
"La velocità della luce per quanto enorme è finita e quindi noi possiamo vedere solo le stelle la cui luce è giunta fino a noi dalla nascita dell’Universo, ossia 13,7 miliardi di anni. Molte altre stelle esistono nell’Universo, ma la loro luce non è ancora arrivata fino a noi e probabilmente mai ci riuscirà. L’universo si espande e quindi lo spettro della luce degli oggetti che vediamo subisce uno spostamento verso il rosso (effetto Doppler). Oggetti troppo distanti hanno un tale spostamento che diventano invisibili alle lunghezze d’onda che percepiscono i nostri occhi."
Quando la notte osserviamo una porzione oscura di cielo, lì potrebbe esserci la luce di una stella che sta cercando di raggiungerci, ma che effettivamente non ci raggiungerà mai... :thinking:
Appunto, @Red Hanuman l'espansione spiega il paradosso di Olbers https://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_di_Olbers
che secondo il link di wikipedia era già stato previsto da Keplero.
Presumo quindi che l'universo stazionario di Fred Hoyle non potrebbe spiegare il cielo nero, anzi sarebbe bianco o no?
Interessante la domanda di Morimondo, la cui risposta credo sia : Sì, se l Universo fosse stazionario come quello ipotizzato da Hoyle allora vedremmo un cielo completamente bianco.
Io però ho un'ulteriore quesito da porre: se l espansione dell Universo non fosse superluminare (inflazione cosmologica ed energia oscura) ma avvenisse a velocità luce, il cielo come apparirebbe ? Nero o completamente bianco ??
Esatto!;)
Credo una via di mezzo. Nel senso che ci sarebbe comunque una sfera di Hubble (molto maggiore dell'attuale senz'altro) oltre la quale non vedremmo nulla, perchè la luce degli oggetti posti oltre non potrebbe mai arrivare a noi (se ci pensi, nel caso che ipotizzi la luce di quegli oggetti coprirebbe lo spazio generatosi nello stesso tempo che essa si muove, e dunque sarebbe in un certo senso "ferma").
Dunque la quantità di luce che ci arriva dipende dalle dimensioni iniziali dell'universo: se erano maggiori dei fatidici 300 mila chilometri, tutto ciò che sta oltre non saremmo comunque mai in grado di vederlo...;)
Se qualcuno ha spiegazioni migliori delle mie, si faccia pure avanti...:razz:
Perfetto !!! Chiarissimo !!! ;)Citazione:
Dunque la quantità di luce che ci arriva dipende dalle dimensioni iniziali dell'universo: se erano maggiori dei fatidici 300 mila chilometri, tutto ciò che sta oltre non saremmo comunque mai in grado di vederlo...