Grazie mille, proverò a fare come dici e a vedere se riesco ad abituarmi.
Visualizzazione Stampabile
Grazie mille, proverò a fare come dici e a vedere se riesco ad abituarmi.
Era solo una questione di abitudine, già alla terza osservazione l'effetto blackout è praticamente sparito, nel senso che testa, collo e occhio hanno già registrato l'esatta posizione per godere appieno del bellissimo campo di questo oculare. E' incredibile cosa riesce a fare il cervello in autonomia (a me sembra di non aver fatto nulla) e con quale naturalezza.
E cosa ti dicevo io...:colbert:
:biggrin:;)
Si avevi assolutamente ragione, quindi ora (OT) mi toccherà smontare la cella del mio nuovissimo Dobson appena uscito dalla fabbrica...:cry::biggrin:
Ottima recensione grazie. Ho due Morpheus e ne sono molto soddisfatto, soprattutto per la leggerezza rispetto ai sia pur ottimi mattoni da 92-100°.
Ciao!
Stasera ho usato il 12,5 per la prima volta sulla Luna. Resa eccellente sia in termini di nitidezza, dettaglio e contrasto. Ho avvertito solo un'aberrazione cromatica blu piuttosto decisa sul bordo dell'oculare che anadava a "tagliare" la Luna, e un'altra più leggera gialla sul bordo della Luna stessa, come si vede in foto:
Allegato 41135
Visto che l'ho preso usato, volevo sapere se è normale e fa parte dell'inevitabile aberrazione cromatica ottica in situazioni estreme come quelle, o se questo oculare dovrebbe essere corretto cromaticamente e quindi possiedo un'unità difettosa.
Il bordino giallo sul perimetro lunare me lo danno tutti gli oculari che ho, fino al 9mm. Non è una cosa solo dei morpheus. Invece il residuo cromatico a bordo campo è presente sia nel 12,5 che nel 4,5, sempre sulla luna e cercandolo.
se non sbaglio tu usi un newton che, essendo un riflettore, lo si potrebbe definire grezzamente "apocromatico", ma è anche vero che la Luna è un banco ottico severissimo per le aberrazioni, c'è o ci può essere anche una parte di aberrazione introdotta dall'oculare (che non posseggo e non ho mai provato!) ma è solo una mia ipotesi, come è sempre da tenere in considerazione nei pro e nei contro talune affermazioni di resa di un oculare se non si hanno paragoni e confronti con altri oculari, non mi riferisco al "padre" di questo thread ma a questa affermazione:
Ad esempio, parere strettamente personale, trovo molto più incisi e dal trattamento delle lenti molto migliore gli ES dei Baader, ma, ripeto, non ho mai provato i Morpheus, ma se il brevetto è quello, penso che tanto mi dia tanto...
E' la seconda volta che mi sgridi su un mio giudizio sul Baader Morpheus :biggrin:
Ci tengo a precisare una cosa: lavoro nel campo degli audiovisivi da vent'anni, ho manovrato per anni ottiche di vario genere, comprese vintage, e lavoro sull'immagine quotidianamente. Penso di sapere perfettamente cos'è un'aberrazione cromatica e penso di sapere bene quando un'ottica in generale conferisce immagini ricche e contrastate. Certo, sulla Luna non le ho mai provate, ed è vero che non ho ancora provato altri oculari. Ma le ottiche so cosa sono e ho riferito solo quello che ho visto con il Morpheus... :whistling:
ah sì? non lo ricordavo... beh, almeno sono coerente col mio pensiero!! :biggrin:
per tutto il resto non vivo a fianco a voi e non so quale mestiere fate, ben venga la tua preparazione, può essere solo un opzione in più per la/le tue valutazioni! ;)