Grazie ancora per la risposta e la gentilezza. E vabbè, errori (forse) di inesperienza.
Fa niente, vedrò di godermelo lo stesso e nel frattempo faccio pratica.
Visualizzazione Stampabile
Grazie ancora per la risposta e la gentilezza. E vabbè, errori (forse) di inesperienza.
Fa niente, vedrò di godermelo lo stesso e nel frattempo faccio pratica.
Sono Ottuso ! nel prino post dice di avere un reflex
Non riesco a capire a cosa serve uno zoom a fare foto?
Basterebbe un barlow con il filetto T2 è il gioco è fatto.
https://www.amazon.it/Celestron-Racc...%2C179&sr=8-10
mah guarda, non so se serve uno zoom o no per fare foto, infatti sono qui per chiederlo.
l'ho preso naturalmente per il visuale; ho semplicemente chiesto se fosse "normale" che le dimensioni non combaciassero con l'extender o se avessi proprio sbagliato acquisto (nel senso che ne possono esistere altri più piccoli).
Se poi verranno schifezze è un'altra storia... a me adesso serve per fare prove, di certo non miro ad immagini da livello Hubble.
ps: la barlow sarà il prossimo acquisto, una volta preso un po' dimestichezza con il tutto... sempre che la pioggia dia tregua da queste parti.
Giusto fare pratica con quello che si ha e non avere fretta di acquistare (... anche se io come molti ci son cascato per primo con tutte le scarpe in acquisti "incauti" :biggrin:)
Detto ciò, una buona barlow la devi mettere in conto, perchè è utile sia per il visuale che per la fotografia.
Su questo non ti posso aiutare più di tanto perchè io la barlow l'ho presa in kit con lo zoom Baader.
Di sicuro evita quelle economiche.
Vedo che @frignanoit suggerisce abbastanza spesso una barlow "doppia" che può fare sia 2x che 1.5X se non ricordo male.
Sentiamo anche lui che dice :)
La Baader Planetarium q-barlow 2,25/1,3x che suggeriamo di solito è per il visuale, per la fotografia è più specifica la Hyperion modulare, che si abbina anche all'omonimo zoom, ha più combinazioni d'impiego..
https://www.youtube.com/watch?v=XfQhUgoKXCQ
https://optcorp.com/products/baader-...with-t-adapter
grazie a tutti! mi tengo tutto da parte in attesa di tempi migliori ;)
Contraddirsi a distanza di pochi giorni non è il massimo, ma come è stato detto resistere all'acquisto impulsivo è complicato.
In questo caso si parla di pochi euro, che oltre a calmare la curiosità mi saranno utili magari più avanti.
Si parlava di barlow... sempre sul malefico aliexpress si trovano in offerte queste due (oddio, offerte... quello bisognerebbe vedere).
Meglio celestron?
https://it.aliexpress.com/item/40002...51eb2e0e6BIkxd
https://it.aliexpress.com/item/32729...51eb2e0e6BIkxd
Apprezzo i consigli sicuramente sensati, ma ora come ora spendere per una lente la metà di quanto mi è costato il telescopio mi pare una follia.
E' comunque un qualcosa per sperimentare, per fare appassionare il bimbo e magari togliersi qualche soddisfazione.
Il resto arriverà se i tempi saranno maturi.
ps: con queste dovrei riuscire a usare la reflex oltre che a fuoco diretto anche con un oculare "fisso"?
Buona serata, qui finalmente pare essere sereno!
Io ho l'adattatore per fotografia con proiezione dell'oculare (primo esperimento fatto col microscopio 50 anni fa) nel quale s'inserisce l'oculare.
Non contento, ho acquistato 4 oculari da due pollici ai quali si può collegare direttamente la reflex col T-ring montato, in virtù di un anello di collegamento: TS Expanse e Baader Hyperion e analoghi.
Ai tempi della pellicola fotografica, una sciccheria! Roba da crogiolarsi nella beatitudine del Nirvana!
Oggi, in piena era digitale, una c****a pazzesca! La qualità è deludente.
Perdonate la franchezza.
Beh dai "provare" spendendo 15 euro non ti manderà certo in rovina :biggrin:
Non so se ho capito bene la domanda, tuttavia la prima che metti che ha il filetto T la puoi avvitare direttamente all'anello T della tua reflex, diventando così un naso da 1.25" con barlow incorporata. Può avere il vantaggio di accorciare il treno e ridurre quindi la leva/sforzo.Citazione:
ps: con queste dovrei riuscire a usare la reflex oltre che a fuoco diretto anche con un oculare "fisso"?
La seconda (celestron) è una barlow classica da interporre tra oculare e telescopio.
A occhio credo che nessuna delle due possa starci così com'è nel tubo di prolunga, tanto meno con un oculare montato.
Se i filetti sono compatibili e se si può fare con quei modelli, forse svitando la parte con le lenti dalla barlow ed avvitandola direttamente all'oculare riesci, ripeto forse, a starci nel tubo.
Non conoscendone la bontà e basandomi solo su quello che vedo, la prima mi stuzzica di più perchè ha sia il filetto che il portaoculari.
Buon pomeriggio a tutti!
Scusate, mi accodo a questo post in quanto penso che possa essere il luogo più corretto (in caso mi sbagliassi, chiedo scusa...).
Mi trovo nella stessa condizione di strumento (MAK 127) e reflex (nel mio caso, EOS 300D). Sono consapevole della "vecchiezza" della macchina, ma attualmente mi interesserebbe prendere pratica con il sistema, che poi eventualmente affinerò.
Parlo, per iniziare, di scatti alla Luna, nulla più.
Connetto l'adattatore alla EOS (senza tubo prolunga!), il naso all'adattatore ed inserisco il tutto nella culatta del MAK.
Posiziono il selettore dei tempi su BULB, e proverei iniziare con ISO a 200/400 (non penso andare oltre per iniziare la serie di scatti).
Collego il sistema di scatto/tempi remoto alla macchina, ed il "trenino" dovrebbe essere così completo.
Ho un dubbio, a questo punto, sulla verifica del fuoco perfetto a mezzo del manettino sul MAK; la Canon non ha il live view, quindi come posso verificare che lo scatto risulterà poi a fuoco perfettamente?... Non riesco a capire.
Grazie a tutti anticipatamente.
Alberto.