Re: È il seeing o sono io?
L'immagine mi sembra effettivamente molto "turbolenta", il pianeta è comunque molto basso, possibile che al momento dell'osservazione, Giove stesse passando sopra al tetto e/o terrazzo di qualche casa (che di sera rilasciano il calore accumulato di giorno)?
Re: È il seeing o sono io?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Angelo_C
L'immagine mi sembra effettivamente molto "turbolenta", il pianeta è comunque molto basso, possibile che al momento dell'osservazione, Giove stesse passando sopra al tetto e/o terrazzo di qualche casa (che di sera rilasciano il calore accumulato di giorno)?
A destra e a sinistra del punto in cui osservavo, a un centinaio di metri ci sono due case. Possono influire cosi tanto?
Re: È il seeing o sono io?
Secondo me devi aver fede. Decalogo stilato al volo:
1) Assicurati di essere collimato.
2) Misura il seeing con una stella.
3) Se il seeing è sotto i 7, birrozza al pub.
4) Assicurati di essere a fuoco.
5) Poi "per fede" fai il video ed elabori.
6) Se mentre elabori fa schifo, continua.
7) "Ma che ci uscirà mai?", tu continua.
8) La prova del 9 è Registax, se il video è ok uscirà il miracolo, se non si riesce a tirar nulla di decente c'è qualcosa che non va
9) Calcola il campionamento, se non è tra 0.8 e 1.2" d'arco, birrozza
10) Ricontrolla fuoco e seeing e ritenta
Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk
Re: È il seeing o sono io?
Citazione:
Originariamente Scritto da
AldoD
A destra e a sinistra del punto in cui osservavo, a un centinaio di metri ci sono due case. Possono influire cosi tanto?
Putroppo sì, al momento Giove a malapena arriva a 30° sopra l'orizzonte, quindi c'è già la normale turbolenza dovuta allo "spessore" dell'atmosfera verso l'orizzonte (vedi la dispersione cromatica nella tua immagine), il calore rilasciato dagli edifici durante la sera ci mette su il "carico" e a vedere l'immagine, le sfrangiature sui bordi del pianeta, sembrano proprio quelle dovute alla classica colonna di aria calda in risalita.
Inutile dire che concordo con il vademecum di cesarelia. ;)
Re: È il seeing o sono io?
Citazione:
Originariamente Scritto da
cesarelia
Secondo me devi aver fede. Decalogo stilato al volo:
9) Calcola il campionamento, se non è tra 0.8 e 1.2" d'arco, birrozza
Mi hai fatto ridere :D ma cosi corro il rischio di diventare alcoolizzato!
Non ho capito bene il punto 9.
Il Mak dovrebbe avere una risoluzione teorica di ~ 0,9 " d'arco. A 3800 mm con una barlow 2x dovrei avere un campionamento di ~ 0,2 che dovrebbe andare bene per un sensore con pixel di 3,75 micron. O sbaglio?
Re: È il seeing o sono io?
dal fotogramma io traggo una unica, inesorabile sola conclusione: per dirla elegantemente, seeing demmerda :biggrin:
Aggravato da evidenti risalite di colonne d'aria calda rilasciate da edifici più o meno prossimi al punto di osservazione.
Per dire, quando faccio riprese planetarie già so che nel momento stesso in cui il target sorvola i tetti del vicino l'unica cosa è...birrozza:cool:
Allegati: 1
Re: È il seeing o sono io?
Amen.
Vabbè, seguo i consigli.
Allegato 40102
Re: È il seeing o sono io?
Citazione:
Originariamente Scritto da
AldoD
Non ho capito bene il punto 9.
Il Mak dovrebbe avere una risoluzione teorica di ~ 0,9 " d'arco. A 3800 mm con una barlow 2x dovrei avere un campionamento di ~ 0,2 che dovrebbe andare bene per un sensore con pixel di 3,75 micron. O sbaglio?
Premesso che sicuramente il problema delle tue immagini è il seeing, se mi dici 0,2 sembra che tu abbia un sovracampionamento: so che i secondi d'arco dovrebbero essere intorno a 0.8" o 0.7"
Re: È il seeing o sono io?
Ciao,
mi unisco al coro per tranquillizzarti ulteriormente sul fatto che col mak127 si riescono a fare belle riprese di Giove, quindi sicuramente sei stato molto penalizzato dal seeing, unito al fatto che quest'anno è particolarmente "avverso" per Giove e Saturno (troppo bassi).
Forse con il discorso del campionamento, con 3,75 micron campioni meglio a circa 2800mm di focale, ma questa mia ultima affermazione lascia il tempo che trova, prendila con le pinze, poiché ognuno "calibra" in base alle proprie esperienze ed i propri risultati visto che le formule per fare i calcoli sono piene di approssimazioni!
L'unico punto su cui non sono d'accordo con gli altri è abbandonare (alias birrozza :D) con seeing inferiore al 7 o per qualsiasi altro motivo. Per come la vedo io questa non è una sfida a chi fa la foto più bella e quando la si fa con passione ed entusiasmo, qualsiasi foto astronomica è bella, a qualsiasi livello, e con tutte le imperfezioni e difetti che presenta.
Un saluto,
Gianf ;)