Consiglio su ZWO ASI 385 MC color

Ho visto diverse foto di DSO e planetarie e ho notato utilizzo di ZWO ASI 385 MC, che vorrei acquistare per utilizzo con mio SW 150/750 PSD su EQ3 motorizzata.

Da discussioni varie capisco che non è setup consigliato per astrofotografia (aggiungerei "professionale") ma mi accontento essendo neofita, anche se le foto non saranno di qualità eccelsa.

Vorrei un parere sulla camera in questione. Obiettivo è fotografare per lo più nebulose, galassie e ammassi (oltre a luna e quando possibile provare il planetario).
Da specifiche la 385 mi sembra affiancabile alla 178 ma non ho competenze specifiche per poter dire quale delle due sia più adatta.

Grazie per i consigli

Inviato dal mio SM-G780F utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Da discussioni varie capisco che non è setup consigliato per astrofotografia (aggiungerei "professionale") ma mi accontento essendo neofita, anche se le foto non saranno di qualità eccelsa

---

Sei tu, a usarlo: hai questo, usi questo. 🙂

Non mi sembrano così simili, anzi!
https://compare.astronomy-imaging-camera.com/

Intendevo affiancabili per prezzo.
In effetti proprio per le differenze nelle specifiche non riesco a capire quale sia più adatta: la 178 a maggior risoluzione e adc 14 bit con filtro IR-CUT o la 385 con sensore più piccolo minore risoluzione ma rumore più basso ?
Se guardo l'utilizzo in rete e le valutazioni opterei per 385 ma vorrei avere un parere "operativo" sulle reali differenze e pregi-difetti nell'utilizzare una o l'altra.


Inviato dal mio SM-G780F utilizzando Tapatalk

Io ti posso aiutare fino ad un certo punto, perché ho sia la 385 che la 178, ma la 178 è mono, quindi altra storia.
In assoluto però, visti i tuoi obbiettivi, che coincidono più o meno con i miei, ti direi di prendere la 178 mono per prima, perché hai sensibilità e risoluzione (quest'ultima sia per i pixel più piccoli che per assenza della maschera di Bayer) decisamente migliori, anche se gli spettri sulla carta possono sembrare equivalenti.

Se vuoi per forza una camera a colori, che dire, io ho preso la 385 proprio per assenza di filtro IR (che si può aggiungere se uno vuole) e per la buona sensibilità R-IR.

Il sensore è un po' più piccolo di quello della 178, ma non di molto ed io infatti talvolta prendo la luminanza con la 178 mono e i tre colori tutti assieme con la 385 per poi fare dei compositi LRGB.

Purtroppo non avendo la 178 a colori non ti posso dire quanto sia meglio o peggio della 385: immagino che i pixel più piccoli possano essere un vantaggio sui pianeti e per riprendere DSO più piccoli con la tua focale nativa, d'altra parte i pixel più grandi della 385 dovrebbero raccogliere più luce sui DSO.
Però, ripeto, sono deduzioni "teoriche", non derivano da un'esperienza con entrambe.

Qui dovresti trovare una raccolta delle mie immagini prese con la 385.

P.S.
Leggo adesso che mi avevi già taggato in un altro post e che probabilmente le foto le avevi già viste.

@altazastro molte delle foto a cui mi riferivo erano proprio le tue [emoji6].
Come dici voglio stare su colore quindi escluderei la 178 mono.
Il dubbio maggiore che ho è sulla sensibilità/risoluzione. Mi pare di capire che 178 abbia sensibilità minore a dispetto della risoluzione. Non so se e quanto questo mi possa aiutare nell'utilizzare pose più brevi per i DSO..

Inviato dal mio SM-G780F utilizzando Tapatalk

A cosa serve il polarizzatore singolo.... uhmmmm fatemici pensare... forse a fare una polarizzazione fissa??

Quella del polarizzatore non l'ho capita, comunque in merito alla diversa sensibilità dei pixel 385MC vs 178MC, come ho già detto la teoria è quella, però confronti fianco a fianco non ne ho fatti.

Altra deduzione teorica è che il maggior spettro disponibile può tornare utile in tanti modi (tipo ripresa di galassie in IR per aggirare IL :D), ma è anche vero che se il filtro UV-IR della 178MC è meccanicamente/fisicamente identico alla finestra trasparente della 178MM (proprietà ottiche a parte) non ci vuole niente a toglierlo e ad avere una camera full spectrum.

Mettiamola così, se prediligi i DSO prendi la 385MC (oltretutto essendo un chip più recente è un po' meglio come rumore di lettura e amp glow), mentre se punti di più all'alta risoluzione prendi la 178MC.

E questo è il mio ultimo prezzo! :D

@altazastro mi stai confermando l'idea che mi sono fatto.
... e complimenti per le foto !

Inviato dal mio SM-G780F utilizzando Tapatalk