cosa andrebbe bene per nebulose diffuse e campi stellari?
Visualizzazione Stampabile
Dipende.
O ti specializzi su oggetti di X dimensioni apparenti e ti dedichi solo a quelli, o avrai bisogno di telescopi di varie lunghezze focali, da F250 a F3000.
Partiamo dall’idea che per ora non vuoi fare astrofotografia
Allora su eq metterei un catadiottrico per planetario e doppie e qualche oggetto deep. Se il diametro è max 200, non serve una eq6, ma basta heq5
Il limite del catadiottrico è il campo reale massimo inquadrato, nell’ordine del grado circa
Per campo stellari e nebulose estese, premesso che serve un cielo molto buio, serve campo largo, quindi il massimo diametro che puoi gestire:
Su eq un Newton 250 ma è molto impegnativo; sarebbe meglio la montatura azeq6 che muove anche in az
Altrimenti telescopio a parte tipo Dobson
La soluzione buona per tutto non esiste
Ma ad oggi che telescopi hai utilizzato?
Beati i poveri perchè di essi è il regno dei cieli....
era per dire, un 127 mak lo prendi a 500€ un APO da 127mm ce ne vogliono a partire da 3500€ :biggrin:
Visto che sei nuovo, NEWTON F5 tutta la vita, magari un orion uk, fai visuale e foto, a una focale media e non spendi un patrimonio. Per ora lascia stare gli RC.
Scusate ma avendo visto il budget, non vedo problema, si prende il mak per l hires planetaria, e un newton o anche un c8 per fare visuale deepsky, chi e'che non ha piu' di uno strumento...? :biggrin:
Cioè.... uno che ha un catadiottro e un rifrattore su eq6 come immagine del nick .. che consiglia newton tutta la vita???? Sdoppiamento di personalità? :biggrin: