rifrattori acromatici, inquinamento e fotografia deep sky: M13 e M71 con un 102 f10

E' stato solo per gioco che ho messo alla prova, in serate appena passabili (del resto dalla mia postazione Milanese vige un costante BORTLE 9 a cui in autunno e inverno si somma una perenne nebbia), un rifrattore acromatico tra i più economici (ma non per questo peggiori...)
Il Bresser 102/1000 f10 (già oggetto di alcuni test su Dark Star) si è visto "appioppare" la camera ASI 1600 mono e un filtro "R" (dal set classico degli R-G-B) tra i più economici (tanto è ESATTAMENTE lo stesso visto che i produttori sono i medesimi...)
Due soggetti facili obiettivamente ma da casa mia non si può fare molto altro, integrazione bassa e pochissima elaborazione post ripresa (io tendenzialmente NON elaboro quasi nulla).

SOLITO metodo di acquisizione, ossia il LIVE STACKING di Sharpcap pro.
Posto i link di ASTROBIN così si hanno che i dati di integrazione

M13:
https://www.astrobin.com/i6bjpl/


M71:
https://www.astrobin.com/osqym3/

Allo strumento NON sono stati aggiunti SPIANATORI, RIDUTTORI, CORRETTORI. Nudo e crudo e senza fronzoli.

Tutte belle Cherubino, complimenti, anche la 6960..

Complimenti!
l’immagine di M13 sembra avere tre dimensioni.

bellissime!
a sapere che hai un 140mm fermo lì! :rolleyes::D

ahhh... non lo ho più, Etruscastro

Ho però appena comprato un OWL 125 f8 con interferometro a 0,982 di strehl con ottiche virtualmente perfette, dotato del suo spiantare 1x variabile e anche di una camera ASI 071 a colori.
E poi ho preso una ulteriore EQ6-R per altra postazione
E' tutta roba in parte ancora chiusa nelle scatole...

ahahah

Paolo

PERO'...

ho anche recuperato il primo Meade 2080 (solo OTA), quello con collimazione del secondario X-Y e non con viti a 120°.
piuttosto raro obiettivamente. Classe 1980.
E' il solo su cui ho lavorato, restauro completo, upgrade, già fatte un p0' di prove, già scritto quasi tutto l'articolo.

Paolo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da cherubino

ahhh... non lo ho più, Etruscastro

---

e non me lo hai fatto un fischio! :whistling::biggrin:

oh my god non immaginavo.
Non ricordo nemmeno a chi lo abbia venduto sinceramente.

Paolo

Bei scatti, anche da cielo inquinato. Capisco che usi il filtro R perché passa più segnale in quelle condizioni, cosa avresti ottenuto invece in luminanza? Hai fatto qualche confronto?

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Mio caro...
Io non solo vivo a Bortle 9 ma il mio 9 equivale ad un 11.
Il particella è umidità rendono visibili solo stelle di mag. Massima 1-1.2
In buona sostanza poco più di una dozzina o 20 quando va bene.
In luminanza classica ho un rumore di fondo che supera i 30 ev.
Il cielo diventa completamente bianco anche con pose brevi e gli aloni si sprecano.

Paolo