Laddove pensavano di trovare metano,scoprono anidride carbonica e ozono:
https://www.google.com/url?sa=t&sour...H9xqfv&cf=1
oltre a questo,quantità notevoli di vapore acqueo:i picchi del grafico!
Visualizzazione Stampabile
Laddove pensavano di trovare metano,scoprono anidride carbonica e ozono:
https://www.google.com/url?sa=t&sour...H9xqfv&cf=1
oltre a questo,quantità notevoli di vapore acqueo:i picchi del grafico!
ozono:
https://www.google.com/url?sa=t&sour...LdkNE1&cf=1
dunque il Sole crea l'ozono dall'ossigeno e poi l'ozono ridiventa ossigeno:quindi c'è ossigeno liberosu Marte!
Ossigeno libero e ossigeno legato al carbonio nel CO2:se è vero che il 93% dell'atmosfera marziana è composta da CO2 ,allora gli atomi di ossigeno sono un'enormità.
Riepilogando:carbonio e ossigeno legati,ossigeno libero,ozono:un'atmosfera che potrebbe promettere bene se fosse possibile scindere la CO2 in C e O libero!
Io non capisco una cosa:perchè non si è fatto niente in questo senso durante i 50 anni postlunari?
Oltre a questo,inaf scrive che se sciogliessimo i ghiacci dei poli di Marte,il pianeta sarebbe ricoperto completamente da un lago alto un metro!
Perchè non si è fatto niente in questo senso negli ultimi 50 anni?
Possibile che non si possa mettere in orbita qualche laboratorio per scindere la CO2 e qualche sistema per sciogliere un po' di quei ghiacci,quel tanto che basta per fare un laghetto alimentato di continuo,salato
e ,finalmente,testato per la vita semplice?
Come vedete,per rendere abitabile un pianeta bisogna
intervenire su alcune sue variabili climatiche fino a che può cominciare ad ospitare forme di vita!
Se aspettiamo ancora un po',invece,l'unica cosa che arriverà per tutti sulla terra tra qualche decennio non sarà il rigore mentis ma il rigor mortis
Sì, c'è ossigeno libero nell'atmosfera di Marte; per la precisione è lo 0,13 % del totale.Citazione:
Originariamente Scritto da efnon
Il che non stupisce, visto che la superficie di Marte è rossa per via degli ossidi di ferro che lo contraddistinguono, e che si pensa che l'ossigeno sia derivato dalla scissione dell'acqua dovuta all'effetto dei raggi cosmici in alta atmosfera.
Tieni poi conto che l'ossigeno è il terzo elemento per abbondanza nell'universo, dopo idrogeno e elio, per via del fatto che viene abbondantemente prodotto nelle reazioni di fusione nucleare che tengono in vita le stelle, anche quelle più comuni.
Se fosse così semplice, l'avremmo potuto fare prima di tutto qui sulla Terra, per eliminare la "maledetta" CO2. Hai idea dei mezzi e soprattutto dell'energia che serve per fare su larga scala una cosa del genere? Figuriamoci poi farlo in remoto, portando i macchinari su Marte (dai 4 ai 12 mesi di viaggio) e assemblandoli da Terra. Non è praticabile...Citazione:
Originariamente Scritto da efnon
Ma hai idea del tempo e dell'energia che sarebbero necessarie? E a quale scopo? Finché non si possono portare in sicurezza esseri umani sul pianeta, non ha senso...Citazione:
Originariamente Scritto da efnon
Facile da scrivere, comodamente seduti alla tastiera. Chi sponsorizzerebbe la missione e perché? Con che risorse, con che mezzi tecnici e con che tempi di ritorno? E, soprattutto, con quali chances si riuscita e con che risultati?Citazione:
Originariamente Scritto da efnon
Allo stato attuale, irrealizzabile...
.
Secondo te perchè sono andati a studiare e osservare da vicino quel cratere pieno di ghiaccio gli europei?
Quello potrebbe diventare il primo grande lago di Marte con acqua diretta a una base.
A quel punto,prendete l'acqua e con una semplice elettrolisi la scindete in idrogeno e ossigeno libero.
L'idrogeno lo usate per celle H ,l'ossigeno per coadiuvare il sistema di reciclaggio dell'aria.
Quando potrebbe costare un'impresa del genere?
Sicuramente una fraziome del bilancio militare degli stati partecipanti.
Ci vorrebbero 20,30 anni?Anche 40 o 50,ma avremmo una base stabile ampliabile su Marte e collegabile con altre costruite con lo stesso sistema.
Tutto questo è fattibile.
****
E adesso torniamo sulla terra e vediamo come eliminare la CO2:
https://www.google.com/url?sa=t&sour...Uretgex4vzmEO3
E ora come produrre idrogeno e ossigeno in quantità industriale:idrolisi!
Impianti sulla riva dei mari,un po' di corrente elettrica che oggi è sovrabbondante sul pianeta,un pizzico di acido solforico e ......voilà....ossigeno e idrogeno a volontà!
Qualcuno dirà,come stockare l' idrogeno senza pericolo?
Oggi l'idrogeno non viene messo in bombole e poi trasportato con rischi.
Viene incapsulato in pastiglie attraverso un procedimento niente affatto pericoloso e nemmeno molto costoso!
Le pastiglie di idrogeno voi le potreste anche prendere a calci e non succederebbe un bel niente;si possono trasportare senza rischio e usare in celle e altro senza pericolo:
https://www.google.com/url?sa=t&sour...8J9Dwl&cf=1
L'ossigeno potremmo spedirlo nell'aria arricchendola compensando la CO2 e il metano.
Il fatto è che tutto questo non piace agli habitués dello status quo finanziario ed economico,perchè li priverebbe di guadagni con le fonti classiche e li obbligherebbe a un cambiamento non desiderato
Terra e Marte hanno un destino comune,che diventa sempre più evidente:man mano che le prospettive terrestri svaniscono,l',idea di un esodo limitato su Marte si fa strada.
Hawking scriveva:"...la terra ha ancora 50 anni di relativa sicurezza ,poi andrà incontro a una fine inevitabile e molto dolorosa per i suoi abitanti..."
Pura verità,per questo io ho pensato a possibili rimedi terreni e marziani.
Come cantava Lennon:"sono un sognatore?"Forse io lo sono ma meglio sognare adesso che avere a che fare con un incubo domani no?!"
Fammi capire... Secondo te, le celle ad idrogeno come fanno a produrre energia? Forse con la reazione con l'ossigeno?:sneaky:Citazione:
Originariamente Scritto da efnon
Ma hai la minima idea di quanta energia serva per l'elettrolisi dell'acqua? E da dove la prenderebbero questa energia? Per non parlare di dove potrebbero prendere l'acqua (siamo sicuri che il cratere sia pieno di ghiaccio d'acqua e non di ghiaccio secco?), e del fatto che dovrebbero scegliere tra l'acqua e l'ossigeno...Citazione:
Originariamente Scritto da efnon
Certo, le rocce in grado di sequestrare la CO2 ci sono in tutto il mondo, e in quantità sufficiente...:sneaky:Citazione:
Originariamente Scritto da efnon
Sovrabbondante l'energia elettrica? Dove? E come produciamo la maggior prate dell'energia? Petrolio e carbone, oltre che centrali nucleari. Una cavolata, proprio...:biggrin:Citazione:
Originariamente Scritto da efnon
Poco costoso? Ma hai idea di quale materiale usano per produrre gli idruri? Magnesio. Non mi sembra proprio a basso costo, né facilmente manovrabile...Citazione:
Originariamente Scritto da efnon
Falso. Gli idruri sono molto reattivi, e il magnesio è sensibile all'acqua. Addirittura un mix esplosivo...Citazione:
Originariamente Scritto da efnon
Qui siamo al complottismo. Occhio, un'altra uscita di queste, e scatta il ban...:whistling:Citazione:
Originariamente Scritto da efnon
Cominciamo con il ghiaccio d'acqua del cratere Korolev:
https://www.google.com/url?sa=t&sour...JhjPR3Ca9yUqyV
Andiamo avanti con gli idruri che non presentano affatto rischi esplosivi:
https://www.google.com/url?sa=t&sour...8J9Dwl&cf=1
potete approfondire con una ricerca personale.
Continuiamo con le celle ad idrogeno:dove hai letto che io pensi che funzionano con l'ossigeno?
Andiamo avanti con i complotti:quali complotti?
La logica dice che qualsiasi sistema finanziario ed economico,regge sè stesso cercando di stare a galla il meglio possibile!
Tu hai parlato di alti costi,senza però portare dati specifici;perciò tu stesso hai affermato che questo non conviene,quindi non viene fatto.Sei un complottista o hai ragionato logicamente in base alla economia e finanza attuali?
Detto questo io affermo che sarebbe meglio indebitare gli stati e sostenere i rimedi che ho proposto o altri possibili,piuttosto che fare la fine preconizzata anche da Hawking che non era certo un cavolaio.
Per i viaggi su Marte io ho le mie idee e qualche documento nasa e non,passato e attuale.
Evito di discuterne per motivi riservati e personali.
Da ultimo,se riusciamo ad evitare una comunicazione a due,a questo punto,è importante altrimenti la discussione diventa noiosa.Infine,ho altri miei thread da seguire e alcuni di altri che mi interessano.
Quindi voglio distribuire meglio tempi e energie.
questa è teoria decosti:secondo te quanto costerà cercare di "salvare" la
terra
Bene. Ma è sempre su Marte, non dietro casa. Non ci puoi fare una passeggiata e ritornare in serata. E, se devi lavorarci, devi portare un carico umano che sopporti viaggio e soggiorno. La fai facile...Citazione:
Originariamente Scritto da efnon
L'articolo lo conoscevo ma mi permetto, da chimico, di dissentire. Il fatto che il materiale sia finemente macinato lo rende molto sensibile all'acqua e all'ossigeno, tant'è vero cheCitazione:
Originariamente Scritto da efnon
Il fatto che serva il rivestimento metallico, significa che il materiale è sicuramente sensibile ad acqua e ossigeno. E se si rompe il rivestimento, sono guai certi.Citazione:
Le pastiglie vengono poi rivestite da uno strato metallico, indeformabile, per renderle più resistenti e a rilascio lento all’interno dei serbatoi. Lo strato di rivestimento ha una temperatura di fusione superiore a quella alla quale verrà portata la pastiglia durante il ciclaggio (il ripetersi di raffreddamenti e riscaldamenti di un dato materiale) e limita, oltretutto, il contatto dell’idruro con altri composti gassosi, come ossigeno e acqua presenti nell’aria. In tal modo, rende possibile una migliore maneggiabilità.
Vedremo quanto può durare il rivestimento, e quanto è sicuro in effetti.
Continuiamo a parlare di idrogeno (gas tonante) e magnesio (altamente reattivo). Se fosse così semplice e sicuro, sarebbe già in commercio.
Appunto, non ne sai nulla. Le celle a idrogeno producono energia dall'ossidazione controllata dell'idrogeno, restituendo acqua. Quindi, o energia e acqua o ossigeno...:sneaky:Citazione:
Originariamente Scritto da efnon
Per l'apollo 11 parliamo di 150 - 250 MILIARDI di euro attuali. Una missione praticamente dietro l'angolo di casa è costata più o meno quanto ci darà la comunità europea per sostenere l'economia dopo il disastro covid. Fai tu quanto costerebbe una missione su Marte (altro isolato), e a fronte di quali ricavi (immaginari) si potrebbe fare.Citazione:
Originariamente Scritto da efnon
Usi troppo la fantasia...
Questa è una tua opinione, che vale poco nulla. E, per quanto vale, io penso che sia sicuramente meglio implementare gli studi e le tecnologie, per poter poi riuscire nella missione dandole un senso e con costi accettabili.Citazione:
Originariamente Scritto da efnon
Ovvero, hai solo mosche in mano, e parli a vanvera...:sneaky:Citazione:
Originariamente Scritto da efnon
No, no, non decidi tu se chiudere o meno una discussione. Se ritengo la discussione inutile, la chiudo io. Questo mi sembra il caso...:whistling:Citazione:
Originariamente Scritto da efnon