Visualizzazione Stampabile
-
Bresser 127
Ciao a tutti gli amici. Ho da poco acquistato il Mak 127. Vorrei chiedere aiuto per il settaggio. Montato in modalità equatoriale, credevo fosse sufficente puntare la polare. Invece, lo strumento tramite il palmare mi chiedeva di puntare 4 stelle diverse tipo deneb, Vega e altre due. Quindi il settaggio non è andato a buon fine. Qualcuno sa darmi indicazioni per apportare correzioni?
-
Re: Bresser 127
In che configurazione hai messo il mak127 della bresser, cioè, su che montatura sta?
-
Re: Bresser 127
Citazione:
Originariamente Scritto da
Coco
In che configurazione hai messo il mak127 della bresser, cioè, su che montatura sta?
Ciao Coco, lo strumento era in modalità equatoriale, ovvero con l'asta posizionata a 45 gradi. Il problema è che io davo per scontato bisognasse puntare la polare, mentre lo strumento (come detto sopra) mi chiedeva delle stelle diverse). Aggiungi che il luogo dove mi trovavo era compoletamente buio e non riuscivo a vedere a 1 metro dal mio naso.
-
Re: Bresser 127
Intendevo il tipo di montatura: una bresser exos, una skywatcher eq...
In base al tipo di montatura che utilizzi cambia il tipo di software per il puntamento.
-
Re: Bresser 127
Citazione:
Originariamente Scritto da
Coco
Intendevo il tipo di montatura: una bresser exos, una skywatcher eq...
In base al tipo di montatura che utilizzi cambia il tipo di software per il puntamento.
La montatura è a forcella, che posso inclinare a 45 gradi. NOn ho un software, a corredo c'è il palmare e si fa tutto da li.
-
Allegati: 1
Re: Bresser 127
@star74 lo faccio io per te! posto una foto del tuo telescopio è questo? Pssibile che nel 2023 non sai ancore che internet trovi di tutto? ti posto il manuale d'istruzione con un traduttore traducilo.
Allineamento equatoriale (polare) - Meade ETX-125 Manuale di istruzioni [Page 56] | ManualiLib (manualslib.com)
Allegato 49284
-
Re: Bresser 127
1- @star74 per prima cosa per rispondere all'ultimo messaggio usa il tasto in basso a sinistra -Rispondi alla discussione- e non usare il quote che è vietato dal regolamento.
2- devi inclinare la base equatoriale in corrispondenza della tua latitudine, altrimenti la Polare non la becchi
3-un conto è allineare alla Polare e un altro è allineare il software, certo che il software ti chiede di puntare delle stelle, e devi anche inserire le coordinate del tuo luogo di osservazione con tanto di fuso orario e orario legale/solare, altrimenti il software non triangola sulla mappa giornaliera
-
Re: Bresser 127
Armando31...prima di tutto ce ne vuole per confondere l'etx con il bresser.
Secondo, le istruzioni le ho anche stampate, ma sono generali e non spiegao accuratamente come impostare lo strumento.
-
Re: Bresser 127
Etruscastro grazie prima di tutto per le dritte del forum...
inclinare la base alla mia latitudine:fatto.
Puntare la polare manualmente non è così facile, considerando poi che la devi anche centrare nell'oculare.
Diciamo che ho centrato la polare: dopo di conseguenza le 4 stelle che mi chiede il palmare le trova da solo?
Come faccio a trovare le giuste coordinate del luogo in cui osservo?
-
Re: Bresser 127
Non sapevo che la Bresser faceva le montature a forcella ,mi ha confuso punto è a capo che montatura Hai?:biggrin:
-
Re: Bresser 127
Ciao @star74, hai allineato il cercatore (ottico o a punto rosso) coll'ottica principale prima ancora di osservare? Se hai fatto ciò la stella puntata col cercatore ti dovrebbe comparire al centro del campo dell'oculare utilizzato; se non hai fatto ciò vedere qualcosa al telescopio non è affatto facile. Per le coordinate geografiche io le ricavo da un'applicazione sul cellulare che fa da altimetro.
-
Re: Bresser 127
Citazione:
Originariamente Scritto da
star74
La montatura è a forcella, che posso inclinare a 45 gradi. NOn ho un software, a corredo c'è il palmare e si fa tutto da li.
Cosi mi confondi
-
Re: Bresser 127
Ciao Gonariu. Il cercatore a corredo del Bresser 127 è stato montato, solo che serve davvero a poco in quanto non è allineato.
-
Re: Bresser 127
Il cercatore ha delle viti per allinearlo.
-
Re: Bresser 127
Citazione:
Originariamente Scritto da
star74
Puntare la polare manualmente non è così facile, considerando poi che la devi anche centrare nell'oculare.
Allora, dobbiamo capire prima quale montatura di preciso hai, altrimenti facciamo confusione, metti una foto o un link
Citazione:
Diciamo che ho centrato la polare: dopo di conseguenza le 4 stelle che mi chiede il palmare le trova da solo?
a seconda di quale montatura hai non c'è bisogno di centrare la Polare, per questo è necessario sapere quale montatura hai, solitamente punti tu la prima stella e le altre ci va da solo e dovrai solo apportare delle modifiche col palmare giusto per dare maggiore precisione
Citazione:
Come faccio a trovare le giuste coordinate del luogo in cui osservo?
Wikipedia, Maps, Earth, app varie...
-
Re: Bresser 127
Auesto lo so Giulio, peccato che non è per niente allineato. Dovrò rifare le prove.
-
Allegati: 1
Re: Bresser 127
etruscastro, la montatura è altazimutale con testa equatoriale regolabile attraverso asta in acciaio.
Allegato 49293
-
Re: Bresser 127
Finalmente
Ora non ti rispondo più perche mi hai dato dell' imbecille quando ti ho postato il Meade ,forse non sai che la Bresser cambia nome in effetti è meade Baciamo le mani?:sad:
-
Re: Bresser 127
Andromeda31 non ho dato dell'imbecille a nessuno, stai sereno. Ho solo risposte alle domande. Detto questo, spero di riuscire a sistemare il tutto e a godermi lo strumento.
-
Re: Bresser 127
Ok andiamo per ordine.
Con la tua montatura, non devi puntare la Polare, devi orientare il treppiede con la gamba opposta a dove c'è l'asta della latitudine (quella che nella tua immagine, serve ad inclinare il telescopio) verso sud, magari serviti di una bussola, o di riferimenti visivi (angoli di edifici, pali, tralicci, ecc) usando google maps.
Fatto questo, quando il software dello strumento ti dice di puntare specifiche stelle, è il tubo che si muoverà autonomamente verso il target, tu dovrai semplicemente centrarla in maniera precisa nel campo del telescopio (e per questo comunque ti serve, che il cercatore sia ben allineato), fatto ciò, solitamente si preme "ok" o "enter" (dipende dalla pulsantiera) e il software punterà il secondo target e rifai la stessa cosà, idem per terzo e quarto target. Fatto ciò, la montatura sarà stazionata e automaticamente inizierà con l'inseguimento.
Domenticavo; ricorda che prima di iniziare, devi dire al software che sei in modalità equatoriale, altrimenti l'allineamento fallirà.
-
Re: Bresser 127
Citazione:
Originariamente Scritto da
Armando31
Finalmente
Ora non ti rispondo più perche mi hai dato dell' imbecille quando ti ho postato il Meade ,forse non sai che la Bresser cambia nome in effetti è meade Baciamo le mani?:sad:
Armando, la prossima volta che te ne esci in questo modo avrai il tuo pluriennesimo ban senza avvertirti, sei avvisato!
Citazione:
Originariamente Scritto da
star74
Andromeda31 non ho dato dell'imbecille a nessuno, stai sereno. Ho solo risposte alle domande. Detto questo, spero di riuscire a sistemare il tutto e a godermi lo strumento.
vedrai che imparerai in fretta, ma non capisco perché usarlo in equatoriale se hai un mak127 il quale non è adatto alla fotografia deep sky, l'allineamento in altazimutale è infinitamente più semplice
-
Re: Bresser 127
Ragazzi, tranquilli. Sono iscritto a questo forum per condividere la mia passione.
etruscastro, semplicemente c'è la modalità equatoriale e in teoria è più semplice. Si, vorrei poi fare anche foto con oculare camera. Ma pria devo sistemare il tutto.
Oggi il tempo mi è contro nel milanese, completamente coperto, quindi se ne parla domani sera sempre sperando sia limpido. Mi sposterò da Milano a Valcava sopra lecco.
-
Re: Bresser 127
Citazione:
Originariamente Scritto da
etruscastro
Armando, la prossima volta che te ne esci in questo modo avrai il tuo pluriennesimo ban senza avvertirti, sei avvisato!
vedrai che imparerai in fretta, ma non capisco perché usarlo in equatoriale se hai un mak127 il quale non è adatto alla fotografia deep sky, l'allineamento in altazimutale è infinitamente più semplice
ho recepito, mi imporrò di non interagire, leggere si imparano molte cose , rispondere parlo di me , vengo interpretato male , dopo essere stato bannato per una infinità di volte me ne sto buono buono a leggervi:biggrin:
-
Re: Bresser 127
Citazione:
Originariamente Scritto da
star74
semplicemente c'è la modalità equatoriale e in teoria è più semplice.
Ma proprio no, altazimutale tutta la vita, se non devi fare fotografia Deep Sky. 10 volte più semplice e intuitivo.
Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk
-
Re: Bresser 127
Finalmente nella giornata di Sabato 29 Ottobre, ho potuto testare le potenzialità del Bresser Mak 127 presso Ca' del Monte sopra Varzi. Ho scelto per il test Giove, osservato intorno alle 21 quando era alto sull'orizzonte, buon Seing. Dapprima ho iniziato con 73 ingrandimenti dato dall'oculare in dotazione da 26 mm, immagine eccellente. Sono poi passato a 219 ingrandimenti con l'ausilio della Barlow 3x con l'aggiunta di un filtro arancio, immagine ben più definita e ricca di dettagli. Infine sono passato a 365 ingrandimenti con Barlow 5x: quì pensavo che l'immagine perdesse, invece con mia grande sorpresa era ancora ben definita e piena di dettagli. La grande macchia rossa era dietro il disco planetario, erano presenti solo due bande equatoriali e altre inferiori. Presenti le quattro lune: Europa a sinistra del pianeta, e alla destra Io, Ganiemede e più staccato Callisto. Sono poi passato a Saturno con la stessa gamma di ingrandimenti e a 365 ingrandimenti sono riuscito a vedere la divisione cassini. Ho inserito il filtro giallo col quale ho potutuo distinguere anche qui le classiche bande equatoriali. Dopo sono passato ad osservare la Galassia di Andromeda a soli 73 ingrandimenti, immagine molto luminosa, senza nessun filtro. Davvero molto bella. Da fabbrica vengono suggeriti 250 ingrandimenti per questo strumento, ma spingendolo al limite non perde in qualità, data la sua ottica eccellente. L'osservazione della luna mi ha lasciato senza parole, osservata prima a 73 ingrandimenti, e di seguito a 365 ingrandimenti, si aveva una visione molto nitida data anche dalla messa a fuoco micrometrica. La zona lunare osservata è stata il Mare della Tranquillità. Sono passato poi all'osservazione di alcune stelle prossime allo zenit, come Vega nella Lira, Deneb nel Cigno, in ambedue i casi l'immagine si presentava puntiforme senza sbavature e a 219 ingrandimenti con 26 mm+Barlow 3x. Ora sono in attesa di ricevere oculare zoom 8-12-18-24 mm col quale potrò spingere lo strumento fino a 1187 ingrandimenti (barlow 5x), oppure 712 (Barlow 3x), oltre a oculare Fotocamera Mikrokular Full HD, Black 5913650. In sintesi sono rimasto molto soddisfatto delle capacità di questo piccolo gioiello marchiato Bresser.
-
Re: Bresser 127
1187X e 712X sono ingrandimenti sproporzionati, non penso che vadano bene neanche per le doppie strette.
-
Re: Bresser 127
In teoria neppure i 365 ingrandimenti vanno bene, ma ti assicuro che sia giove che saturno si potevano osservare divinamente. I 1187 sarebbero combinando le due Barlow 3x+5x con oculare da 8 mm. In alternativa posso spingerlo a 712 con oculare da 8 mm + Barlow 3x. Credo che si possa ancora godere a quell'ingrandimento. Fare delle prove con oculare zomm e vedere fino a che punto si può spingere.
barlow 5x+ 12mm zoom 791 ingrandimenti
barlow 5x+ 18mm zoom 527 ingrandimenti
barlow 5x+ 24mm zoom 395 ingrandimenti
-
Re: Bresser 127
Sei sicuro di quello che scrivi?
con gli ingrandimenti che descrivi avresti delle pupille di uscita davvero “faticose”:
395x PU=0,32mm
527x PU=0,24mm
791x PU=0,16mm
-
Re: Bresser 127
ma lascia proprio perdere... ritieniti fortunato di aver beccato una serata buona a poco oltre i 300x che sono già molti, fidati!
-
Re: Bresser 127
1100 x con un Mak ma sei sicuro? Ho provato 560x due o tre volte col C11 su suolo lunare e mi è parso fin troppo! Ma soprattutto a che pro? Osservare Giove in una serata di buon seeing col Mak 127 a 250x è già più che sufficiente per scovare tutti i dettagli distinguibili col tuo diametro. Se poi anche tu volessi provare 700x o 1000x o 5000x non vedresti altro che una marmellata visiva che non aggiungerebbe nulla ai 250x, che è il massimo ingrandimento che un 127 mm può consentirti, ammesso e non concesso di trovare la sera per spingerti a 250x. Ho il mak da 5 anni e Giove lo osservo bene a 190x se il cielo lo permette. Se tiro gli ingrandimenti non ho nulla di più, vedo più grande e male. Pensa che col c11 (diametro 280 mm!) osservavo Giove due sere fa e tra 180 x e 350 x la migliore visione era 180x.
-
Re: Bresser 127
Concordo anch'io su quanto detto sugli ingrandimenti esasperati. Tempo fa avevo provato sul C8 400X e 500X sulla Luna, l'immagine era semplicemente pessima e scadente. Con tale ottica 338X (oculare ortoscopico della Celestron da 6 mm comprato nel 1992) su Marte si possono usare, ma non credo di più, per me l'ingrandimento ideale era sui 200X-250X. La regola che l'ingrandimento massimo deve essere 20-25 volte il diametro dell'obbiettivo in cm credo che sia indicativa e non assoluta (due autunni fa usavo 333X sulla Luna e su Marte col Konusuper 120 diaframmato a 90 mm) ma ......
-
Re: Bresser 127
Quando Ci vuole ci vuole
Mi sento un atrofilo Offeso da queste dichiarazioni Addiritutura un Mak 127 che possego io è so di certo quanto lo posso tirare,
Apriori Etruscatro ti ho messagiato in privato dicedoti che ho una dignità è se mi banni non moriro di certo
Veniamo al dunque Mio figlio mi ha fatto un grosso regalo ,ho trascorso il fine settimana sul Pollino Non sto ad scrivervi io che cielo ho trovato, M42 alle 3 di notte si vedeva a occhio nudo (intendo la Nebulosa non la cintura.
ho portato com me il mak 127 il binocolo semi apo da 70mm è il Nikon 16X50 e i rispettivi stativi
Ora vi descrivo cosa puo fare il mio maK 127/1900mm
Per non portavela alla lunga Digitate Pollino cosi mi risparmio di stancarmi
Almeno il mio, il massimo ho raggiunto con un Oculare da 7mm 82° a 271X
Dico il massimo perchè chi ha scritto che un 127 ostruito ,o sognava o aveva bevuto da quadruplicare i numeri anche se gli a ragginti cosa a visto una Macchia insoluta senza un briciolo di risoluzione
Immagginate un povero ragazzino che ci legge , mette alla croce i genitori da farli conmprare il mak 127 per poi avere la delusione di vedere giove al massimo Come una monetinaa un Cent.
Sono sicuro che mi beccherò l'ennesimo ban . non per colpa dei miei modi , ma per aver detto la verità Un abbraccio a tutti;););)
-
Re: Bresser 127
Citazione:
Originariamente Scritto da
Armando31
Apriori Etruscatro ti ho messagiato in privato dicedoti che ho una dignità è se mi banni non moriro di certo
ma ancora con questa storia??
passa oltre Armando, regolati nei modi con cui rispondi e qua, come altri, sarai accettato, ma non rinvangare vecchi post perché la moderazione non si mette in discussione, perché se dovremmo attuare il regolamento alla lettera troppi di voi sarebbero bannati, vivete e lasciate vivere che a bannarvi ci mettiamo sempre 2 secondi netti! :mad:
-
Re: Bresser 127
Quello che non sono stato Capito è mi fa molto male IO VOGLIO BENE A QUESTO FORUM Tanto che quando leggo questo Trend Aiiuto a tanti Ragazzini a non leggere questè schifezze,
Lo sai perche voglio bene a te a simone è companY perche avete creato un forum con la F maiuscola divulgatrice di argomenti Astronomici ,Me ne aacorsi subito Nel 2013
Scusami avevo un nodo ora che lo sciolto mi sento bene Giuro che interverrò solo quando reputo l'argomento Serio ;)
-
Re: Bresser 127
Come già detto ho fatto osservazioni a quasi 400 ingrandimenti e le immagini che vedevo non erano per niente (Marmellata) erano ancora ben definite sia su giove che saturno. A dire il vero sono rimasto basito dalla qualità dell'immagine. Ho a disposizione questa gamma di accessori e, se provando gli alti ingrandimenti otterrò delle immagini spazzatura, mi attesterò sui quasi 400x che mi danno ottime immagini. Certo è stato complice anche il buon se non ottimo seing, l'altezza rispetto all'orizzonte. Inoltre ha inciso e non poco, la messa a fuoco che è davvero notevole. Per finire vi posso anche dire che le immagini non avevano nessuna sbavatura. Avrei voluto catturare Marte ma era troppo basso sull'orizzonte e non ho nemmeno provato.
P.s. anche a me piace moltissimo questo forum e leggo volentieri i vostri suggerimenti di cui ne faccio tesoro.
Io gestisco su Fb la Pagina Milan l'è Semper Milan e ho prblemi del genere (moderazione) che risolvo semplicemente espellendo i membri, senza nemmeno star li a leggere le assurdità che scrivono.
-
Re: Bresser 127
Di certo il seeing è stato complice e ti ha permesso di osservare anche ad ingrandimenti così elevati. Ma questa è una eccezione. Si solito quando vai oltre i 200 ingrandimenti inizi a perdere dettagli.
Ho osservato Giove a 321x con un newton 150mm e la visione era eccellente, così come Saturno. Ma in due anni è la prima volta che riesco ad osservare con tali ingrandimenti. Forse avrei potuto salire anche di più, ma probabilmente avrei perso dei dettagli fini.
Per la prima volta ho osservato le bande che ruotano intorno alla macchia rossa. Si distinguevano alcuni particolari della banda equatoriale e quella settentrionale. Si vedevano bene i poli.
Insomma cose che in passato non sono mai riuscito a vedere.
Comunque la migliore scuola è l'esperienza diretta.
La cosa importante che godi di questi momenti e sicuramente hai acquistato un ottimo strumento.
-
Re: Bresser 127
Alby68a ciao, lo strumento l'ho acquistato per questo motivo. Sono stato per anni a digiuno per vsariati motivi, adesso ho potuto riprendere il tutto. Nelle prossime ossercazioni saprò dire/dirvi come si presentano gli oggetti sforando i 400x, spero, ma ascoltando i vostri punti, che possa cmq godere di una buona immagine. Questo lo saprò settimana prossima. Purtroppo dove vivo io non ho un balcone, e come tutti sappiamo il cielo di Milano non ti permette divedere niente, non ne vale la pena.
-
Re: Bresser 127
Citazione:
Originariamente Scritto da
star74
Come già detto ho fatto osservazioni a quasi 400 ingrandimenti e le immagini che vedevo non erano per niente (Marmellata) erano ancora ben definite sia su giove che saturno. A dire il vero sono rimasto basito dalla qualità dell'immagine. Ho a disposizione questa gamma di accessori e, se provando gli alti ingrandimenti otterrò delle immagini spazzatura, mi attesterò sui quasi 400x che mi danno ottime immagini. Certo è stato complice anche il buon se non ottimo seing, l'altezza rispetto all'orizzonte. Inoltre ha inciso e non poco, la messa a fuoco che è davvero notevole. Per finire vi posso anche dire che le immagini non avevano nessuna sbavatura. Avrei voluto catturare Marte ma era troppo basso sull'orizzonte e non ho nemmeno provato.
P.s. anche a me piace moltissimo questo forum e leggo volentieri i vostri suggerimenti di cui ne faccio tesoro.
Io gestisco su Fb la Pagina Milan l'è Semper Milan e ho prblemi del genere (moderazione) che risolvo semplicemente espellendo i membri, senza nemmeno star li a leggere le assurdità che scrivono.
Postaci qualche immagini fatta àa 400X con il 127mm cosi vaglieremo noi che non siamo tifosi del milan ma di fotoni
-
Re: Bresser 127
Beh, penso che almeno Sole, Luna & pianeti tu li possa vedere da Milano, anche guardando da una finestra anche se non è l'ideale; per questi oggetti il mak 127 è un ottimo strumento.
-
Re: Bresser 127
Citazione:
Originariamente Scritto da
Alby68a
Di certo il seeing è stato complice e ti ha permesso di osservare anche ad ingrandimenti così elevati. Ma questa è una eccezione. Si solito quando vai oltre i 200 ingrandimenti inizi a perdere dettagli.
Ho osservato Giove a 321x con un newton 150mm e la visione era eccellente, così come Saturno. Ma in due anni è la prima volta che riesco ad osservare con tali ingrandimenti. Forse avrei potuto salire anche di più, ma probabilmente avrei perso dei dettagli fini.
Per la prima volta ho osservato le bande che ruotano intorno alla macchia rossa. Si distinguevano alcuni particolari della banda equatoriale e quella settentrionale. Si vedevano bene i poli.
Insomma cose che in passato non sono mai riuscito a vedere.
Comunque la migliore scuola è l'esperienza diretta.
La cosa importante che godi di questi momenti e sicuramente hai acquistato un ottimo strumento.
ame piace molto il 127 tanto vero che lo possiedo tu stesso che anche con un 150 con ostruzione molto meno dopo i 300X perdi dettaglio Cosa significa questo ,anche con un seeing ottimo puoi andare oltre se la risoluzione lo permette .
Può un 127 avere più risoluzione di un 150?