Allegati: 1
Re: Consiglio oculare 20mm o...???
@carlodob300, mi fai un piacere?
Mi misuri lo spazio filettato dove si avvitano i filtri? Perchè ho una barlow modulare (quella in firma). Il gruppo ottico con la barlow è filettato per essere inserito come in filtro nel fondo degli oculari e fornisce in questo modo 1.3x di moltiplicazione.
Richiede però circa 1.5cm di spazio per essere inserito. Se ci fosse questo spazio, il 17mm diventerebbe interessante perchè avrei due oculari al posto di uno, perchè avrei un buon eye-relief e perchè avrei i 65° di campo.
In pratica, basta che non ci siano strettoie nell'oculare e non ci siano lenti per - appunto - 1.5cm circa. Oppure basta che il barilotto si possa svitare e sostituire.
Allegato 22755
Re: Consiglio oculare 20mm o...???
Citazione:
Originariamente Scritto da
Riccardo_1
@
carlodob300, mi fai un piacere?
Mi misuri lo spazio filettato dove si avvitano i filtri? Perchè ho una barlow modulare (quella in firma). Il gruppo ottico con la barlow è filettato per essere inserito come in filtro nel fondo degli oculari e fornisce in questo modo 1.3x di moltiplicazione.
Richiede però circa 1.5cm di spazio per essere inserito. Se ci fosse questo spazio, il 17mm diventerebbe interessante perchè avrei due oculari al posto di uno, perchè avrei un buon eye-relief e perchè avrei i 65° di campo.
Allegato 22755
Certo. Ho lo stesso problema con la barlow baader. Ho risolto con una prolunghina da 1,25 alta 18 mm. Stasera misuro
Re: Consiglio oculare 20mm o...???
Ps. Se ti interessa la prolunga costa 14 euro su astroshop
Re: Consiglio oculare 20mm o...???
Grazie! Se fosse usabile credo proprio che lo comprerò ;)
Se hai la mia stessa barlow e riesci a verificare con una prova sul campo come si comporta.....
Chiedo troppo, lo so, ma se hai anche il link di questa prolunghina...
Re: Consiglio oculare 20mm o...???
Gli Orbinar valgono sicuramente più di quello che costano e si prende la serie completa con poca spesa. Che siano migliori o peggiori dei Tecnosky WA non credo, ma costano 26 Euro contro 39; non hanno un campo di 70°, probabilmente, ma più verosimilmente intorno ai 65.
Li uso con i due Mak, che avendo un rapporto focale elevato, accettano di tutto. Avrei qualche remora a usarli con strumenti inferiori a f7, anche se a un'occhiata superficiale non mi sembrerebbe. Con i rifrattori acromatici, mi par di ricordare che esaltino il cromatismo già innato. Con i Mak ve n'è un vago accenno, ma molto vago invero.
Re: Consiglio oculare 20mm o...???
Nel mio caso però l'uso principale sarebbe con la barlow 1.3x inserita, che spiana anche il campo (è a 3 elementi, lo so perchè una volta inavvertitamente l'ho smontata).
Re: Consiglio oculare 20mm o...???
Citazione:
Originariamente Scritto da
Angeloma
Gli Orbinar valgono sicuramente più di quello che costano e si prende la serie completa con poca spesa. Che siano migliori o peggiori dei Tecnosky WA non credo, ma costano 26 Euro contro 39; non hanno un campo di 70°, probabilmente, ma più verosimilmente intorno ai 65.
Li uso con i due Mak, che avendo un rapporto focale elevato, accettano di tutto. Avrei qualche remora a usarli con strumenti inferiori a f7, anche se a un'occhiata superficiale non mi sembrerebbe. Con i rifrattori acromatici, mi par di ricordare che esaltino il cromatismo già innato. Con i Mak ve n'è un vago accenno, ma molto vago invero.
Angelo li uso sul dob da 12" e sul sw 102/500..entrambi f5 con soddisfazione. I wa li ho avuti e piu' o meno siamo li. T do ragione sul campo forse sono 65 ma in torretta sono oiu che sufficienti
Re: Consiglio oculare 20mm o...???
Comunque per quanto riguarda il 17mm anche TS dichiara 70° (mentre dichiara 60° per il 12mm).
Re: Consiglio oculare 20mm o...???
I 70° dell erfle tecnosky sono reali. Unica nota positiva per me..considera che verso i bordi sono inguardabili
Re: Consiglio oculare 20mm o...???