Re: Confronto tra Atlanti
Se il binocolo è un 50mm, ti basta arrivare alla 11^ magnitudine.
Re: Confronto tra Atlanti
Se osserverai da un buon cielo (intendo con un SQM almeno 21 e/o una magnitudine visuale a occhio nudo almeno m.6) con un 12" a mio avviso Triatlas B/C affiancato da SkySafari Pro.
Un'ottima alternativa è l'atlante che usa @Ogu, che osserva con un dobson 12", ma non ricordo a memoria come si chiama. Spero che intervenga lui e ce lo dica.;)
Re: Confronto tra Atlanti
Ciao, ti rispondo sull'Uranometria perché conosco bene entrambe le versioni e ne conosco pro e contro: per quanto mi riguarda, l'Uranometria è un ottimo atlante se si considera soprattutto la prima versione, quella del 1987; la seconda è un po' più completa (magnitudine limite 9,75 invece di 9,5), ma è letteralmente intasata di oggetti e soprattutto di galassie, per cui si rischia di perdere un po' "il filo del cielo".
Lo stesso problema secondo me si riscontra nel TriAtlas in particolare nella versione C: stelle fino alla magnitudine 13 (che non è male), ma una marea infinita di galassie, la maggior parte delle quali invisibili anche con un telescopio da 20 pollici a meno di non disporre di un cielo da SQM 22. Vero è che i simboli delle galassie hanno i bordi più o meno marcati in base alla loro luminosità, ma il rischio di trovarsi in certe aree di cielo con le carte troppo "congestionate" se non si è molto pratici nella lettura delle carte è reale. Poi è anche una questione di gusti.
Re: Confronto tra Atlanti
Qui trovi un atlante stellare con stelle fino alla magnitudine 10.2 e DSO fino alla 14
http://www.deepskywatch.com/deep-sky-hunter-atlas.html
sembrerebbe ben fatto.
Anche se io utilizzo il TriAtlas BC con i cerchi graduati del telrad stampanti su un foglio di carta lucida :weeabooface:
Re: Confronto tra Atlanti
Io col binocolo utilizzo il PSA, basta e avanza per orientarsi in cielo, stelle fino alla 7ª e oggetti deep fino all'11ª (magnitudine integrata, non superficiale).
Re: Confronto tra Atlanti
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gitt
Se osserverai da un buon cielo (intendo con un SQM almeno 21 e/o una magnitudine visuale a occhio nudo almeno m.6)
Io solitamente osservo dalla mia casa al mare. Non ho un sqm meter e di conseguenza non posso darti misure precise, quindi ecco alcuni riferimenti che magari potrebbero darti un’idea se il cielo è buono o meno. Via Lattea sempre visibile, a meno che non ci sia un sacco di umidità. A volte intuibile anche in cassiopea e cefeo, nel cigno allo zenith anche dettagliata, con curvature, zone chiare o scure. Non saprei stimare la nelm, ma so che di stelle se ne vedevano tante. Stelle del capricorno le vedo quasi tutte (solitamente è a ovest/sud ovest, il lato più inquinato). Occhio nudo: Andromeda, soprattutto quando è alta, è enorme in distolta. Doppio ammasso del perseo perfettamente visibile. Qualche volta ho visto l’ammasso di Tolomeo e solo una volta la Laguna (questa in distolta). Da considerare che sono molto basse. Al binocolo, un 8x40, ho osservato svariati messier comprese nebulose e galassie (M33 visibile anche in diretta, M27 luminosissima, M1 appena appena intuibile), oltre a molti open/globular cluster e qualche ngc luminoso come la galassia dello scultore, che appariva “granulosa” al binocolo.
Leggendo queste note tieni conto che non sono mai stato al Pollino, al sempione o in altri paradisi del genere, quindi ancora non so cosa veramente significhi un cielo perfetto, da bortle 2 o 1...
Citazione:
Triatlas B/C affiancato da SkySafari Pro.
Ecco, questo affiancamento cartaceo/digitale per cosa potrebbe tornare utile? Nel senso per cosa è meglio uno, per cosa l’altro?
Grazie mille!
Re: Confronto tra Atlanti
Citazione:
Originariamente Scritto da
Fra02
Ecco, questo affiancamento cartaceo/digitale per cosa potrebbe tornare utile? Nel senso per cosa è meglio uno, per cosa l’altro?
Direi che hai un cielo invidiabile, altroché!
Ti dico come uso io l'abbnamento, ma poi ognuno ovviamente ha le sue preferenze:
- per gli oggetti relativamente "facili" mi muovo col Triatlas
- Uso SkySafari quando devo andare a scovare qualcosa che all'oculare non è riconoscibile (ad esempio le nebulose planetarie molto piccole, diciamo sotto i 10", oppure galassiette molto deboli che escono fuori solo in visione distolta se si sa dove guardare con la coda dell'occhio)