Signora camera, complimenti: integra di pių e avrai delle belle soddisfazioni.
Oltretutto il sensore 4/3 rende pių facile trovare gli oggetti, mentre mi aspetto un po' di coma periferico ... l'immagine postata č croppata?
Visualizzazione Stampabile
Signora camera, complimenti: integra di pių e avrai delle belle soddisfazioni.
Oltretutto il sensore 4/3 rende pių facile trovare gli oggetti, mentre mi aspetto un po' di coma periferico ... l'immagine postata č croppata?
Niente male....
Grazie.
L'immagine e' ultra croppata e ridimensionata e comunque mostra lo stesso l'allungamento delle stelle.
Al momento uso la camera soprattutto per il live stacking. In una seconda fase elaboro molto velocemente il risultato del live stacking (cropping, stretching, binning e deconvoluzione).
Piu' che foto, alla fine sembrano quasi dipinti dove si possono osservare le pennellate ;)
Allegato 41884
Le immagini ad alta risoluzione sono 22MB ciascuna, per cui eseguire uno stacking di svariate centinaia di immagini con DSS e successivamente effettuare un post processing piu' serio richiederebbe per me troppo tempo.
Lo stacking lo lascio fare ad ASILive durante la ripresa e gia' cosi, con riprese di 7 sec e collegamento USB3 (5mt di cavo), per il trasferimento dati e lo stacking ci vogliono piu' di 7 sec, per cui il live stacking utilizza 1 ripresa su 2 circa. Avrei anche un altro PC molto piu' potente da utilizzare, ma per ora mi va bene cosi'.
Al momento faccio dei test sulla camera che e' anche raffreddata. Ho scoperto che e' necessario collegare la camera al telescopio con raccordi 2" altrimenti si ha vignettatura. Dispongo comunque di tutti i raccordi necessari. Si ha pure della vignettatura usando i filtri 1.25" anche se posizionati vicinissimi al sensore.
Me ne faro' una ragione perche' di sicuro non butto via tutti i filtri 1.25" che ho.
Ah ah, fai bene, ed in pių considera che comunque per sfruttare tutto il campo dovresti avere un correttore di coma, altrimenti č inutile avere filtri da 2" per poi dover croppare anche oltre quanto richiesto da un 1.25" ;)
Al momento il mio interesse per il DSO e' soprattutto rivolto alle piccole e trascurate galassiette che ogni tanto ospitano delle supernove.
Questa del 2018 me la sono persa (courtesy of The Jodrell Plank Observatory and HubbleESA Youtube channel):
http://jodrellplankobservatory.blogs...y-ngc2525.html
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=iJGX7hJVwvk
pero' con l'attuale strumentazione sarebbe stata alla mia portata:
Allegato 41894
Capisco, quindi ti interessa pių la funzione da "rivelatore" della camera e dello strumento che non la produzione estetica finale.
Il che vuol dire che puoi tranquillamente risparmiare su cose che hanno prevalentemente un fine estetico.
Esatto.
E' bello per me poter raggiungere con una ventina di minuti di integrazione magnitudini limite intorno alla 18 e poter visualizzare galassie piccole e distanti.
In questo mio ambito molto ristretto, l'estetica e' per me al momento secondaria:
Allegato 41895
https://www.legacysurvey.org/viewer/...7446%2C-3.7360
Altra ripresa di NGC2525 (131x7sec=15min 17sec, ASI294MC Pro) elaborata un po' piu' pesantemente della precedente ma sempre con la versione free di StarTools:
Allegato 41938
Provero' a vedere se riesco ad ottenere di meglio con la versione free di PixInsight.
Test di post processing Star Tools + PixInsight sempre sullo stesso soggetto (NGC2525 15min 17sec):
Allegato 41976
Questa invece e' una prova di replica di una ripresa trovata su internet.
Mia integrazione di 20 minuti (171sub x 7sec) + post processing Star Tools + PixInsight:
Allegato 41977
Ripresa simile trovata su internet:
https://www.webastro.net/uploads/ima...824b08a15.jpeg
https://www.webastro.net/forums/topi...ve-des-enfers/
Premetto che ho un ottimo rapporto ed una certa esperienza con i sofware in generale.
Per quel poco che ho visto devo dire che PixInsight mi piace molto. Il programma puo' a sua volta diventare un interessante passatempo con i tanti processi, tutorial, script esoterici sparsi in rete etc. messi a disposizione.
Qualcuno sa per caso dirmi se ci sono altri programmi similari ritenuti superiori a questo?
Ho riprocessato una mia precedente foto di IC434 ottenendo questo:
Allegato 42003
Ovviamente qui non stiamo parlando di foto da presentare ad un concorso, ma semplicemente di foto che ritraggono oggetti altrimenti non visibili all'osservazione visuale tramite il mio Dobson dal mio terrazzino con l'illuminazione condominiale che mi entra direttamente nel telescopio.