M51 dal centro città con 90% della luna illuminata

Salve a tutti non finiscono i miei esperimenti cittadini da applicare poi nello UAP, ieri sera complice il risultato ottenuto l'altro ieri ma soprattutto complice il "rosicamento" quando ho scoperto che PK stava fotografando ho buttato fuori il telescopio in 5 minuti (errore gravissimo che ho pagato a caro prezzo come poi vi svelerò...) e ho fotografato...

i soggetti sono stati due, prima m106 con 32 pose da 180 secondi, pose purtroppo rovinate da un fuoco che si è deteriorato...in quanto , avendo fatto il fuoco dopo 30 minuti che il tele stava fuori, quando ha finito di acclimatarsi il punto di fuoco si è spostato e le pose sono leggermente fuori fuoco...non mi sono accorto del fatto perchè controllavo lo schrmo del pc in remoto giusto per vedere il grafico e la batteria della reflex...(stavo dentro al calduccio)

incarognito della faccenda una volta staccato su m106 e capito che terribile ingenuità avevo commesso, ho deciso di giocarmi il tutto per tutto...puntare m51!!! (oramai erano le 00:30) ...

rifatto il fuoco ho aspettato che m51 passasse il meridiano e BAM ... messo a fotografare... fino alle 2-30 ... sinceramente non essendoci nessun pericolo di urto...all'inizio ho controllato poi mi sono appisolato sul divano al caldo!

la foto che vi propongo è questa :
41 pose da 180 secondi 800 iso (20 flat-8dark) con reflex 450d mod alla luce del glorioso e vecchio konus 200/1000 su eq6. il tutto guidato con magzero mz5m ...software usati APT, phd, photoshop e pixinsight...

(per precisione 12 pose l'ho prese dalla serata precedente e le ho buttate nel minestrone anche se i flat non erano i loro)

Allegato 6849

link astrobin : http://www.astrobin.com/91153/0/

---Consiglio la visione su astrobin---

purtroppo il risultato è , seppur buono, non perfetto...mi spiego, con il konus ho il campo non spianato e avendo ruotato la camera tra una serata e l'altra e essendo posizionata in posti diversi da una serata all'altra la galassia, ho invece che un solo tipo di come 2 tipi di coma in quanto il tutto si è andato a sommare, rendendo la foto sicuramente più pulita ma creando dei problemini soprattutto sulle stelle.

spero possa piacervi...

per completezza,presto pubblicherò anche il work in progress su m106, che verrà pubblicata completamente e da sola solo se riuscirò a rimettere a posto le cose che non mi convincono...




A VOI....

BRAVO BRAVO BRAVO !

Davvero ti faccio i miei complimenti Pool.

Qualcuno dirà che è discutibile il fondo cielo, qualcuno dirà che sono un pò sature di colore le stelle maggiori, qualcuno invece NON ti dirà che con quel tipo di telescopio non se lo sarebbero MAI sognato un risultato del genere. ;)

Davvero ottimo lavoro

Ciao

concordo con Gianluca..... lavoro perfetto!!
complimenti Paolo!!

Mi pare veramente che, seppure la fretta è nemica della precisione, tu abbia ricavato un ottimo risultato!
Forse il fattore vincente è stato proprio quello di inserire delle pose "in controfase", scusa il termine forse inappropriato, che hanno reso il tutto più bilanciato. Le stelle sono accettabilissime e ppoi il soggetto è e deve essere m51, tutto il resto è fondo campo!;)
Ottimi dettagli, bravo!

Questa e une delle foto più brutte viste ultimamente sul sito .
Mi spiego meglio , il colore e troppo forte ,
Ci vedo troppo rumore , forse e stata tirata troppo
alcune vignettature sui bordi .
credo che questa volta non sei stato all'altezza .
:biggrin::thinking::thinking::thinking:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da nicola66

Questa e une delle foto più brutte viste ultimamente sul sito .
Mi spiego meglio , il colore e troppo forte ,
Ci vedo troppo rumore , forse e stata tirata troppo
alcune vignettature sui bordi .
credo che questa volta non sei stato all'altezza .
:biggrin::thinking::thinking::thinking:

---

ci sei cascato bravo complimenti ottimo lavoro

Congratulazioni anche da parte mia Paolo, ancora un ottima foto !! Come ha detto bene il Conte, non ci sono molti appunti da fare ( sempre in senso migliorativo ). Tenendo presente che c'era comunque la Luna e quindi credo che siamo ai limiti delle possibilità gli unici appunti: potrebbero essere la saturazione eccessiva delle stelle e ( secondo i gusti) il colore troppo satura della galassia. Inoltre ( ma dobbiamo tenere sempre presente la presenza della Luna ), scurendo il fondocielo, hai assorbito le leggera nebulosità che circonda la galassia satellite, ma questo credo che sia dovuto sicuramente per la neutralizzazione dei gradienti che sicuramente erano presenti in partenza. Solo due chiacchere da colleghi.... in fondo è una buonissima foto !;) CIELI SERENI.

@conte... il fondocielo è un pò maculato vero? ehhh con la luna e dal centro città ...è il massimo che ho potuto fare...magari con un pò più di calma i miei lavori sono tutti work in progress ( comunque consiglio di vedere la foto su astrobin perchè qua è troppo compressa)...come stavo dicendo a pk, è impensabile tirare di più perchè vengono fuori delle cose...purtroppo sono i problemi dello scatto cittadino... le stelle troppo sature...guarda...è una cosa che non ho capito proprio... probabilmente è dovuto al doppio scatto in quanto sono molto strane...comunque proverò a metterci una pezza, magari a scapito di minor "colorazione stellare"
grazie per i complimenti conte, lo sai sia appunti che complimenti mi fanno sempre contento...sto konus mette giudizio è??? ehehheh neanche io mi aspettavo una resa del genere...voglio proprio vedere sotto cieli buoni questo novilunio se non avrò il widephoto come si comporterà!

@grazie etruscastro... devo dire, è stata una faticaccia

@ciclociano : no no , mi sono espresso male...la foto fuori fuoco è m106 ... per la precisione , questa qua...

Allegato 6850

( i colori non sono correttissimi, all'inizio mi era venuta violacea e solo l'intervento di marcom ha evitato che continuassi a farla diventare più viola...comunque si vede bene che non è perfettamente a fuoco... se riesco a cavarne qualcosa che mi aggrada poi la pubblicherò)

@ nicola mannaggia a te!!! ehehehh mi hai fatto prendere un colpo sono andato subito a guarda le cose che mi avevi appuntato! grazie comunque... sulla faccenda del rumore del fondo avevi ragione...un pò troppo ce n'è sul serio ;)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da GALASSIA60

Congratulazioni anche da parte mia Paolo, ancora un ottima foto !! Come ha detto bene il Conte, non ci sono molti appunti da fare ( sempre in senso migliorativo ). Tenendo presente che c'era comunque la Luna e quindi credo che siamo ai limiti delle possibilità gli unici appunti: potrebbero essere la saturazione eccessiva delle stelle e ( secondo i gusti) il colore troppo satura della galassia. Inoltre ( ma dobbiamo tenere sempre presente la presenza della Luna ), scurendo il fondocielo, hai assorbito le leggera nebulosità che circonda la galassia satellite, ma questo credo che sia dovuto sicuramente per la neutralizzazione dei gradienti che sicuramente erano presenti in partenza. Solo due chiacchere da colleghi.... in fondo è una buonissima foto !;) CIELI SERENI.

---

aaaaaaaaaaa e io proprio due chiacchiere tra colleghi volevo fare.
prima di tutto ti ringrazio, e per secondo passiamo alla rassegna tutte gli appunti cosi magari possiamo confrontarci...(anche perchè come mio solito chi vuole i grezzi della foto non deve far altro che contattarmi e glieli spedisco)...premettendo che quello che hai detto, è quello che ho visto anche io nella foto che ho pubblicato, ci sono dei piccoli problemi, che si spera riesca a risolvere...valutiamo punto per punto:

- con le stelle sto trovando un pò di difficoltà dovuta appunto al fatto che le riprese erano ruotate e me le ritrovo bianche per 3/4 , naturalmente con calma posso migliorarle...forse gia dallo stacking iniziale.magari non integrando la mezz'ora fatta l'altro ieri...poi comunque vedrò.

- la galassia troppo satura...ehehh lo sai io come mi immagino lo spazio, un pò come i colori di paura e delirio a las vegas...
purtroppo sono recidivo...ti ricordi la m51 che avevo elaborato con i file di hubble? http://www.astrobin.com/74177/B/

-questo punto rientra proprio nella faccenda dell UAP ... allora... sotto un cielo nero, per tirare fuori le nebule più fatiscenti si integra tanto affinche si venga a creare una differenza di segnale tra fondocielo e nebula debole...purtroppo dalla città e, ANCOR di più con la luna, le cose si complicano...la differenza tra fondocielo e nebula debole è sempre poco e praticamente ingestibile...sinceramente ho catturato un pò più segnale di quello che si vede in foto, ma per tirarlo fuori, veniva fuori troppo schifo, di fatto si aggiungeva segnale ma anche rumore in egual maniera...era controproducente considerando che stiamo parlando di una foto che ha valore prettamente estetico e assolutamente nessun valore scientifico...
quindi riassumendo, quello che ho valutato, questi giorni è che uno deve accontentarsi di quello che viene fuori con un tiraggio non troppo spinto...perchè altrimenti per far venire fuori quel poco segnale in più si fanno più danni che benefici...(naturalmente parlo di foto effettuate dalla città...)

-sulla nebulosità intorno alla galassia secondaria, beh...la galassia c'è e non mi sembra molto "rosicchiata"...per tirare fuori la nebulosità li intorno ci sarebbe voluta doppia integrazione e un cielo quantomeno 20 sqm ... consideriamo che ho iniziato a fotografare m51 sia l'altro ieri che ieri sempre verso mezzanotte, co nla luna che era altissima...sinceramente non so che sqm avevo...ma comunque SICURAMENTE MOOOLTO BASSO.

Bellissima !!! Veramente ! è un'altro capolavoro di super Paolo !! ;)

Sto riguardando la foto da un altro monitor: la nebulosità intorno alla galassia satellite c'è e si vede bene....Non credo si sia potuto tirar fuori altro ! Pardon: questioni di bilanciamento schermi....!

tranquillo galassia...io considera devo far passare tutte le mie foto sotto gli attenti occhi di max, marcom e pk altrimenti mi scappano fuori dei colori che definire strani è niente...

Sono col cell che scrivo con whatsapp a un amico astrofilo in NJ. Ho preso e inoltrato la tua foto descrivendo condizioni cielo e Strumento.
Sai cosa mi ha risposto?
Just made my day!

E lui è un astrofilo navigato con un bel BRC in mezzo la foresta.
Sai Pool il fatto che lo SW sia in manutenzione ha il suo perché, everything happens for a reason!

Ciao

Tapatalk with Motorola Razr M 4G by Verizon

io direi di cambiare il nick in - SuperPool187-! :biggrin:;)

eheheh non ci credo conte...però se valutiamo bene...il punto è molto chiaro...facilmente si riesce a raggiungere risultati come i miei, fare passi successivi, senza strumentazione ad hoc e un cielo con la C maiuscola lo vedo veramente difficile...io ancora devo fotografare da un cielo con sqm >21 ...chi lo sa...magari non riuscirò far vedere che quella foto è stata scattata da un super cielo...
ringrazialo comunque dell'apprezzamento...anche se quella frase può essere letta in molti modi ;)
...quell'attrezzo, il brc, è proprio il telescopio che fa per me, veloce, bella apertura e versatile...uno spettacolo.
ha solo quella piccola pecca del costo...eeehhehe

@etruscastro...dai non esageriamo...altrimenti arrossisco...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da pool187

eheheh non ci credo conte...
ringrazialo comunque dell'apprezzamento...anche se quella frase può essere letta in molti modi ;)

---

Non tradurla perchè è una espressione idiomatica, tipicamente la diciamo tipo, scendi da casa alle 7am per andare a lavoro e NON hai minimamente voglia, mentre sei in fila al drive-thru dello Starbucks davanti l'auto ti passa una " bella " gnoc..scusate, donna!

Ecco io dico... Hey :cool: You just made myyyyy day :biggrin: !!!

Ciao

Paolo, gli altri hanno già detto tutto quello ti avrei voluto dire pure io.....:hm:
purtroppo questa volta sono arrivato in ritardo, ma accetta ugualmente i miei sinceri complimenti, per me sei sicuramente un importante punto di riferimento in questo ambito ;)
GRANDE !!!

grazie max...grazie mille!!! ho anche pubblicato una nuova versione ditemi che ne pensate ...

paolo

http://www.astrobin.com/91153/B/

Continuo a dirti che il tuo destino è un NEWTON, non sottovalutare questo aspetto, non sottovalutare anche il gusto personale di approccio con lo strumento.

Un consiglio.

D'estate divertiti a fare la via lattea col Rifrattorino, vendi sto SW che è nato male, cerca di lesinare sulle serate " terribili " e metti da parte qualche economia, fatti qualche lavoro saltuario per accorpare più possibile soldi, non dirmi che lo studio non lo consente io l'ho fatto sai quante volte, e per l'autunno prendi un BUON Newton fatto con una buona ottica e una buona meccanica e vedrai che risultati.

Ciao

guarda, prima di liberarmi del widephoto ho intenzione di dargli una ultima chance...è fondamentale che capisca dove sbaglio...altrimenti non mi darò pace...

interessante è il confronto con lo tesso soggetto fotografato alla mia seconda uscita astrofotografica...la prima ripresa guidata...che dire...sono passati 10 mesi e la strumentazione non cambiata radicalmente (solo la eq6) ma la cosa fondamentale è il cielo...li stavo sotto un cielo sqm 20 e rotti senza luna ...mentre l'altro ieri stavo dal centro città con la luna praticamente piena...

questo dimostra che si può migliorare semplicemente con l'esperienza e non solo con la ricerca sfrenata del telescopio o della camera più appropriata...

http://www.astrobin.com/46992/B/

paolo