Visualizzazione Stampabile
Si lo so,
sto inflazionando il forum di foto lunari.
Ma sono le prime che mi sono venute bene... permettete che condivida la mia sodisfazione (o soddisfazione? bo!). Svelo help!!
La prima immagine riprende Sidius Iridum con a margine Plato.
La seconda immagine riprende una zona ricca di crateri, ma non sono riuscito ad identificarne alcuno, forse quello centrale è il cratere Sacrobosco?
Difficile a dirsi comunque.
Ascolto volentieri suggerimenti o commenti.
stacking?
La seconda foto riprende i dintorni di Clavius
Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk
Ciao Cesarelia.
L'immagine del Sinus Iridum è ottenuta da un filamato di 3 minuti composta da 5524 frame.
Elaborato con Pipp, AS3 utilizzando il 50% dei frame e Astrosurface.
Simile elaborazione per la seconda immagine.
Secondo me non ne capisci di telescopi... non stai usando un newtonaccio da 114 ma un taka120, controlla la targhetta. https://www.astronomia.com/forum/ima...ons/icon14.png
Eccolo che riaffiora il tuo sottile sarcasmo verso i sostenitori di super-ultra-taka-apo120... :D
Comunque @Alby68a si sta impegnando e sembra anche che i cieli sereni siano solo sopra la sua testa :D
Certo gli servirebbe un upgrade ma so bene quanto tempo serve... secondo me gli dovresti regalare il tuo megamak e una asi178 e vedrai che mosaici ti tirerà fuori ;)
Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk
Prima di un Taka avrei qualche altro desiderio da assecondare e non ha nulla a che vedere con l'astronomia...;)
Mi chiedevo se con una montatura superiore con goto si possa pensare di fare anche qualche cosa sul deep sky. Nulla di particolamente impegnativo data che parliamo di un newtoniaccio barlowrato da 114.
Lo escludo.
Per il deep l'unico modo di iniziare in economia è con star adventurer + reflex (senza telescopio).
Altrimenti serve Heq5 o Eq6 (capisci che a quel punto il 114 ci stona...)
Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk
In effetti c'è il rischio che si monti la testa su una eq5.
Per un up-grade sto valutando due vie.
La prima rimanere nel visuale con escurioni nell'hi-res planetario. Con poca spesa e molta resa avrei valutato un bel mak 127 bresser su exos 1 (che regge fino a 7kg rispetto ai 3,4kg del mak) con motorizzazione in AR ed una camerina planetaria. Credo che anche il 114 ci potrebbe stare per un po.
Questa prima soluzione sarebbe facilmente trasportabile e compatta (cosa per me importante).
Seconda opzione una exos 2, che oltre al visuale potenzialmente potrei utilizzarla per tutto, con un cassengrain o un newton da 150. Per il primo ho letto che la collimazione è tosta. Anche se devo dire che questo 114 ti fa vedere i diavoli per tenerlo un filino collimato. Il cassengrain per altro sarebbe compatto e perfetto per una exos 2.
Per il newton conosco già come funzionano le ottiche ed andrei sul velluto.
In questo caso dovrei spendere di più.
Sono molto attratto dalla prima idea. Se però trovassi poi una exos 2 usata la prenderei al volo.
Quando sarà il momento aprirò un 3D nella sezione dedicata.
Due fotografie che non dispiacciono.