Visualizzazione Stampabile
-
Re: MaxVision 6,7mm 82°
Il "sistema" astronomico per i filtri ND è logaritmico in base 10, il reciproco del risultato dell'indice nominale.
In pratica con un ND ad esempio 0,6 si fa il reciproco dell'inverso del logaritmo in base 10 (10x) e quindi 1/100,6 = 0,25 ovvero lo 0,6 riduce di quattro volte il passaggio della luce.
Quindi per gli ND "astronomici" attualmente in commercio, ci sono:
- ND 0,6 = 1/4o
- ND 0,9 = 1/8o
- ND 1,2 = 1/16o
- ND 1,8 = 1/64o
- ND 3,0 = 1/1000o
-
Re: MaxVision 6,7mm 82°
Perdona la mia ottusaggine ma non ho capito bene una cosa: per esempio il filtro da 0,6 riduce la luminosità del 25% nel senso che in una scala 100 la trasmissione è del 75% o che da 100 la luce diventa 25?
-
Re: MaxVision 6,7mm 82°
Citazione:
Originariamente Scritto da
stefanoacquaviva
AGGIORNAMENTO: oggi grazie ad un seeing decente ma forse più probabilmente ad un acclimatamento dello specchio più rigoroso (2 ore e mezza), verso le 18.00 sono riuscito a vedere con il 6,7mm forse il miglior Marte finora! Dopo molti sforzi visivi e dopo averci dedicato del tempo, la palla arancione, ben a fuoco, ha mostrato non più una confusa macchia ma un evidente striscia brunastra obliqua, corrispondente all'attuale immagine di Marte. Certo dire vederla è un parolone, diciamo che si intuiva e si confondeva nel mezzo dell'eccessiva luce del pianeta. L'oculare ha mostrato ancora abbondanti riflessi e oggi ho anche notato che il campo di 82° non si riesce ad abbracciare bene con l'occhio, per vederlo tutto bisogna quasi appiccicarsi al vetro. Non sono riuscito a trovare dati sulla EP dei Maxvision, gli ES sono 15,7mm ma a me non sembra. Sarà che ormai mi sono abituato agli abbondanti 20mm del 30mm e del Morpheus, ma devo dire che preferisco il campo di 76° del Baader, mi sembra più adatto per l'occhio umano.
Attendo sempre la Luna per poterne saggiare bene il contrasto e la nitidezza. PS: il filtrino giallo che mi hanno regalato mi pare che non serva a nulla, io non noto differenze con e senza, anzi mi pare che con esso peggiori tutto...
Ho letto di altri utenti che hanno riscontrato una scarsa estrazione pupillare negli es82° , soprattutto nelle focali più corte.
Infatti mi pare che i progetti più recenti abbiano la dicitura ler, che sta per "long eye relief" credo...
Riguardo ai riflessi che vedi, non potrebbero venire dalla lente frontale, a causa delle luminarie natalizie di cui parli? Forse il paraluce del maxvision è meno efficace di quello del baader.. Prova ad osservare con la testa coperta , come i fotografi di una volta...
-
Re: MaxVision 6,7mm 82°
Citazione:
Originariamente Scritto da
stefanoacquaviva
Perdona la mia ottusaggine ma non ho capito bene una cosa: per esempio il filtro da 0,6 riduce la luminosità del 25%... ?
Non del 25% ma al 25%.
Se vedi l'elenco al post precedente, il taglio di luce è espresso in frazioni. ;)
-
Re: MaxVision 6,7mm 82°
Ho potuto usare ancora un paio di volte il Maxvision 6,7mm, sulla Luna, nei limiti imposti dal seeing, la resa è molto buona in termini sia di nitidezza che di resa cromatica, molto neutra e priva di dominanti. Il campo è ben corretto, tuttavia non è ben apprezzabile dall'occhio, per poter vedere tutto il campo è necessario spostare letteralmente la testa per poter andare oltre i limiti del buco. E' come se si osservasse una finestra attraverso un piccolo buco, non so da cosa possa dipendere, magari è normale che sia così su focali corte, ma il Baader da 76° di campo mi da una vera sensazione di ariosità che questo oculare non mi dà.
Nel deep si comporta molto bene e questa sensazione diminuisce, ho osservato uno dei due ammassi del Perseo con grande soddisfazione.
Le mie conclusioni sono che si tratta di un buon oculare che offre un rapporto qualità prezzo ottimo, almeno per quanto riguarda il prezzo che ho pagato io di 78 euro.
PRO: nitidezza buona, resa cromatica neutra, campo ben corretto
CONTRO: riflessi e luci fantasma in situazioni estreme, estrazione pupillare un po' ridotta, campo apparente non apprezzabile in maniera comoda
-
Re: MaxVision 6,7mm 82°
la nostra pupilla "abbraccia" circa 65° di campo apparente, quindi è normale che oltre questo valore bisogna far "muovere" l'occhio all'interno dell'oculare.
-
Re: MaxVision 6,7mm 82°
Muovere l'occhio ci sta, però con questo oculare ho proprio la sensazione di avere il campo limitato da un piccolo buco, oltre il quale per vedere il resto devo muovere la testa. Mi dà una sensazione contraria a quella che dovrebbe dare un grande campo di 82°, almeno per quelle che erano le mie aspettative. Dovrei provare altri oculari da 82° che però al momento non ho, ma il Baader che ne ha 76° mi dà tutta un'altra sensazione, una sensazione di spazio e di campo libero che non ho con il Maxvision.