Visualizzazione Stampabile
-
Giove con 114 eq
Alzarsi alle 4 di mattina per un pantofolaio come me non è cosa da poco. Ma credo che il sacrificio sia valsa la pena :D
Ripresa con webcam adattata 640x480.
Prima elaborazione di un filmato di questa mattina: 20% di circa 1800 frame.
Elaborazione con Pipp, AS3, Astrosurface e Gimp.
Telescopio come da descrizione sotto.
:cry::cry::cry:- Non sono riuscito a mettere a fuoco come volevo. Impresa titanica, appena toccavo il focheggiatore Giove si tarantolava.
-
Re: Giove con 114 eq
Beh, dai! Le difficoltà sono tante, l'attrezzatura è minimale, ma la buona volontà e la costanza ci sono.
-
Re: Giove con 114 eq
La messa a fuoco è sempre un grande dubbio amletico, prova a mettere a fuoco utilizzando una stella.
L'unico modo per essere certo di essere a fuoco è di costruirti una maschera, ad es. quella di bahtinov, anche di cartoncino
Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk
-
Re: Giove con 114 eq
Su internet non ho trovato nessun generatore di maschera, ovvero le pagine trovare non erano più attive :thinking:
-
Re: Giove con 114 eq
-
Allegati: 1
Re: Giove con 114 eq
Il 114mm 1000 è capace di immagini, se messo a posto bene, impressionanti su soggetti del sistema solare.
Non ha NULLA da invidiare ad un ottimo apocromatico da 10 cm.
Questa immagine la ho ottenuta 4 anni fa con il mio 100/1000 (un po' più piccolino del 114) newton customizzato da me.
Risoluzione bassa perché ho recuperato la foto dal mio sito ed è SUPER-COMPRESSA :rolleyes: lo si vede e comprende bene dalla poca definizione delle "scritte".
Allegato 43587
P.S.: sul fatto di utilizzare una maschera di Bathinov per riprese planetarie HO SERISSIMI DUBBI. Mettere a fuoco su una stella per riprendere un pianeta non è una buona idea se non per avere un fuoco "vicino" a quello ideale.
Anche in fotografia a lunga posa la Bathinov va bene quando la risoluzione dei dischi stellari è bassa. Quando invece si lavora a campionamenti "tosti" è SEMPRE meglio rifinire manualmente il fuoco usando valori di gain ed esposizione velocissimi così da ottenere, anche a ingrandimenti da 600% a video, immagini stellari che mostrino non saturate le immagini APPENA fuori fuoco e ottenere così la focalizzazione perfetta.
Diciamo che ci si può affidare alla Bathinov senza ulteriori rifiniture solo quando si lavora con DSLR oppure con CCD vecchio stampo con pixel molto grandi.
Paolo
-
Allegati: 1
Re: Giove con 114 eq
Citazione:
Il 114mm 1000 è capace di immagini, se messo a posto bene, impressionanti su soggetti del sistema solare
Il Celestron Astromaster 114/1000 è barlowato...
Allegato 43589
Niente a che spartire col Vixen 100/1000.
-
Re: Giove con 114 eq
Cambia non moltissimo, angeloma.
Se me ne dai uno e un paio di notti te lo dimostro.
Paolo
-
Re: Giove con 114 eq
L'ho provato in versione LCM, dopo averlo collimato, anche con una SPC900.
Non male, ma inferiore ai 114/900 e 1000 a focale nativa; soprattutto se a bassa ostruzione con focheggiatore da 24,5mm. Come il Vixen 100/1000 al quale hai montato un focheggiatore da 1,25". In Associazione ne abbiamo uno, insieme a due 114/900 e un 114/1000, tutti "vintage".
-
Re: Giove con 114 eq
Citazione:
Originariamente Scritto da
stevesp
Anche questa non funziona. Ci sono però nel portale maschere già pronte con diametri diversi dal 114.
@cherubino e @Angeloma
Le difficoltà sono legate al focheggiatore. In plastica che perde continuamente l'asse con il secondario. Fare la collimazione è un lavoraccio. La barlow nativa è scadente. Genera un zona meno luminosa al centro. La montatura ha un gioco importante.
Diciamo che questo strumento mi è servito per comprendere tutti i potenziali difetti di un telescopio :D ma essendo il primo che posseggo si è instaurato un certo legame ed ora anche una certa sintonia. Conosciamo i difetti reciproci :biggrin::biggrin::biggrin:
Il sensore da 1/6", i pixel sono da 3,75 micron e dovrebbe essere un ccd di vecchio stampo, ex webcam per pc.
Focale 2000 con ulteriore barlow e campionamento a 0,385 arcsec. PR tele 1,01.
Sarebbe un bel risultato avvicinarsi all'immagine che hai postato. Aspettiamo un Giove più alto ed in opposizione.
Grazie per i vostri preziosi consigli.