Non dare troppo ascolto alle caratteristiche dei fabbricanti, una correzione della messa a fuoco necessita per quasi tutte le focali da 82°( ho posseduto le focali dal 4,7 al 24mm...;)
Visualizzazione Stampabile
Idem per i morpheus. Di poco, ma comunque la messa a fuoco va cambiata.
Certo, sicuramente un aggiustatina focale ci andrá di sicuro. Dunque il mio prossimo acquisto sará appunto un 4,7 ES da 82, me ne sono ormai convinto. Poi valuterò le focali da 6,7 8,8 e 14. E infine o un 30 o un 24 giusto come oculate "cercatore". Poi ditemi voi cosa ne pensate. Il mio bisogno è avere oculari tutti della stessa misura ma soprattutto che siano ottimi strumenti.
@Volta di Minosse mi auguro che per l'uso che intendi farne acquisterai un 24mm economico, l'ES 24mm 82°è un ottimo oculare e non lo si può relegare ad umile cercatore!;)
Se avrai la possibilità di usarlo in unione ad un filtro OIII sulla nebulosa velo te ne renderai conto...
Si, cercatore era tra virgolette, ovvio che l uso deve essere da oculare poi voi siete giá navigati quindi non potendo vedere col mio occhio mi affido ai vostri consigli.
Con il 24 faresti 62 x ottimi per il deep, non prenderei il 30mm vi che ne hai già uno.
Più che d'ingrandimenti, direi che è una questione di campo reale; e da 68° a 82°, differenza ce n'è tanta. Per tacere sulla qualità dell'Erfle.
Grazie ragazzi, vada allora per gli ES da 82.
Meglio da 4,7 0 4,5?
Anch'io ho un dobson di pari diametro...mi trovo benissimo con l'hyperion baader da 24mm (50x), con un economico flat field tecnosky da 12mm (100x) che non cambierei con nessun altro oculare;) ... e poi ho un ES 82° 6,5mm LER (184x) che non è male, ma sinceramente non mi soddisfa molto....praticamente mi sono accorta che rende il massimo solo in serate di seeing perfetto e calma atmosferica, ed è un oculare che soffre anche di una certa parallasse e di un po' di cromatismo residuo ai bordi quando osservo i pianeti,....fin'ora ho potuto usarlo proficuamente sole un paio di volte....è un ottimo oculare, in tutti i sensi, ma forse non si adatta allo schema ottico del mio telescopio:confused: .... stavo pensando di sostituirlo con un ES da 62° :rolleyes: ho sentito che qualcuno considera i 62° più incisi e contrastati rispetto agli 82° .... potete confermarlo?:rolleyes: