Sbaglio o la iOptron ZEQ25 è l'altra faccia della stessa medaglia?
Allegato 31211
Visualizzazione Stampabile
Sbaglio o la iOptron ZEQ25 è l'altra faccia della stessa medaglia?
Allegato 31211
Sbagli!:biggrin:
Concetti costruttivi completamente diversi.
in effetti è quello che avevo pensato anch'io
le iOptron AZ/EQ sembrano avere un cinematismo molto diverso dalle tradizionali GEM
Però ho letto attentamente le specifiche delle montature iOptron sul sito del costruttore
non si parla mai di meridian flip ne per la ZED25 ne per altre
credo che il trucco sia quello di portare lontano dal fulcro della montatura lasse di declinazione , appunto la soluzione Avalon.
Il problema che pero' si pone e' che in questo modo aumenta a dismisura il momento sull'asse AR. Per questo la costruzione meccanica e' indubbiamente molto piu' importante e resistente che non in una equatoriale standard ( e di conseguenza il costo..). La soluzione Ioptron e' simile concettualmente anche se di minor spostamento , ma il carico dichiararato e' abbastanza esiguo, 5-6 Kg fotografico se non vado errato.....
I presupposti sono simili per tutte le montature, ovvero risolvere/ridurre il meridianflip, quindi per estremizzare anche una normalissima equatoriale alla tedesca a cui si aggiunga una mezza colonna ha gli stessi presupposti delle altre due.
Ma costruttivamente, la ioptron non è altro che una equatoriale alla tedesca con contrappeso traslato per allontanare lo strumento dal fulcro, invece la avalon di fatto (anche se con punti di applicazione delle forze e fulcri di rotazione attentamente studiati) è una mezzaforcella equatorializzata e contrappesata, quindi come dicevo sono concettualmente diverse.