....e poi proprio perchè kratos78 non è esperto e probabilmente non sà ancora collimare, un oculare troppo spinto amplificherebbe i difetti e l'eventuale scollimazione!
...che poi non è detto che sia scollimato per forza!?:thinking:
Visualizzazione Stampabile
....e poi proprio perchè kratos78 non è esperto e probabilmente non sà ancora collimare, un oculare troppo spinto amplificherebbe i difetti e l'eventuale scollimazione!
...che poi non è detto che sia scollimato per forza!?:thinking:
yokohama per tutta la vita!:biggrin::DCitazione:
Originariamente Scritto da kratos78
Non è che sia un limite vero e proprio, ma è un effetto provocato dalla pupilla d'uscita eccessivamente ampia; si verifica una caduta di luce ed è consigliabile non superare i 6mm.Citazione:
per capire se è un limite di
questo telescopio oppure è un limite in generale
Tuttavia, una scuola di pensiero dei Dobsoniani non disdegna di osservare con pupille d'uscita ben superiori ai "fatidici" 6mm.
E non è neanche detto che sia perfettamente collimato.Citazione:
che poi non è detto che sia scollimato per forza!?
Quindi va verificata la collimazione.
@kratos78 certo che sono più performanti gli oculari con più elementi ottici, perché permettono maggiore campo apparente e maggiore estrazione pupillare, e per questo un esemplare di qualità costa alcune centinaia di euro; ma non significa che un oculare con minore campo apparente e più piccola estrazione pupillare non dia una visione eccezionalmente nitida, contrastata e ben corretta geometricamente e cromaticamente, e un esemplare di alta qualità può costare anche meno di 200€.
Ad esempio quello di cui ti ho parlato da 42° è un MC Abbe Takahashi da 18mm (che uso per bassi ingrandimenti su Luna, e alcuni oggetti deep) che costa 146€ (non proprio economico, ma certamente meno costoso di un nagler).
Ho anche il Takahashi Abbe da 4mm, e anche quello mi entusiasma per la sua nitidezza, ma come è stato detto più sopra, ad alti ingrandimenti è più difficile inseguire l'oggetto che continua ad uscire fuori dal piccolo campo apparente dell'oculare.
@Angeloma ma è naturale, se non sei ancora abituato al buio anche un oculare che crea pupilla d'uscita di 4mm potrebbe dare problemi! quando comprai il 26mm lo testai di giorno e pensai fosse difettoso perché vedevo la zona centrale più scura; poi ho provato anche con il 32mm e ho notato che succedeva anche lì, e anche il 18mm ma meno; il 7 e il 4mm non davano problemi. Poi riflettendoci ho capito che di giorno la mia pupilla si dilata di soli 2mm circa! Morale: non testate gli oculari di giorno :D
@kratos78....intanto ti posso consigliare pneumatici yokohama.....per gli oculariiii....boh!!!:D:D
Non conosco la scuola, però nelle serate "cazzeggio" mi diverto con il 40mm (PU 8mm)..:whistling:Citazione:
una scuola di pensiero dei Dobsoniani non disdegna di osservare con pupille d'uscita ben superiori ai "fatidici" 6mm
Ps.
1,25 kg di dolce affaticamento sul povero fok... E poi via a ricollimare il secondario...:biggrin::biggrin::biggrin:
:biggrin:..."ma a stò poraccio ja a famo a daje na dritta pe sti oculari!":biggrin:
ES 4,7mm 82°. Ci si penserà poi per altro.
:D condivido:D
Condivido, un ES 4,7mm per il planetario va bene e rimane per sempre. Non spendere ora per altri oculari. Metti da parte perché tra qualche tempo ti salirà king Kong per un tele ed una montatura superiori [emoji3]
Inviato dal mio SM-A515F utilizzando Tapatalk