Osservazione planetaria con Dobson 200/1200

Ciao a tutti
Posseggo un Dobson Skywatcher 200/1200 con oculari base da 48x e 120x acquistato prevalentemente per l'osservazione del profondo cielo. Lo sto ora provando nell'osservazione planetaria, pur sapendo che non è questo il campo in cui lo strumento dà il meglio di sé. Espongo ora delle domandine confidando nel fatto che il mio telescopio pare sia molto comune fra i frequentatori del forum ;)

Saturno: a 120x non sono riuscito a scorgere la Divisione Cassini. Colpa del cielo non ottimale o dell'assenza di un oculare ad hoc?
A parte Titano quali sono gli altri satelliti alla portata dello strumento? Di solito ne vedo quattro, ma la mia app Sky Safari non mi permette di distinguerli come invece accade coi galileiani di Giove...
Urano: a 120x è possibile scorgerlo in forma distinguibile dal cielo stellato?
Giove/Marte: Macchia rossa e calotte marziane. Copio e incollo la domanda sulla Divisione Cassini non essendo ancora riuscito a vederle. Servono necessariamente un oculare diverso e/o un cielo di montagna?

Grazie a chi mi risponderà.

Ciao!... Ti dico subito che gli oculari in tuo possesso sono ok, anche se 120x per osservare i pianeti sono un po' scarsi.... Ci vorrebbe un oculare da almeno 150x;). Ciò non toglie che puoi osservare agevolmente i pianeti a qualsiasi ingrandimento, seeing permettendo ovviamente. Quest'anno giove e saturno, purtroppo, sono bassi sull'orizzonte e questo rende la loro osservazione assai poco soddisfacente per via delle turbolenze atmosferiche:cry:
Riguardo gli ingrandimenti... A 120x già dovresti vedere la divisione di cassini, l'importante è avere un ottimo seeing! Idem la grande macchia rossa.... Se aguzzi la vista e il seeing lo consente puoi riuscire a scorgerla! Forse l'anno prossimo i due giganti gassosi saranno in una posizione più alta nel cielo e sarà quindi molto più semplice osservarli:rolleyes:
Riguardo le lune... Oltre a titano sono distinguibili anche Rea, Dione, Giapeto, Tethys..... Io li distinguo già a 100x col mio dobson! Riguardo urano, beh..... Non mi è capitato ancora di beccarlo, ma non credo possa aspettarti di vedere chissà che cosa, al massimo un pallino minuscolo azzurro appena distinguibile dalle altre stelle... A meno che non lo si osservi con un oculare ad ingrandimento più spinto. In questo caso dovresti riuscire a distinguerlo bene dal fondo cielo stellato...

Citazione:

---

Lo sto ora provando nell'osservazione planetaria, pur sapendo che non è questo il campo in cui lo strumento dà il meglio di sé

---

Se collimato a puntino, non ha nulla da invidiare a nessuno;).
Poi, a mio parere, il minimo sindacale per fare planetario è partire dai 150X, anche se personalmente parto dai 192X per aumentare ulteriormente se il seeing concede...:whistling:

Quoto quanto detto sopra.

Tutti dettagli a portata del tuo strumento. É vero 120x sono pochini ma gi sufficenti da poter distinguere dettagli principali su Giove come la GMR , su Saturno la Cassini e su Marte la calotta polare ( in questo periodo in realtà é abbastanza ridotta come dimensioni e quindi un ingrandimento Maggiore é richiesto ) e alcuni dettagli principali ora che il pianeta si trova parecchio vicino alla Terra.

La GMR su Giove non é sempre visibile , quindi magari hai osservato mentre non era in transito. Ci sono dei programmi come Stellarium ( se ben calibrato) o Winjupos e altri ancora che indicano l'ora quando questa é visibile sul pianeta.

Per i Satelliti di Saturno , bisogna vedere da dove osservi. Da un cielo piu scuro risalteranno quelli meno luminosi e viceversa da un cielo molto inquinato , quando alcuni di questi sono vicini al disco la loro osservazione é piu complicata poiche disturbata dalla luminosità stessa del pianeta e dei suoi anelli. Quando il pianeta é in opposizione tutto diventa piu facile. Anche qui Stellarium andrebbe benissimo.

Urano , direi che a 120x inizii a distinguerlo dalle Stelle circostanti , anche se come ti Hanno detto non é un pianeta che offre piu di tanto. Non ho mai provato col mio 200/1000 ad ossevarli ma , se non ricordo male ( ripeto se non ricordo male) in posizione favorevole qualcuno é riuscito a scorgere almeno uno dei suoi satelliti con strumenti da 200mm.

La risposta è sì a tutti i tuoi dubbi.
Ho il medesimo strumento, tutto quello che chiedi l'ho visto per la prima volta col "super" da 10mm... La gmr, se presente ovviamente e se seeing permette, non puoi non vederla persino con "soli" 120x, tanto è evidente che ti salta in faccia.
Idem la Cassini, con soli centoventi ingrandimenti non la godrai appieno nella sua circolare magnificenza ma vederla sì, la vedi chiaramente.
Per Urano già è più dura, col 120 devi starci proprio attento e sapere che è lì, sennò ti passa davanti per stella...
Tutto ciò, beninteso, se hai una collimazione almeno accettabile.
Per dire, mi chiama un caro amico neo proprietario di un bel tubone da 12", Alessa' , ma io la Cassini non la vedo... effettivamente non la poteva vedere, con un secondario che tagliava a metà il primario, mai visto un Newton così scollimato, glielo avranno spedito via Beirut

Citazione:

---

Originariamente Scritto da alextar

mai visto un Newton così scollimato, glielo avranno spedito via Beirut

---

Era stoccato in un magazzino vicino a quello del nitrato d'ammonio.;)

Aggiungo solo, riguardo alle mie osservazioni col dob 200, che Urano era distinguibile anche a 120x sia per la risoluzione del disco, sia soprattutto per la caratteristica colorazione verde-acqua marina.
Nettuno invece, osservato solo un paio di volte, mi era parso non distinguibile da una stella, ma di un bel colore blu.

Devo ammettere che Urano senza il goto lo starei cercando ancora adesso.. non parliamo di Nettuno... complimenti ai visualisti che ci riescono senza aiuto. https://www.astronomia.com/forum/ima...ons/icon14.png

Visto... Bisogna un po' capirli ste poveri dobsoniani, che vanno a scovare centinaia di batuffolini grigi (quasi) tutti uguali, o che osservano Marte con un ortoscopico con barlow a 470X... Ad ognuno il proprio divertimento o masochismo, se preferisci chiamarlo così.;)